Понятие финансовые документы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Договор не относится к финансовым либо кадровым документам. Понятие «финансовые документы » действующим законодательством не предусмотрено. В тоже время договором согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относится к вопросам местного

сверки взаиморасчетов, соглашений о проведении взаиморасчетов; - подписывать первичные документы бухгалтерской отчетности по заключаемым договорам подряда (субподряда), поставки, купли-продажи, перевозки, хранения в рамках исполнения годового плана уставной деятельности. Исходя из положений Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», договор не является первичным документом бухгалтерской отчетности, что также подтверждается позицией Высшего Арбитражного Суда РФ в Определении от 29 сентября 2008 г. № 12182/08. В действующем законодательстве отсутствует легальное определение понятия «финансовые документы », в связи с чем, суд считает необходимым выяснить действительную волю Ответчика при наделении руководителя филиала определенными полномочиями. Приказом Генерального директора (президента) ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» ФИО5 от 3 ноября 2006 г. № 232 «О правовом и разрешительном порядке заключения договоров со сторонними организациями» установлено, что при поручении генеральным директором (президентом) компании права выполнить определенного вида действия от имени компании и президента в части заключения договоров в выданной на то доверенности устанавливаются точные

общества, на период выездной налоговой проверки фактически являлся законным представителем общества, имеющим право представлять общество без доверенности. Его полномочия, в том числе, по представлению интересов общества в налоговых правоотношениях, вытекают из указания Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Кроме того, из содержания Приказа № 13-01-2011 следует, что фактически генеральный директор в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком осуществлял деятельность в обществе, в частности, путем подписи финансовых документов. Учитывая, что законодательного понятия «финансовые документы » не существует, то это обстоятельство не исключает право подписи руководителя на документах налогового органа, связанных с проведением выездной налоговой проверки. О выполнении руководящих функций свидетельствует также ходатайство об ознакомлении с материалами налоговой проверки, подписанное генеральным директором, поступившее в налоговый орган 24.08.2011 (т. 2 л.д. 101). Таким образом, суд полагает, что налоговым органом была выполнена надлежащим образом обязанность по извещению о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лица, в отношении которого проводилась

14-08/26 от 15.03.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, из содержания которого следует, что подобный довод (нахождение генерального директора общества ФИО4 в декретном отпуске) налогоплательщиком заявлялся, и ему судом давалась соответствующая оценка, сводящаяся к тому, что приказом № 13-01-2011 от 13.01.2011 генеральный директор назначил и.о. генерального директора своего заместителя на период с 13.01.2011 по 07.04.2012, с оставлением права подписи финансовых документов за собой, и указывающая на то, что законодательство не содержит понятия «финансовые документы », и не исключает права руководителя расписываться на документах налогового органа (т. 1, л.д. 74, стр. 4-5 решения суда). На основании этого, с учетом приведенных положений статьи 16 и пункта 2 статьи 69 АПК РФ, суд полагает, что данный судебный акт имеет преюдициальное значение в части установленных полномочий ФИО4 как генерального директора общества, и не опровергнутой возможности вручения ей 22.05.2012 требования № 24413 от 16.05.2012. Более того, учитывая указание в вышеназванном судебном решении

кредит девятью равными ежеквартальными платежами в период с последнего дня восемнадцатого месяца до последнего дня сорок второго месяца с даты подписания Соглашения. В соответствии с п. (б) и (в) ст.2.2 Соглашения права каждого из кредиторов по Соглашению, в том числе права ОАО «Сбербанк России», являются отдельными и независимыми от прав других кредиторов. Каждый из кредиторов может самостоятельно осуществлять свои права по Соглашению. Как предусмотрено ст.17.1 Соглашения («Поручительство и гарантии возмещения ущерба») и определением понятия «Финансовый документ » в ст.1.1 Соглашения Гарант (поручитель) несет солидарную ответственность за своевременное выполнение Заемщиком его обязательств по Соглашению, и в случае неуплаты Заемщиком какой- либо суммы Гарант (поручитель) обязуется выплатить эту сумму, как если бы он являлся основным заемщиком. Статьей 8.3 Соглашения установлена обязанность Заемщика выплачивать проценты, начисленные на сумму кредита, в последний день каждого процентного периода. Согласно п. (б) ст.9.1 Соглашения процентный период равен трем месяцам. Порядок расчета процентов регламентирован положениями статей 8,

доказательств в гражданско-процессуальном законодательстве, согласно ст. 60 ГПК РФ, понимается, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Однако расходы истицы по делу подтверждается распиской, не являющейся финансовым документом, в то же время достоверно она свидетельствует о понесенных истицей судебных расходах. В связи с чем мировым судьей был сделан ошибочный вывод о недопустимости расписки как доказательства, подтверждающего расходы истицы по делу. Понятие «финансового документа » в спорном случае не имеет значения, так как спор между сторонами не касается финансово-экономических, бухгалтерских либо налоговых правоотношений. Поэтому расписка является допустимым доказательством судебных расходов истицы. Из материалов дела следует, что представитель истицы не принимал участия на судебном разбирательстве, следовательно, им не были оказаны в полном объеме услуги, которые истица оплатила. Однако представителем истицы часть услуг была ей оказана, поскольку им составлено исковое заявление, претензии на имя ответчика, поэтому понесенные истицей расходы

и Семейного (ст. 34) кодексов Российской Федерации. Приведенное в Приказах МВД России ... и ... понятие приобретения проездных документов за свой счет означает, что выплата компенсации производится, если они не приобретены за счет государственных бюджетных средств. Представленное защитой научно-консультативное заключение от <...> необоснованно отвергнуто судом, который не нашел оснований для опровержения выводов заключения. В ходе допросов в суде руководители и работники Центра финансового обеспечения <...> России по <...> (далее – ЦФО) также не назвали нормативных актов, из которых бы следовало, что он не имел права на компенсацию стоимости авиабилетов. Между тем суд положил их мнение в основу обвинения, в то же время показания заместителя начальника <...> России по <...> (далее – <...>) А курирующего <...>, и представителя потерпевшего Ф о том, что он (ФИО1) имел право на компенсацию <...> расходов на приобретение проездных документов , независимо от того, на чьи деньги они приобретены, судом отвергнуты с мотивировкой, что это