Понятие многооборотной тары - гражданское законодательство и судебные прецеденты

136) и в транспортной железнодорожной накладной № АХ240229 не содержится отметок о наличии и виде оборудования, которым оборудован вагон. Исходя из указанных в паспорте на вагон технических характеристик, конструктивных особенностей вагона – съемное оборудование не является его составной частью и не может быть отнесено к весу тары вагона. Его дополнительное размещение на вагоне обоснованно необходимостью фиксации груза на вагоне, не предназначенном по своей заводской конструкции для транспортировки подобных грузов. Данное оборудование подпадает под понятие многооборотной тары , необходимой для фиксации транспортируемого груза и относится исключительно к весу перевозимого груза. Поскольку технический паспорт вагона № 54476569 не содержит сведений о наличии дополнительного оборудования, а также о проведенной реконструкции вагона, у истца отсутствовали основания учитывать дополнительное оборудование при взвешивании вагона. Только при внесении собственником вагона изменений в его технические характеристики может быть изменена модель вагона и, как следствие, вес тары. Вместе с тем письмо ООО «ТрансЛес» исх. № 122 от 11.12.2015

непосредственно поставлялся товар; из содержания договора следует, что разливное пиво поставляется в многооборотной таре и никаким другим способом поставляться не может; оплата товара производилась на основании товарных накладных, в которых стоимость тары не выделена отдельной строкой; указание стоимости возвратной тары в ТТН противоречит условиям договора и требованиям закона (пункты 160, 162 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально- производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 № 119н), согласно которым в понятие «тара» входит понятие «многооборотная тара », в связи с чем, при подписании договора стороны исходили из того, что любая тара не зависимо от ее вида включена в стоимость товара; условия о возврате тары, ее залоговой стоимости и сроке, в течение которого тара должна быть возвращена, не были согласованы сторонами, ТТН не является документом, изменяющим условия договора. Суд завершил предварительное судебное заседание и подготовил дело к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Рассмотрение

в которой непосредственно поставлялся товар; из содержания договора следует, что разливное пиво поставляется в многооборотной таре и никаким другим способом поставляться не может; оплата товара производилась на основании товарных накладных, в которых стоимость тары не выделена отдельной строкой; указание стоимости возвратной тары в ТТН противоречит условиям договора и требованиям закона (пункты 160, 162 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 №119н), согласно которым в понятие «тара» входит понятие «многооборотная тара », в связи с чем, при подписании договора стороны исходили из того, что любая тара не зависимо от ее вида включена в стоимость товара; условия о возврате тары, ее залоговой стоимости и сроке, в течение которого тара должна быть возвращена, не были согласованы сторонами, ТТН не является документом, изменяющим условия договора. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил письменные пояснения и дополнительные документы в обоснование своих требований и возражений на доводы ответчика.

утвержденным руководством по обслуживанию в аэропорту (AHM 560) составляет 77 кг. Также заявитель кассационной жалобы указывает, что в действующем законодательстве четко прослеживается разделение понятий «груз» и «упаковка, тара». Перевозка тары (упаковки) по территории Таможенного союза освобождена от уплаты таможенных пошлин, налогов. Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 331 утвержден Перечень товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также об условиях такого освобождения, включая его предельные сроки (далее - Перечень). В указанный Перечень (раздел I) входят: 1.Контейнеры (в том числе необходимые для контейнера данного типа принадлежности и оборудование, ввозимые вместе с контейнером, отдельно или вместе с другим контейнером либо ввозимые отдельно и возвращаемые вместе с контейнером), а также запасные части, предназначенные для ремонта временно ввезенных контейнеров; 2.Поддоны; 3.Иные виды многооборотной тары и упаковки, за исключением упаковочных материалов (солома, бумага, стекловолокно, стружка и т.п.). При этом указанные в разделе I настоящего Перечня контейнеры, поддоны и

основных понятий в области упаковки продукции. В соответствии с пунктом 3.2.7 названного стандарта многооборотной упаковкой является упаковка, предназначенная для ее многократного использования. В силу пункта 3.2.9 ГОСТ 17527-2014 потребительская упаковка представляет собой упаковку, предназначенную для первичного упаковывания и реализации продукции конечному потребителю. Согласно примечанию к пункту 3.2.9 ГОСТ 17527-2014 упаковку, имеющую контакт с продукцией, допускается называть первичной упаковкой. Аналогичные определения терминам «многооборотная упаковка» и «потребительская упаковка» приведены в статье 2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР ТС 005/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 №769, который распространяется на все типы упаковки. Как следует из материалов дела, помещая заявленный в ДТ №10707090/100818/0009506 товар под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), и, заявляя о полном условном освобождении от уплаты таможенных платежей и без обеспечения уплаты таможенных платежей, декларант сослался на Перечень товаров №331 и Конвенцию о временном ввозе от 26.06.1990, дополнительно указав, что товар предназначен в качестве тары для

15.06.2021 решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 19.02.2021, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пивное Поместье», отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула. Должностное лицо МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении жалобы и на дополнениях к жалобе настаивала, по доводам, в них изложенных, пояснив, что кеги невозможно идентифицировать, нет информации о том, что именно эти кеги являются многооборотной тарой. В действующем законодательстве понятие «многооборотная тара » отсутствует. В данном случае кеги являются потребительской упаковкой, которая в свою очередь от отделима от продукции. Директор ООО «Пивное поместье» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представители ООО «Пивное поместье» ФИО5, ФИО6 в судебном заседании просили оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснив, что представлены доказательства того, что тара была взята в аренду. Когда закончился договор аренды, был заключен новый договор,

Союза от 18 июня 2010 года № 331 утвержден «Перечень товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также об условиях такого освобождения, включая его предельные сроки». В разделе 1 данного Перечня указаны «контейнеры и иная многооборотная тара». При этом даны разъяснения тому, что указанные в разделе 1 настоящего Перечня контейнеры, поддоны и упаковка применяются согласно понятиям, определенным в приложении В.3 к Конвенции о временном ввозе от 26 июня 1990 года (Стамбул). Таким образом, поддоны относятся не к товару, а к многооборотной таре . Представитель перевозчика ТОО «KREISS ASIA» (КРЭЙСС АЗИЯ), из существа вышеперечисленных нормативных актов и их официальных разъяснений полагает, что понятие «товар» не идентично понятию «поддон», вопрос о статусе которого, при перемещении через таможенную границу наряду с товарами, подлежит разрешению при заявлении соответствующего таможенного режима с учетом фактического использования названного изделия. В силу п. 35 Решения КТС № 257-2010 года, под массой