заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 36, частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом «д» пункта 2, пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Приложением 2 ( Порядок организации работ по установке и обслуживанию автоматических запирающих устройств, домофонов) к Распоряжению Премьера Правительства Москвы от 12.08.1997 № 872-РП, пришел к выводу, что оборудование, используемое для автоматического запирания дверей подъездов многоквартирного дома, является частью единых систем (автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома), конструктивным элементом инженерного оборудования многоэтажного дома, обслуживающим более одного помещения (квартиры) полностью отвечающим признакам общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, оно утратило свойства самостоятельного объекта права собственности и в силу своего
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 Правил пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2006 № 264, пунктами 5.4, 5.5 Порядка организации работы по передаче в субаренду земельных участков (частей земельных участков), находящихся у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на праве аренды, утвержденного распоряжением Общества от 14.04.2005 № 506р, и исходили из следующего: Кооператив осуществлял в спорный период фактическое пользование частью земельного участка, являющегося федеральной собственностью и предоставленного Обществу в аренду для обеспечения организации и (или) эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, в отсутствие законных оснований; поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на расположенные на спорном земельном
иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Водного кодекса Российской Федерации, Правилами расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 № 764, Порядком организации работы по администрированию доходов федерального бюджета, поступающих от платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденным приказом Федерального агентства водных ресурсов от 30.09.2010 № 263, приказом Федерального агентства водных ресурсов от 14.12.2012 № 261 «Об администрировании доходов федерального бюджета по главе 052 «Федеральное агентство водных ресурсов». Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт исполнения обществом обязательств по оплате за пользование водными объектами исходя из
Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – общество) о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – инспекция) от 15.09.2016 № РЛО-Н-01203/1, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 заявленное требование удовлетворено, признано недействительным предписание инспекции, которым обществу предписано осуществить перерасчет за услугу «электромагнитный замок» по квартире 109 за период с 2013 по 2016 годы в связи с нарушением статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Порядка организации работ по установке и обслуживанию автоматических запирающих устройств, домофонов, утвержденного Правительством Москвы от 12.08.1997 № 872-РП. ФИО1 как лицо, не участвующее в деле, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 10.03.2017. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд не признал ФИО1 лицом, наделенным правом на апелляционное обжалование. Постановлением
«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся утверждение схемы размещения рекламных конструкций, выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального, городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций на территории муниципального, городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом «О рекламе». В развитие данной нормы права постановлением Администрации города Южно-Сахалинска от 07.06.2019 № 1687 утвержден Порядок организации работ по демонтажу, транспортировке, хранению, возврату и в необходимых случаях уничтожению рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых без разрешения, срок действия которого не истек, на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 2.1 Порядка уполномоченный орган, осуществляющий функции по демонтажу, транспортировке, хранению, возврату и в необходимых случаях уничтожение рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых без разрешения, срок действия которого не истек, на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» - Департамент
работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Суд первой инстанции установил, что как следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО «ЭБИН Инжиниринг» в подтверждение исполнения обязательств по договору представило в материалы дела акт выполненных работ от 10.07.2019 № 2 по форме КС-2 и справку от 10.07.2019 № 2 по форме КС-3, составленные ООО «ЭБИН Инжиниринг» в одностороннем порядке. Порядок организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок установлен Приказом Ростехнадзора от 07.04.2008 № 212 «Об утверждении Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок», действующим на момент предъявления к приемке работ. Пунктами 4 и 5 названного Порядка установлена обязанность представлять для проверки в Ростехнадзор исполнительную документацию и определен ее состав. Порядок организации работ и оформления исполнительной документации предусмотрен СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства» (Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85 (утв. приказом Министерства
работы подрядчик не мог не знать о наличии обязательных требований, предъявляемых к порядку организации работ, проведению испытаний, оформлению исполнительной документации и обязанности передать полный комплект исполнительной документации генподрядчику. В отсутствие доказательств проведения любого из названных условий работы не могут быть признаны выполненными, а у генподрядчика не возникла обязанность по приемке результата работ и, соответственно по его оплате, так как эксплуатация электроустановки и получение разрешения на ввод в эксплуатацию до устранения недостатков была невозможна. Порядок организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок установлен Приказом Ростехнадзора от 07.04.2008 № 212 «Об утверждении Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок», действующим на момент предъявления к приемке работ. Пунктами 4 и 5 названного Порядка установлен состав исполнительной документации. Порядок организации работ и оформления исполнительной документации предусмотрен СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства» (Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85 (утв. приказом Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации от 16.12.2016 №
государственной или муниципальной собственности, предоставляются бесплатно лицам, проработавшим в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденным орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, для индивидуального жилищного строительства в границах населенного пункта Астраханской области по месту жительства. Администрацией МО «Город Астрахань» в целях реализации указанного Закона Астраханской области принят Порядок организации работ по учету граждан, обратившихся с заявлениями о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков и Порядок организации работ по формированию и предоставлению земельных участков гражданам, обратившимся с заявлениями о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков. Установлено, что ФИО1 зарегистрирована на территории города Астрахани, относится к числу лиц, которым в силу п. 5 ч. 1 ст. 3 Закона Астраханской области «Об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в Астраханской области» предоставлено право на получение в
города Астрахани о признании Порядка организации работ по учету граждан, обратившихся с заявлениями о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков и Порядка организации работ по формированию и предоставлению земельных участков гражданам, обратившимся с заявлениями о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, утвержденных постановлением администрации г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. №, недействующими полностью со дня их принятия, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Астрахани обратился в суд с заявлением, указав, что постановлением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. № утверждены Порядок организации работ по учету граждан, обратившихся с заявлениями о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков и Порядок организации работ по формированию и предоставлению земельных участков гражданам, обратившимся с заявлениями о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков. Данное постановление опубликовано в печатном издании «Астраханский вестник» №24 от 13 декабря 2012г. Полагает, что указанное постановление и утвержденные им Порядки не соответствуют ст. ст. 11, 28 ЗК РФ и ст.3 Закона Астраханской области «Об отдельных вопросах правового регулирования
ст.3 Закона Астраханской области от 04.03.2008 № 7/2008-03 «Об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в Астраханской области» в собственность граждан земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, предусмотренных статьей 18 настоящего Закона), предоставляются бесплатно инвалидам первой, второй групп для индивидуального жилищного строительства в границах сельских населенных пунктов Астраханской области, для ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства. Администрацией МО «Город Астрахань» в целях реализации указанного Закона Астраханской области принят Порядок организации работ по учету граждан, обратившихся с заявлениями о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков и Порядок организации работ по формированию и предоставлению земельных участков гражданам, обратившимся с заявлениями о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков (Постановление администрации г.Астрахани от 04.12.2012 № 10486). Установлено, что ФИО1 со своей дочерью Б. В.Ю. проживают на территории города Астрахани, относятся к числу лиц, которым в силу п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона Астраханской области «Об отдельных вопросах
области от 04 марта 2008 года № 7/2008-03 «Об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в Астраханской области» в собственность граждан земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, предусмотренных статьей 18 настоящего Закона), предоставляются бесплатно инвалидам первой, второй групп для индивидуального жилищного строительства в границах сельских населенных пунктов Астраханской области, для ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства. Администрацией МО «Город Астрахань» в целях реализации указанного Закона Астраханской области принят Порядок организации работ по учету граждан, обратившихся с заявлениями о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков и Порядок организации работ по формированию и предоставлению земельных участков гражданам, обратившимся с заявлениями о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков. Установлено, что ФИО1 зарегистрирован на территории города Астрахани, относится к числу лиц, которым в силу п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона Астраханской области «Об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в Астраханской области» предоставлено право на получение в
государственной или муниципальной собственности, предоставляются бесплатно лицам, проработавшим в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденным орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, для индивидуального жилищного строительства в границах населенного пункта Астраханской области по месту жительства. Администрацией МО «Город Астрахань» в целях реализации указанного Закона Астраханской области принят Порядок организации работ по учету граждан, обратившихся с заявлениями о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков и Порядок организации работ по формированию и представлению земельных участков гражданам, обратившимся с заявлениями о бесплатном предоставлении в собственность земельных участков. Установлено, что ФИО1 зарегистрирована на территории города Астрахани, относится к числу лиц, которым в силу п. 5 ч. 1 ст. 3 Закона Астраханской области «Об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в Астраханской области» предоставлено право на получение в
