Порядок организации работы по рассмотрению обращений граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проектируемого объекта на Градостроительном совете не предусмотрено нормами действующего законодательства. Указанный совещательный орган был создан исключительно по инициативе Администрации города Братска в целях проведения единой градостроительной и архитектурной политики на территории города Братска. Заседания Градостроительного совета проводятся по мере поступления заявок, при количестве присутствующих членов Совета не менее 50%. При этом довод Общества о том, что ответ на заявление от 17.03.2010 г. № 83 Администрацией был дан с нарушением п. 3.20 Порядка организации работы по рассмотрению обращений граждан в администрации города Братска, утвержденного распоряжения мэра города Братска Иркутской области от 20.02.07 г. № 201, не принимается судом, поскольку указанный нормативный акт регулирует отношения, связанные с обращением физических лиц – граждан, а не юридических лиц, которым является ООО Фирма «СКВ». При этом необходимо отметить, что все письменные ответы Администрации на обращения Общества были даны в срок, не превышающий одного месяца с момента поступления заявлений в адрес ответчика. Заявлением от 24.05.2010

Краснодарскому краю жалобы от 02.03.2021 № 02/1-21 в порядке главы 18 Закона об исполнительном производстве также допущена неверная квалификация указанной жалобы, поданной в порядке подчиненности, как обращения в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ, что подтверждается содержанием соответствующего письма от 29.03.2021 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Указанное в своей совокупности и логической взаимосвязи подтверждает наличие, существование бездействия, выразившегося в не организации в ГУФССП России по Краснодарскому краю работы по рассмотрению жалоб от 10.10.2020 № 10/1-20, от 02.03.2021 № 02/1-21 на действия (бездействия) должностных лиц ГУФССП России по Краснодарскому краю, в том числе, в отсутствии контроля за проведением проверок по доводам, изложенным в указанных жалобах, - в деяниях заинтересованного лица (5) - начальника Отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 Иных выводов представленная в дело совокупность документальных доказательств сделать не позволяет. Надлежащих и относимых доказательств, исключающих соответствие указанных выводов суда применительно к

по Краснодарскому краю ФИО1 в части ненадлежащей организации работы по контролю за своевременным принятием решений по принятым исполнительным документам. Суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч.4 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ч.2 ст. 10 «О судебных приставах» совершение исполнительных действий в порядке контроля является правом, а не обязанностью старшего судебного пристава; необходимость исполнения старшим судебным приставом обязанностей судебного пристава-исполнителя судом при рассмотрении настоящего дела не установлена. При рассмотрении требований об оспаривании бездействия руководителя УФССП по Краснодарскому краю - главного судебного пристава Краснодарского края ФИО2, выразившихся в ненадлежащей организации работы по контролю за надлежащим и своевременным рассмотрением обращений граждан , суд исходит из следующих обстоятельств. В силу статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации возглавляет территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по соответствующим субъекту или субъектам Российской Федерации (далее - служба

Таким образом, судом установлен и доводами ответчика не опровергается факт просрочки в отправке программ, в связи, с чем нарушено право заявителя на своевременное рассмотрение его обращения компетентным органом и требование заявителя о признании незаконным, как противоречащего Федеральному закону № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» бездействия отдела организации лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью УВД по Амурской области, выразившегося в нарушении срока рассмотрения обращения заявителя, о котором последнему стало известно 31.05.2010г. из письма УВД по Амурской области от 28.05.2010 № 8/1991 подлежит удовлетворению в полном объеме. В отношении требования заявителя о признании незаконным, как противоречащего Федеральному закону № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» бездействия отдела организации лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью УВД по Амурской области, выразившееся в не предоставлении информации о вынесенном заключении и не предоставлении самого заключения Заявителю о котором последнему УВД по Амурской области от 28.05.2010

Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании отдельных положений пункта 8.7 Порядка организации работы по рассмотрению обращений граждан в Правительстве Ростовской области, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 3 августа 2016 года № 555 (в редакции постановления Правительства Ростовской области от 14 марта 2018 года № 145), у с т а н о в и л : Постановлением Правительства Ростовской области от 3 августа 2016 года № 555 утвержден Порядок организации работы по рассмотрению обращений граждан в Правительстве Ростовской области (далее – Порядок). Текст Порядка приведен в приложении к указанному постановлению. Пункт 8.7 Порядка (в редакции постановления Правительства Ростовской области от 14 марта 2018 года № 145) предусматривает: «Обжалование решений или действий (бездействия) Губернатора Ростовской области, начальника правового управления при Губернаторе Ростовской области, связанных с рассмотрением обращений, а также решения, принятого начальником правого управления при Губернаторе Ростовской области по результатам рассмотрения жалобы на решение или действия (бездействие),

вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Областным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об обращениях граждан» Правительство Ростовской <адрес> принято Постановление Правительства Ростовской <адрес> «Об утверждении Порядка организации работы по рассмотрению обращений граждан в Правительстве Ростовской <адрес>» - (далее Порядок). Настоящий Порядок организации работы по рассмотрению обращений граждан в Правительстве Ростовской <адрес> устанавливает требования к организации работы в Правительстве Ростовской <адрес> по своевременному и полному рассмотрению устных и письменных обращений граждан, принятию по ним решений и направлению ответов заявителям в срок, установленный законодательством Российской Федерации. Согласно вышеуказанному Порядку, обращение гражданина рассматривается в течение тридцати дней со дня регистрации в Правительстве Ростовской <адрес>, если Губернатором Ростовской <адрес>, первыми заместителями Губернатора Ростовской <адрес>, заместителями Губернатора Ростовской <адрес>, лицами, их замещающими, не

поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме (ч.4 ст.10 вышеуказанного Федерального закона). Согласно ч.1 ст.38 Устава, принятого решением городской Думы г.Таганрога от 03.06.2011г. №318, Администрация г.Таганрога является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «Город Таганрог», наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и областными законами. Распоряжением Администрации г.Таганрога от 15.11.2016г. №332 утвержден Порядок организации работы по рассмотрению обращений граждан в Администрации г.Таганрога и органах Администрации города Таганрога с правами юридического лица, которым установлены требования к организации работы в Администрации г.Таганрога и органах Администрации г.Таганрога с правами юридического лица, по своевременному и полному рассмотрению устных и письменных обращений граждан, принятию по ним решений и направлению ответов гражданам в срок, установленный законодательством Российской Федерации. Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2021г. в Администрацию г.Таганрога (вх. №60-ОГ/4548-21 от 24.12.2021г.) от ФИО2