Статья 106. Правительство Российской Федерации осуществляет выделение средств из федерального бюджета на 1999 год негосударственным коммерческим организациям на строительство, техническое перевооружение и реконструкцию объектов только при условии передачи в федеральную собственность по номинальной стоимости дополнительно выпускаемых акций на сумму предоставляемых средств и наличии экономического обоснования, необходимой проектно - сметной документации и заключения экспертизы. Порядок выделения средств федерального бюджета на указанные цели и порядок передачи акций устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Российской Федерации в капиталах хозяйственных обществ, товариществ и предприятий иных организационно- правовых форм. Пунктом 1 статьи 29 Устава Пермской области предусмотрено, что Законодательное Собрание принимает Устав Пермской области, законы Пермской области, постановления Законодательного Собрания. В подпункте «ж» пункта 2 статьи 29 Устава Пермской области указано, что законом Пермской области устанавливается порядок управления и распоряжения собственностью Пермской области. Кроме того, из содержания Положений о порядке: согласования залоговых сделок; сдачи в аренду имущества, являющегося государственной собственностью Пермской области; передачи в доверительное управление имущества, являющегося государственной собственностью Пермской области; передачи имущества, являющегося государственной собственностью Пермской области, в безвозмездное пользование; передачи пакета акций , закрепленных в государственной собственности Пермской области, в доверительное управление; принятия решений о мене имущества, являющегося государственной собственностью Пермской области; страховании имущества, являющегося государственной собственностью Пермской области, усматривается, что они регламентируют гражданские правоотношения, регулируемые гражданским законодательством, находящимся в ведении Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,
по договору в размере 9 022 534 рубля. Ссылаясь на то, что Агентством не исполнены обязательства по передаче акций, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, основываясь на положениях статей 309, 310, 450, 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), пришел к выводу о том, что истец пропустил установленный договором срок оплаты; пункт 5.2 договора, предусматривающий порядок расторжения договора, не противоречит требованиям законодательства; поскольку договор является расторгнутым, оснований для передачиакций не имеется. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 421, 431 Гражданского кодекса, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования, указав на то, что исходя из условий сделки и действий сторон по ее исполнению, договор не расторгнут, в связи с чем спорные акции ввиду их оплаты подлежат передаче в
обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ. Спорные акции по настоящее время числятся за ликвидированным юридическим лицом, участники которого, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, в установленном законом порядке и сроки не обратилась с требованием о распределении имущества ликвидированного юридического лица. Отсутствие нормы закона, позволяющей при указанных обстоятельствах, произвести в одностороннем порядке исключение из реестра владельцев ценных бумаг, утративших правоспособность, является основанием для обращения с настоящим иском в суд. Единственно допустимым способом обеспечения права истца как эмитента является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их во владение Обществу для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Законом № 208-ФЗ. Заинтересованные лица на протяжении всего периода после ликвидации акционера не заявили права на спорные акции и не обратили их в свою собственность, что свидетельствует об утрате собственником интереса в отношении указанных ценных бумаг. Статья 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон
актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Признавая недействительным решение общего собрания акционеров компании в оспариваемой истцом части, суды исходили из того, что данным решением (по второму вопросу повестки дня) был установлен порядок обмена акций акционерного общества на доли участников
решение о заключении указанной сделки, являющейся для общества крупной. 27.10.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи акций №ДЭК-20/13-164 от 10.02.2017 о внесении изменений и дополнений в разделы 2, 3 договора, согласно которым сторонами отражен факт уплаты покупателем за акции 20 000 000 рублей, в результате чего оставшаяся сумма в размере 67 545 000 рублей подлежит уплате покупателем в срок не позднее 01.11.2017 (пункт 2.2 договора). В разделе 3 договора дополнительно урегулирован порядок передачи акций и обязательства сторон. Согласно сведениям реестродержателя АО «ФИО11 С.Т.», 30.10.2017 по заявлению ООО «Велес» последнему открыт лицевой счет владельца ценных бумаг АО «СК «Агроэнерго». В соответствии уведомлением реестродержателя об операции, проведенной по счету, 07.11.2017 зарегистрирован переход права собственности при совершении сделки на 100% пакет акций эмитента к ООО «Велес». По платежным поручениям №114 от 23.11.2017, №160 от 30.11.2017 ответчиком произведена оплата за акции на сумму 3 000 000 рублей. Поскольку окончательный расчет за
заключении указанной сделки, являющейся для общества крупной. 27.10.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи акций от 10.02.2017 № ДЭК-20-13/164 о внесении изменений и дополнений в разделы 2, 3 договора, согласно которым сторонами отражен факт уплаты покупателем за акции 20 000 000 руб., в результате чего оставшаяся сумма в размере 67 545 000 руб. подлежит уплате покупателем в срок не позднее 01.11.2017 (пункт 2.2 договора). В разделе 3 договора дополнительно урегулирован порядок передачи акций и обязательства сторон. Согласно сведениям реестродержателя АО «ФИО10 С.Т.», 30.10.2017 по заявлению ООО «Велес» последнему открыт лицевой счет владельца ценных бумаг АО «СК «Агроэнерго». В соответствии уведомлением реестродержателя об операции, проведенной по счету, 07.11.2017 зарегистрирован переход права собственности при совершении сделки на 100% пакет акций эмитента к ООО «Велес». По платежным поручениям от 23.11.2017 № 114, от 30.11.2017 № 160 ответчиком произведена оплата за акции на сумму 3 000 000 руб. Поскольку окончательный
заверенные копии следующих документов: Учредительный договор с Приложением 1 «Распределение Акций между учредителями»); Выписку из Главной книги по счету 75 "Расчеты с учредителями" по ФИО2; Требование совета директоров общества к истцу внести неоплаченную часть акций, а также подтверждение направления его в адрес истца; Протокол совета директоров общества, на котором принято требование совета директоров общества к истцу внести неоплаченную часть акций. Внутренний документ общества, определяющий порядок изъятия акций у акционера. Внутренний документ общества определяющий порядок передачи акций принадлежащих обществу другим лицам; Передаточное распоряжение или другой документ, подтверждающий передачу пакета акций принадлежащих истцу другому лицу; Устав Акционерного Общества Закрытого Типа «Армавирский завод железнодорожного машиностроения «Кубаньжелдормаш»; Фамилию, имя, отчество и почтовый адрес лица которому перешли акции ФИО1. В ходе рассмотрения дела истец заявил требование об уточнении иска и просил дополнить иск новыми требованиями: признать ФИО1 акционером с правом голоса, обязать ответчика включить ФИО1 в число акционером с количеством обыкновенных акций 45 486
арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2010 года по делу № А41-43685/09 о переводе прав и обязанностей по спорному договору установлено следующее. Спорная сделка заключалась между ФИО18 и акционером ФИО2 в несколько этапов. Указанными лицами 23 января 2008 года был подписан договор купли-продажи 50 % обыкновенных именных акций ЗАО «РЕНТАКРАН», в котором был зафиксирован факт частичной оплаты акций в размере 5700000 долларов США, а также установлены условия отсрочки оплаты оставшейся суммы и порядок передачи акций . 18 апреля 2008 года было подписано соглашение, в соответствии с которым был уточнен регистрационный номер выпуска передаваемых акций, их количество и номинальная стоимость, а также изменен срок передачи ценных бумаг. Этим же числом в части передачи акций сделка была исполнена. В период заключения и исполнения сделки (с 23 января 2008 года по 18 апреля 2008 года) ФИО18 являлся одновременно генеральным директором ЗАО «РЕНТАКРАН». На момент заключения и исполнения спорной сделки реестр акционеров
в целях предотвращения конфликта интересов передать принадлежащие ему ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пункт 2 ст. 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе" устанавливает аналогичную норму о необходимости передачи ценных бумаг в доверительное управление. Заинтересованное лицо неверно толкует нормы материального права, считая, что пункт 6 ст. 11 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» определяет порядок передачи акций в соответствии с законодательством Российской Федерации – значит в соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе". Заинтересованное лицо неверно полагает, что он устранил бездействие, выдав доверенность 17 июня 2011 года на совершение действий от его имени своей матери ФИО2 В соответствии с законодательством Российской Федерации порядок и условия доверительного управления имуществом предусмотрены главой 53 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 ст. 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по
Между конкурсным управляющим ФГУП ЛМС «Чирюртовская» Карабудахкенсткого района и ФИО4 заключен договор купли – продажи имущества, по условиям которого продавец обязался осуществить действия по передаче имущества в собственность покупателя в порядке, установленном статьей 3 договора, а покупатель обязался произвести оплату приобретаемого имущества по цене и в порядке, установленном ст. 2 договора, принять имущество в собственность. Предметом купли – продажи по настоящему договору являются обыкновенные акции ОАО «Шотода» в количестве 845 9998 шт. Согласно протоколу аукциона по продаже имущества ФГУП ЛМС «Чирюртовская» Карабудахкенсткого района РД выставлен пакет акций ОАО «Шотода». Согласно акту приема – передачи от 6 марта 2010 г. предметом передачи являются не акции ФГУП ЛМС «Чирюртовская» Карабудахкенсткого района и не акции ОАО «Шотода», а все 15 объектов недвижимости без указания собственника имущества (ни ФГУП ЛМС «Чирюртовская» Карабудахкенсткого района, ни ОАО «Шотода», ни СПК «Хунзахский»), что составляет весь имущественный комплекс юридического лица. Конкурсный управляющий ФГУП ЛМС «Чирюртовская» и ФИО4 заключили
