слов «(при передаче в аренду имущества, v составляющего казну городского округа)», подпункт 1 пункта 2 в части слов «Имущество передается в аренду предприятием с согласия органа местного самоуправления - администрации городского округа Рефтинский», подпункт 2 пункта 2 Приложения 5 «Порядок передачи муниципального имущества в аренду», пункт 1, подпункты 1, 2 в части слов «нотариально заверенные», подпункты 3, 4, 5, 6 пункта 10, пункт 11, первое предложение пункта 14 Приложения 7 « Порядок передачи муниципального имущества в доверительное управление » к Положению о порядке управления и распоряжения имуществом городского округа Рефтинский, утвержденного решением Думы городского округа Рефтинский от 22.11.2011 №353 (в ред. решения Думы городского округа Рефтинский от 28.08.2012 №36). - недействующими подпункт 5 пункта 5 главы 2 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом городского округа Рефтинский, утвержденного решением Думы городского округа Рефтинский от 22.11.2011 №353 (в ред. решения Думы городского округа Рефтинский от 28.08.2012 №36), пункт 4 Приложения
кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В данном случае, 24.03.2005г заключен между администрацией города Сочи и ООО «Сочиграндстрой» договор доверительного управления, по которому администрация города Сочи передала муниципальный жилищный фонд в доверительное управление ООО «Сочиграндстрой». Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю по городу Сочи 14.06.2005г. Постановлением №585 от 31.03.2006г. определен порядок передачи муниципального имущества в доверительное управление заявителю. Пунктом 4 Постановления №585 от 31.03.2006г. нарушаются договорные отношения между заявителем и ответчиком. В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства, в силу которых договор от 24.03.2005г. мог быть прекращен до истечения пяти лет с момента его заключения (п.3.5 договора от 24.03.2005г.). При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в части признания недействительным пункта 4 Постановления Главы города Сочи от 22.05.2007г. №679 «Об обеспечении уставной деятельности муниципального унитарного предприятия
части слов «(при передаче в аренду имущества, vсоставляющего казну городского округа)», подпункт 1 пункта 2 в части слов «Имущество передается в аренду предприятием с согласия органа местного самоуправления - администрации городского округа Рефтинский», подпункт 2 пункта 2 Приложения 5 «Порядок передачи муниципального имущества в аренду», пункт 1, подпункты 1, 2 в части слов «нотариально заверенные», подпункты 3, 4, 5, 6 пункта 10, пункт 11, первое предложение пункта 14 Приложения 7 « Порядок передачи муниципального имущества в доверительное управление » к Положению о порядке управления и распоряжения имуществом городского округа Рефтинский, утвержденного решением Думы городского округа Рефтинский от 22.11.2011 №353 (в ред. решения Думы городского округа Рефтинский от 28.08.2012 №36). - недействующими подпункт 5 пункта 5 главы 2 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом городского округа Рефтинский, утвержденного решением Думы городского округа Рефтинский от 22.11.2011 №353 (в ред. решения Думы городского округа Рефтинский от 28.08.2012 №36), пункт 4 Приложения
2.2, 2.2.2 Порядка передачи в аренду движимого имущества, являющегося приложением № 7 к Положению, пункты 1.1, 1.1.1 в части слов «на основании Решения Думы», пункт 2.1 Порядка принятия решений по договору дарения, являющегося приложением № 8 к Положению, пункт 1.1, пункт 1.2 в части слов «на основании принятого решения Думы», пункт 2.1 Порядка передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование, являющегося приложением № 9 к Положению, пункты 1.1, 2.2, 2.5, 2.6, 2.7 Порядка передачи муниципального имущества в доверительное управление , являющегося приложением № 11 к Положению. Также заявитель просит признать недействующими подпункт 3 пункта 9 Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом городского округа «Красноуфимск», утвержденного решением Думы городского округа Красноуфимск от 29.11.2009 № 17/4, абзац 2 пункта 2.2 Порядка закрепления за муниципальным унитарным предприятием имущества на праве хозяйственного ведения, являющимся приложением № 4 к Положению, пункт 1.4, абзац 1 пункта 1.5 Порядка закрепления за муниципальным учреждением имущества на праве
оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» применению не подлежат. Приведенные истцом в исковом заявлении нормативные акты не содержат императивного требования о необходимости проведения конкурса для заключения договоров доверительного управления имуществом. Положение «О порядке пользования и распоряжения муниципальным имуществом», утвержденное решением Барнаульской городской Думы от 26.11.2004 г. № 55 и принятое в соответствие с положениями статьи 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не предусматривает в обязательном порядке передачу муниципального имущества в доверительное управление на конкурсной основе. Несостоятельной является и ссылка истца на несоответствие договора доверительного управления требованиям статьи 3 Федерального закона «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг», статье 28 Федерального закона «О рекламе» поскольку договор доверительного управления не является договором оказания услуг, а является самостоятельным видом договора и регулируется главой 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же не отвечает признакам финансовой услуги, определенным в статье 3 Федерального закона «О защите конкуренции на
концессионного соглашения. Ст. 23 ФЗ от 21.07.2005 N 115-ФЗ установлены требования для конкурсной документации. В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" основными направлениями деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции являются, в числе прочих, совершенствование порядка использования муниципального имущества, порядка передачи прав на использование такого имущества. Судом установлено, что ответчиком не соблюдены императивные правила законов и иных нормативных актов в части обязательного исполнения порядка передачи муниципального имущества в доверительное управление . В силу установленных судом обстоятельств и регулирующих сложившиеся отношения норм закона и иных правовых актов суд полагает заявленные прокурором требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора Кваркенского района Оренбургской области удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования Кваркенский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области в срок до 31 декабря 2017 года обеспечить передачу права пользования объектами водоснабжения, находящимися
концессионного соглашения. Ст. 23 ФЗ от 21.07.2005 N 115-ФЗ установлены требования для конкурсной документации. В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" основными направлениями деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции являются, в числе прочих, совершенствование порядка использования муниципального имущества, порядка передачи прав на использование такого имущества. Судом установлено, что ответчиком не соблюдены императивные правила законов и иных нормативных актов в части обязательного исполнения порядка передачи муниципального имущества в доверительное управление . В силу установленных судом обстоятельств и регулирующих сложившиеся отношения норм закона и иных правовых актов суд полагает заявленные прокурором требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора Кваркенского района Оренбургской области удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования Бриентский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить передачу права пользования объектами водоснабжения, находящимися в собственности муниципального
концессионного соглашения. Ст. 23 ФЗ от 21.07.2005 N 115-ФЗ установлены требования для конкурсной документации. В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" основными направлениями деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции являются, в числе прочих, совершенствование порядка использования муниципального имущества, порядка передачи прав на использование такого имущества. Судом установлено, что ответчиком не соблюдены императивные правила законов и иных нормативных актов в части обязательного исполнения порядка передачи муниципального имущества в доверительное управление . В силу установленных судом обстоятельств и регулирующих сложившиеся отношения норм закона и иных правовых актов суд полагает заявленные прокурором требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора Кваркенского района Оренбургской области удовлетворить. администрацию муниципального образования Таналыкский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить передачу права пользования объектами водоснабжения, находящимися в собственности муниципального образования
наличии нескольких предложений выбор доверительного управляющего можетосуществляться на конкурсной основе.На решение Земского Собрания № ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района принесен протест. Земским Собранием протест рассмотрен и ДД.ММ.ГГГГ решением № признан обоснованным. Администрации Юсьвинского муниципального района поручено разработать новые положения и внести на рассмотрение Земского Собрания района.Новые положения о порядке управления муниципальной собственностью администрацией района не разработаны, старые - не отменены.До настоящего времени действуют незаконные Положения о порядке сдачи имущества в аренду и о порядкепередачимуниципальногоимущества в доверительноеуправление . В судебном заседании прокурор Овчинникова Н.В. заявленные требования поддержала, просит признать незаконными и недействующими Положения о порядке сдачи в аренду и о порядке передачи в доверительное управление имущества, являющегося муниципальной собственностью, утвержденные пунктами 1.5 и 1.7 Решения Земского Собрания Юсьвинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. Представители администрации Юсьвинского муниципального района и Земского Собрания Юсьвинского муниципального района с заявленными требованиями прокурора Юсьвинского района согласились. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит
