и другой стороне исполнительного производства. В нарушение данных норм заявителем не указаны: сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) должностного лица, наименование указанного должностного лица, другой стороны исполнительного производства, их места нахождения, а также не приложены доказательства направления в адрес этих лиц копии заявления. При указании сведений об исполнительном документе, на основании которого возбуждено спорное исполнительное производство, и приложении соответствующих документов заявитель должен определить порядок подачи заявления о приостановлении исполнительного производства в соответствии с нормами статьи 327 АПК РФ. Требование общества с ограниченной ответственностью «Производственно- эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» о признании незаконным результата оценки рыночной стоимости имущества № 77/02062015 от 02.07.2015 подлежит рассмотрению судом по общим правилам искового производства. Следовательно, истцом должны быть соблюдены нормы статей 125, 126 АПК РФ: - указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; - истец обязан направить ответчику копию искового заявления и прилагаемых к нему документов,
Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области № 2171 от 23.06.2008 о взыскании налога и пени за счет имущества должника в рамках рассматриваемого судом заявления не оспаривается, к материалам дела не приложено. Кроме того, индивидуальный предприниматель Сазонова Е.А. не указала в заявлении в качестве заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Тихонова Е.А., не направила ему копии заявления и приложенных к нему документов, тем самым нарушила порядок подачи заявления о приостановлении исполнительного производства , предусмотренный статьями 327, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные требования не связаны между собой, в связи с чем заявление подлежит возвращению для их разъединения. Руководствуясь подпунктом 2) пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление индивидуального предпринимателя Сазоновой Екатерины Андреевны от 28.08.2008 и приложенные к нему документы возвратить заявителю. 2. Разъяснить заявителю, что в силу пункта 6
заявление в целях уточнения заявителем предмета обращения в арбитражный суд. Суд разъясняет, что исполнительные документы по настоящему делу выданы взыскателю на основании судебного акта, вступившего в законную силу. При несогласии с решением суда оно может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ходатайство о восстановлении срока обжалования должно быть подано в письменной форме одновременно с подачей апелляционной жалобы (ч. 3 ст. 117 АПК РФ). Порядок подачи заявления о приостановлении исполнительного производства установлен в статьи 327 АПК РФ. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: возвратить Карепанову Андрею Игоревичу (ИНН: 434582830485, ОГРН: 316435000056815, адрес: Кировская область, г.Киров) возражения на судебный приказ по делу №А28-9186/2019. Направить документы по адресу: 612815, Кировская область, Верхнекамский район, пгт.Лесной, ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Карепанову А.И. Приложение: - возражения на судебный приказ по делу №А28-9186/2019 (оригинал); - копия решения арбитражного суда от
заявленных требований. В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку заявителем не соблюден порядок подачи заявления о приостановлении исполнительного производства , в удовлетворении ходатайства ООО «Медицинский центр «ПаритетЪ» о приостановлении исполнительного производства № 6214/10/22/11 в части исполнения постановлений от 26.10.2011 № 50380/11/22/11 и № 50384/11/22/11 надлежит отказать. Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления третьего лица (ЗАО «НИИИТ-Высокочастотные комплексы») о времени и месте рассмотрения дела, судебное разбирательство следует отложить. Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство
сентября 2016 года. При этом в заявлении предприниматель в обоснование требования сослался на статью 39 (приостановление исполнительного производства судом) и статью 40 (приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем) Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). В силу положений статьи 327 АПК РФ и статьи 39 Закона об исполнительном производстве арбитражный суд может по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя приостановить исполнительное производство. Таким образом, порядок подачи заявления о приостановлении исполнительного производства , связанного с исполнением постановления пенсионного фонда от 2 сентября 2016 года, и порядок рассмотрения указанного заявления в арбитражном суде регулируются положениями статьи 327 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 327 АПК РФ порядок рассмотрения заявлений о приостановлении исполнительного производства аналогичен порядку, предусмотренному статьей 324 АПК РФ. В соответствии с положениями части 2 статьи 324 АПК РФ указанное заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и
то правом приостановить решение суда наделен суд кассационной инстанции. Обязанность суда приостановить исполнительное производство полностью или частично предусмотрена ч.1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве и поскольку оснований изложенных в указанном перечне суду не представлено, у судьи отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства. Доводы частной жалобы сводятся к наличию негативных последствий для должников в случае исполнения исполнительного документа, однако такие доводы не влекут отмену определения, поскольку не исключают обязанности истцов соблюдать процессуальный порядок подачи заявления о приостановлении исполнительного производства и обязанность доказывания наличия оснований для удовлетворения такого заявления. При таких обстоятельствах определение судьи обоснованно и отмене не подлежит. Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья о п р е д е л и л а: определение судьи Кировского районного суда от 30 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Коровицкой Елены Ивановны - без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева
решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО1 в пользу ЗАО КБ «Ураллига» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> выданы исполнительные листы № На основании данных исполнительных листов постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждены исполнительные производства: № в отношении ФИО3; № в отношении ФИО1, данные исполнительные производства объединены, сводному исполнительному производству присвоен № Порядок подачи заявления о приостановлении исполнительного производства предусмотрен ст. 359 КАС РФ. Согласно ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью
судебная коллегия установила: Уваров Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требования указал, что является должником по исполнительному производству о выселении У., К., Уварова Е.А. из квартиры № ... по ул. .........., в другое жилое помещение. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было совершено вскрытие помещения, вывоз вещей и принудительное выселение без предупреждения должника. В связи с обжалованием судебного акта о выселении в кассационном порядке, подачей заявления о приостановлении исполнительного производства , считает исполнительные действия незаконными. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о выселении, обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав. Судом вынесено вышеуказанное решение. Представитель заявителя в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении заявленных требований в связи тем, что судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела. Настаивает на доводах, изложенных в заявлении. Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК
площадке ООО «Южная Коммерческая Система». (т.1 л.д. 46-48) Также в данном извещении содержалась информация о дате начала подачи заявок ДД.ММ.ГГГГ, дате окончания подачи заявок ДД.ММ.ГГГГ, требования к содержанию и форме заявок, месте и порядкеподачи заявок и перечень документов прилагаемых к заявке и разъяснен срок и порядок подписания протокола о результатах торгов. Извещение аналогичного содержания о проведении торгов было размещено на официальном сайте ФССП России. В судебном заседании установлено, что определением Батайского городского суда от 03.11.2017г. было приостановлено сводное исполнительное производство №-СД до рассмотрения заявления ФИО4 об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства по существу. (т.1 л.д. 165) Торги по лоту № были приостановлены 09.11.2017г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении сводного исполнительногопроизводства №-СД от 09.11.2017г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления. Определением Батайского городского суда <адрес> от 22.12.2017г. в удовлетворении заявления ФИО4 об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства, отказано. Исполнительное производство №-СД
площадке ООО «Южная Коммерческая Система». (т.1 л.д. 46-48) Также в данном извещении содержалась информация о дате начала подачи заявок ДД.ММ.ГГГГ, дате окончания подачи заявок ДД.ММ.ГГГГ, требования к содержанию и форме заявок, месте и порядкеподачи заявок и перечень документов прилагаемых к заявке и разъяснен срок и порядок подписания протокола о результатах торгов. Извещение аналогичного содержания о проведении торгов было размещено на официальном сайте ФССП России. В судебном заседании установлено, что определением Батайского городского суда от 03.11.2017г. было приостановлено сводное исполнительное производство №-СД до рассмотрения заявления Букиной ФИО201 об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства по существу. (т.1 л.д. 165) Торги по лоту № были приостановлены 09.11.2017г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении сводного исполнительногопроизводства №-СД от 09.11.2017г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления. Определением Батайского городского суда <адрес> от 22.12.2017г. в удовлетворении заявления Букиной ФИО202. об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства, отказано. Исполнительное производство
