Порядок подачи заявления о вынесении судебного приказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3). Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3

недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления. По результатам административного расследования установлено следующее. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 07.05.2018) по делу № А58-6957/2013 в удовлетворении заявления АУ ФИО1 к Управлению по недропользования по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным приказа от 16.01.2017 и применении последствий недействительности сделки, отказано. С учетом положений пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве сведения о вынесении судебного акта – определения об отказе в удовлетворении заявления АУ ФИО1 о признании

помещения, осуществляет расчет государственной пошлины. Исполнителем формируется реестр платежных документов по оплате государственной пошлины за проведение процедуры взыскания в порядке приказного производства и направляется заказчику для возмещения затрат с приложением копии платежного документа по каждому должнику после подачи документов на рассмотрение в судебные органы. Разделом 3 Технического задания установлены этапы оказания услуг. Датой окончания первого этапа оказания услуг в отношении всех должников, указанных в реестре отчете, определена дата получения заказчиком от исполнителя реестра принятых судом заявлений о выдаче судебных приказов, но не позднее 15.03.2018. Этапом закрытия оказания услуг определено получение исполнителем судебных приказов и направление исполнителем заказчику реестра с приложением их скан-копий, представление сведений о добровольном исполнении должниками судебных приказов путем направления реестра-отчета, а в случае неоплаты должниками взысканной судом задолженности в течение 5 рабочих дней с даты вынесения судебного приказа – подготовка и направление заявления о возбуждении исполнительного производства и самого судебного приказа в подразделение службы судебных приставов. В

недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления. По результатам административного расследования установлено следующее. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 07.05.2018) по делу № А58-6957/2013 в удовлетворении заявления АУ ФИО1 к Управлению по недропользования по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным приказа от 16.01.2017 и применении последствий недействительности сделки, отказано. С учетом положений пункта 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве сведения о вынесении судебного акта - определения об отказе в удовлетворении заявления АУ ФИО1 о признании

мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно пункту 14 Постановления N 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 Постановления N 43). Положение пункта

доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100000 рублей. Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 июля 2019 года исковое заявление возвращено по тем основаниям, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая на ошибочность вывода судьи о несоблюдении истцом положений статей 123, 124 ГПК РФ, регулирующих порядок подачи заявления о вынесении судебного приказа . Судьей оставлен без внимания тот факт, что в содержании искового заявления истец указал о том, что обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако 10 апреля 2017 года судебный приказ по заявлению должника был отменен. Кроме того, к исковому заявлению была приложена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив

приказа документах: требовании об уплате налога и пени, расчетах налога и пени, подлежат отклонению, поскольку поданное заявление должно соответствовать требованиям ст. 123.3 КАС РФ, а период времени, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, должен быть указан в судебном приказе согласно п. 9 ч. 1 ст. 123.6 КАС РФ. Автоматическое формирование налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа посредством программного обеспечения не освобождает налоговый орган от обязанности выполнить процессуальные нормы, регулирующие порядок подачи заявления о вынесении судебного приказа . Выводы суда апелляционной инстанции о том, что к заявлению о вынесении судебного приказа не были приложены копии налогового уведомления и документа, подтверждающего его направление налогоплательщику, подтверждаются материалами дела. В приложении к заявлению о вынесении судебного приказа копия налогового уведомления и документ, подтверждающий его направление налогоплательщику, не указаны. Вместе с тем в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа

определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел. В соответствии с частью 1 статьи 123.1 КАС РФ судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций. Форма и порядок подачи заявления о выдаче судебного приказа предусмотрен статьями 123.2 и 123.3 КАС РФ. На основании вышеизложенного, в связи с тем, что положениями КАС РФ для взыскания обязательных платежей и санкций предусмотрен порядок подачи заявления о вынесении судебного приказа , административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь статьями 123.1, 125, 129, 198, 199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ : Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами. На определение суда может быть подача частная жалоба. Частная

направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Так, заявитель приложил копию почтового реестра с отметкой почтового подразделения «Почта России» в виде штампа с датой от /дата/, подтверждающую направление должнику копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением, что соответствует нормам КАС РФ. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявителем соблюден порядок подачи заявления о вынесении судебного приказа , определение судьи о возвращении заявления законным и обоснованным признать нельзя и оно подлежит отмене с направлением материалов заявления в тот же суд со стадии принятия заявления. Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от /дата/ отменить, материалы заявления направить в тот же суд со стадии принятия заявления, удовлетворив частную жалобу ИФНС

вынесении судебного приказа документах: требовании об уплате взносов и пени, расчетах пени, подлежат отклонению, поскольку поданное заявление должно соответствовать требованиям ст. 123.3 КАС РФ, а период времени, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, должен быть указан в судебном приказе согласно п. 9 ч. 1 ст. 123.6 КАС РФ. Автоматическое формирование налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа посредством программного обеспечения не освобождает налоговый орган от обязанности выполнить процессуальные нормы, регулирующие порядок подачи заявления о вынесении судебного приказа . Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в его просительной части не указаны расчет и период, за которые взыскивается недоимка, а также расчет и период начисления пени. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановленного мировым судьей определения, поскольку при его вынесении не допущено нарушения норм процессуального и материального права. Руководствуясь ст. ст. 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: