охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства, в том числе условия договора, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что точный адрес поставки товара и последующего монтажа был согласован сторонами только 10.04.2019, учитывая установленный договором порядок поставки , дату фактической поставки товара, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что просрочка исполнения ответчиком обязательства составила 9 дней. Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что
Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе протокол испытаний от 14.11.2019 № ГУ 11-01/01, заключение экспертизы от 20.11.2019 № 584, письмо от 09.07.2020 № УФС-ДТ-13/5597, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве», Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Стандартом организации « Порядок поставки , закладки, хранения и выпуска зерна государственного резерва СТО Росрезерва 00034482 005-2012» (далее – Стандарт), утвержденным Федеральным агентством по государственным резервам, пришли к выводу о том, что постановление принято уполномоченным органом, в установленном законом порядке, соответствует действующему законодательству. Суды исходили из доказанности управлением факта несоответствия партии пшеницы требованиям Стандарта, наличия у собственника (Росрезерва) обязанности по ее утилизации, законности и обоснованности оспариваемого постановления. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы заявителя,
в пунктах 26?28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации», Конвенцией Организации Объединенных Наций о договорах международной купли–продажи товаров (заключена в г. Вене 11.04.1980), удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного иска. Разрешая спор, суд учел, что в разумный срок товар покупателю не поставлен, при этом контрактом не предусмотрена обязанность покупателя полностью оплатить товар до его поставки, а дополнительного соглашения, определяющего порядок поставки и оплаты спорной партии товара, стороны не заключали. Проверив законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции постановления, суд округа согласился с его выводами, не усмотрев оснований для отмены или изменения судебного акта. Довод фирмы со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 № 308?ЭС20?18927 о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы национального законодательства Швеции, несостоятелен, поскольку спорный контракт не содержит оговорки о применимом праве, в том числе национального законодательства Швеции,
(лизинга) от 30.08.2011 № 243/11, заключенного компанией с закрытым акционерным обществом «Сибирская сервисная компания», между обществом (поставщиком) и ООО компанией (покупателем) был заключен договор поставки от 30.08.2011№ 245/11-ДП (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю товар в ассортименте и в сроки, согласованные сторонами в Спецификациях к заключенному договору, при этом грузополучателем является лизингополучатель – ЗАО «Сибирская сервисная компания», обладающий правами и обязанностями покупателя (пункт 1.3 договора поставки). Порядок поставки и сдачи-приемки товара согласован разделе 3 договора. В частности, в разделе 3 договора указано, что поставка товара сопровождается его установкой, пусконаладочными и иными дополнительными работами. Перечень работ, технические и иные требования к ним, сроки выполнения работ указываются в спецификации (пункт 3.12 договора). С момента подписания акта ввода в эксплуатацию работы считаются выполненными поставщиком. При наличии недостатков акт ввода в эксплуатацию подписывается после их устранения, либо выполнения работ заново (пункт 3.12.1 договора). В пункте 4.1
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330, 431, 456, 457, 478, 479, 480, 516, 525, 526, 530 Гражданского кодекса Российской Федерации и, истолковав условия договора, установили, что сторонами согласованы сроки и порядок поставки обществом (поставщик) единовременно всего комплекта оборудования (товара), который в согласованные в договоре сроки не был поставлен обществом, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества договорной неустойки на основании пункта 7.2 за нарушение сроков поставки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Учитывая отсутствие со стороны общества заявления о
свидетельствует о приемке покупателем партии (части) продукции. Датой поставки всей продукции является дата передачи уполномоченному представителю покупателя в месте, указанном в пункте 9.2 Договора, последней партии (части) продукции. В день передачи покупателю последней партии (части) продукции вместе с актом приема-передачи последней партии (части) продукции, уполномоченные представители сторон подписывают товарную накладную по типовой унифицированной форме ТОРГ-12 в отношении всего объема поставленной по договору продукции. В дополнительном соглашении от 12.02.2020 № 2 к Договору был изменен порядок поставки продукции (пункт 9.20 Договора): допускается поставка продукции составными некомплектными партиями (частями), состоящими из одного или нескольких транспортных (отгрузочных) мест; при этом датой поставки всей продукции является дата передачи уполномоченному представителю покупателя в месте, указанном в пункте 9.2 Договора, последней партии (части) продукции. В пункте 11.4 Договора предусмотрено, что за просрочку поставки продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы
подписываемой сторонами в соответствии с заявкой. В силу пункта 2.1 договора на каждую партию товара покупатель направляет поставщику заявку посредством факсимильной связи или электронным письмом на электронный почтовый ящик поставщика по реквизитам, указанным в договоре. Согласно пункту 2.3 договора не позднее двух рабочих дней с момента получения заявки покупателя на поставку товара поставщик обязан согласовать условия заявки и указать в спецификации существенные условия поставки: номер и дата настоящего договора, цена товара, ассортимент, количество товара, порядок поставки (доставка на склад покупателя/ отгрузка со склада поставщика), срок поставки/отгрузки товара, порядок и сроки оплаты; в случае отсутствия в спецификации какого-либо условия, порядок поставки сроки платы регламентируются договором. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена товара определяется в соответствии с прайс-листом и действующими скидками поставщика, действующим на дату направления заявки покупателем, указывается в спецификации и отражается в соответствующих товаросопроводительных документах; в случае изменения цены, содержащейся в прайс-листе, поставщик обязан уведомить покупателя не позднее, чем за
удовлетворения исковых требований. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в его отсутствие. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 29.12.2020 №29/2020 (далее – Договор) с протоколом разногласий. В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставка осуществляется путем доставки товара покупателю в течение 7 дней с даты оплаты покупателем аванса, если иные сроки и порядок поставки не согласованы сторонами в спецификации. Поставщик произвел поставку товара по Договору, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 15.04.2021 № 34. В соответствии с пунктом 5.2 Договора в редакции протокола разногласий к Договору за нарушение согласованных сроков поставки продукции (к просрочке поставки также приравнивается просрочка исполнения гарантийных обязательств, обязательств по замене некачественного оборудования при выявлении его недостатков при приеме покупателем, при поставке некомплектного оборудования, непредставление при поставке оборудования документов (передаче их в неполном
исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему. Как видно из материалов дела и установлено судами, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N СЛК/117-2022 от 20.03.2022 (с учетом протокола согласования разногласий от 08.04.2021), предметом которого является обязательство истца передать канализационные материалы на основании спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора, а также обязательство ответчика принять и оплатить этот товар. Товар поставляется партиями на основании заказов покупателя, ассортимент, количество, цена, срок, порядок поставки и оплаты каждой партии указываются в спецификации (пункт 1.3 договора). Согласно пункту 2.1 договора цена товара устанавливается в спецификации. Общая стоимость товаров, поставляемых на основании договора, складывается путем сложения цен товаров, указанных в спецификациях к договору. В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата товара производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, счетов-фактур, товарных накладных, УПД, составленных в соответствии со спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных
из доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Порядок поставки товаров регламентирован положениями статьи 509 ГК РФ, принятия товара покупателем – статьи 513 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не
банк ПС только заявление о переоформлении ПС с указанием в нем новой даты завершения исполнения обязательств по контракту. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 февраля 2012 года ООО «Кронвет плюс» (покупатель) заключило договор поставки №01/12 с ТОО «ТАУФИК-КЫЗЫЛЖАР» (поставщик) (Казахстан). В соответствии с разделом 2 «Условия поставки» договора, условия и сроки поставки товара устанавливаются согласно спецификации к договору. В спецификации на партию товара №1 от 01 февраля 2012 года сроки и порядок поставки не установлены. Пункт 1.9 спецификации «Сроки и порядок поставки» не заполнен. В соответствии с пунктом 1.10 спецификации на партию товара №1 от 01 февраля 2012 года расчет за поставленную продукцию производится путем перечисления предоплаты за 500 тонн зерна в сумме 1553265 руб., последующие отгрузки с отсрочкой платежа 21 календарный день с момента поступления товара на склад Покупателя. В соответствии с пунктом 8.1 договора №01/12 от 01 февраля 2012 года настоящий договор вступает в силу
