Порядок предоставления субсидий юридическим лицам на возмещение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Данными Правилами был, в частности, предусмотрен порядок предоставления таких субсидий, не противоречащий общему правилу, закрепленному Бюджетным кодексом Российской Федерации, согласно которому субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям) предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг (пункт 1 статьи 78). Соответственно, использование юридических конструкций, предусматривающих предоставление субсидий, в рамках которых финансовое участие публичного субъекта, в том числе выступающего от лица государства в целом, связано с решением публично значимых задач, само по себе является приемлемым с конституционной точки зрения для достижения баланса интересов субъектов правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 69 Воздушного кодекса Российской Федерации. Таким образом, Правила предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение организациям недополученных доходов от предоставления услуг

определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 года, кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 года по делу № За-16/2021 по его административному исковому заявлению о признании недействующими пунктов 2, 12 и 13 Порядка предоставления субсидий за счет средств областного бюджета юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров во всех видах городского пассажирского транспорта (кроме легкового такси) и в автомобильном транспорте (кроме легкового такси) общего пользования на муниципальных, межмуниципальных маршрутах регулярных перевозок в городском и пригородном сообщении, в целях возмещения потерь в доходах перевозчикам в результате предоставления льгот по проезду отдельным категориям граждан, меры социальной поддержки которым относятся к ведению Российской Федерации и Орловской области, утвержденного постановлением Правительства Орловской области от 14 марта 2018 года № 90 (далее также - Порядок предоставления субсидий). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации

Саха (Якутия) от 29 февраля 2016 г. № 58 «Об определении исполнительных органов государственной власти Республики Саха (Якутия) уполномоченными на принятие актов, утверждающих порядки предоставления субсидий по статье 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации» Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) является одним из органов, уполномоченных на принятие актов об утверждении порядка предоставления субсидий из государственного бюджета Республики Саха (Якутия), в частности юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг. Во исполнение приведенных положений нормативных правовых актов Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) приказом от 27 сентября 2017 г. № 450-п утвердило Порядок предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги, которым среди прочего предусмотрены формулы определения размера субсидии по каждому виду коммунальных ресурсов (услуг). Согласно подпункту 2.4.5 Порядка размер субсидии в целях отопления жилых зданий, имеющих конструктивную особенность, предусматривающую два и более видов отопления для

обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Ответчик указывает, что судом не учтен факт пропуска ответчиком срока исковой давности по требованиям за период с февраля 2013 по январь 2014 года, соответственно задолженность должна быть рассчитана с февраля по май 2014 года. Проживавший ранее гражданин ФИО2 умер в 2011 году и об этом факте истец не мог не знать. Кроме того, ответчик указал, что обращаясь с иском о взыскании расходов, истец игнорирует порядок предоставления субсидий юридическим лицам на возмещение затрат в связи с содержанием недвижимого муниципального имущества. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск Мурманской области. От ООО "Управляющая компания" также поступило ходатайство о рассмотрении дела без

в сумме 5 244 324, 13 руб. за период с 01.11.2012 по 31.12.2012. Решением от 22.08.2013 по делу №А04-2179/2013 Арбитражного суда Амурской области в пользу ООО «Тепло 12» взысканы выпадающие доходы за период с 01.09.2012 по 30.11.2012. Данные обстоятельства судом не проверялись. Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области представлены возражения на акт экспертизы. В возражениях управление указывает на то, что постановлением Правительства Амурской области от 23.04.2012 № 215 утвержден Порядок предоставления субсидий юридическим лицам на возмещение затрат (недополученных доходов), возникающих в связи с ограничением размера платы граждан за коммунальные услуги предельным индексом (далее – Порядок»). Расчет субсидий производился управлением в соответствии с названным Порядком на основании информации, подтвержденной управляющей и ресурсоснабжающей организациями. С учетом данной информацией, по утверждению управления, экспертом при расчете выпадающих доходов учтены данные относящиеся к ООО «Тепло 3», ООО «Тепло 4». В подтверждение своих доводов управлением в материалы дела представлены расчеты, однако данные расчеты

в виде субсидий товариществам собственников жилья, жилищным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам, управляющим организациям органом местного самоуправления муниципального образования. Таким образом, в силу прямого указания нормативно-правовых актов орган местного самоуправления при утверждении льготного тарифа для населения был обязан обеспечить возмещение экономически основанных затрат организации, предоставляющей населению такие услуги. Во исполнение постановления Правительства Самарской области от 24.11.2010 № 608 постановлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области от 26.01.2012 № 147 установлен порядок предоставления субсидий юридическим лицам на возмещение недополученных доходов управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных кооперативов, возникших в связи с оказанием населению жилищных услуг, услуг теплоснабжения и водоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек. Пунктом 2 указанного постановления установлено, что расходное обязательство муниципального района Волжский Самарской области, возникающее на основании настоящего, исполняется муниципальным районом Волжский за счет средств бюджета муниципального района Волжский в пределах бюджетных ассигнований. Ставки платы (тариф на холодное водоснабжение) для населения

средств местных бюджетов. Разница между платой за коммунальные услуги, рассчитанной в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, и платой, приведенной органами местного самоуправления муниципальных образований в соответствие с установленными предельными индексами, возмещается в виде субсидий товариществам собственников жилья, жилищным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам, управляющим организациям органом местного самоуправления муниципального образования. Во исполнение постановления Правительства Самарской области от 24.11.2010 № 608 постановлением администрации от 26.01.2012 № 147 установлен порядок предоставления субсидий юридическим лицам на возмещение недополученных доходов управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных кооперативов, возникших в связи с оказанием населению жилищных услуг, услуг теплоснабжения и водоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек. Пунктом 2 указанного постановления установлено, что расходное обязательство муниципального района Волжский Самарской области, возникающее на основании настоящего, исполняется муниципальным районом Волжский за счет средств бюджета муниципального района Волжский в пределах бюджетных ассигнований. Следовательно, в силу прямого указания нормативных правовых актов

ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ввиду образования у нее выпадающих доходов за счет ограничения платы населения предельным индексом. Общество просило взыскать с Амурской области в свою пользу убытки в размере 1 049 656, 32 рубля. Изучив материалы дела, заслушав в заседании суда пояснения присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Постановлением Правительства Амурской области от 23.04.2012 № 215 утвержден Порядок предоставления субсидий юридическим лицам на возмещение затрат (недополученных доходов), возникающих в связи с ограничением размера платы граждан за коммунальные услуги предельным индексом (далее – Порядок № 215). Пунктом 2 Порядка № 215 установлено, что субсидии предоставляются в целях возмещения затрат (недополученных доходов), возникающих при оказании коммунальных услуг населению в период с 1 января до 1 декабря текущего года, в связи с ограничением органами местного самоуправления размера платы граждан за коммунальные услуги предельным индексом. Согласно указанному порядку субсидии

учетом доводов приведенных в ходатайстве, сведений о получении постановления ФИО1 09.06.2022г., первоначальном обращении в суд с жалобой в установленный десятидневный срок 15.06.2022г., отсутствие данных о дате получения заявителем определения Благовещенского городского суда от 20.06.2022г. о возврате жалобы, с целью реализации права на доступ к правосудию, процессуальный срок для подачи жалобы судом восстановлен. В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала, пояснила, что Постановлением Правительства Амурской области от 07.07.2021 года № 455 разработан порядок предоставления субсидий юридическим лицам на возмещение части затрат на приобретение спец. техники, источником финансового обеспечения которых являются средства областного бюджета. Во исполнение Порядка № 455 министерство заключило с АО «Строительная компания №1» типовое соглашение разработанное Министерством Финансов 29.03.2021 года №111, о предоставлении из областного бюджета субсидии юридическим лицам в целях возмещения части затрат на приобретение спец техники, в которое не включало условие уменьшения субсидии. Денежные средства в пятидневный срок в полном объеме поступили строительной компании, нарушения не

приходит к следующим выводам. Согласно части 3 статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части в суд может обратиться прокурор в пределах своей компетенции, если полагает, что принятый нормативный правовой акт не соответствует иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, нарушает права, свободы и законные интересы граждан. Постановлением администрации города Благовещенска от 31 марта 2015 года № 1271 утвержден Порядок предоставления субсидий юридическим лицам на возмещение затрат, связанных с выполнением работ по содержанию и ремонту улично-дорожной сети города Благовещенска. Нормативный правовой акт опубликован в периодическом печатном издании «Благовещенск», выпуск № 14 (1321) 10 апреля 2015 года. Постановлением администрации города Благовещенска от 23 октября 2015 года № 3941 постановление администрации города Благовещенска от 31 марта 2015 года № 1271 «Об утверждении Порядка предоставления юридическим лицам субсидий на возмещение затрат, связанных с выполнением работ по содержанию и ремонту улично-дорожной

знает. Также пояснил, что по вышеуказанным сделкам с ООО «/________/» по приобретению в 2015-2016 годах зерновых культур предоплата осуществлялась в размере 100% и зерно могло быть вывезено позже, т.к., по условиям договора предусмотрен самовывоз без ограничения конечного срока вывоза (том № 6 л.д. 169-179). Помимо показаний подсудимого ФИО1, несмотря на непризнание вины ФИО2, вина подсудимых в совершении преступлений, установленных судом, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО25, которая дала показания про условия и порядок предоставления субсидий юридическим лицам на возмещение части затрат на приобретение семян с учетом доставки в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, указанные в постановлениях Администрации /________/ и приложении № 9 действующих в 2015-2016 годах. Дополнила, что согласно имеющимся в департаменте пакетам документов 19.12.2015 ООО «/________/» в лице директора ФИО1, подало в Департамент заявление о предоставлении субсидии с предоставлением необходимых документов, в связи с чем, Департаментом были возмещены затраты и перечислены денежные средства на счет ООО

центр» от 09,06.2016г. №., таким образом, земельный участок по адресу: <адрес>, является собственностью администрации <адрес>. При этом согласно Договора №П159/12 от 20.11.2012г. управления многоквартирного <адрес>, заключенного между ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» и собственниками данного дома, общество по заданию собственников обязуется оказывать услуги и выполнять работы только по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (п. 3.1). Более того, согласно постановлениям администрации <адрес> № от 13.02.2014г. и № от 04.03.2015г. «об утверждении порядка предоставлений субсидий юридическим лицам, на возмещение затрат по санитарному содержанию территорий городского округа – <адрес> …» ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» имело только право проводить работы по уходу за зелеными насаждениями за исключением их опиловки и спиливания. На сновании изложенного суд считает, что только собственник земельного участка, на котором произошло падение дерева, является ответственным за вред, причиненный гражданину, в связи, с чем с администрации <адрес> в пользу истца подлежит взысканию размер причиненного ущерба автомобилю в сумме 64279,61 руб.,