федеральных государственных учреждений, подведомственных Росархиву; 3.22.4. методических пособий по вопросам отнесения документов к составу Архивного фонда Российской Федерации и экспертизы их ценности; 3.22.5. перечней типовых архивных документов с указанием сроков их хранения; 3.22.6. правил делопроизводства в государственных органах; 3.22.7. типовых функциональных требований к системам электронного документооборота и системам хранения электронных документов в архивах государственных органов; 3.22.8. порядка государственного учета документов; 3.22.9. положения о ведении Государственного реестра уникальных документов Архивного фонда Российской Федерации; 3.22.10. порядкапризнаниядокументов Архивного фонда Российской Федерации находящимися в неудовлетворительном физическом состоянии. 3.23. Во взаимодействии со структурными подразделениями Росархива Управление участвует: 3.23.1. в подготовке предложений к основным направлениям государственной политики, нормативно-правовому регулированию и контролю в сфере архивного дела и делопроизводства, документам стратегического планирования федерального и ведомственного уровней; 3.23.2. в реализации государственных и федеральных целевых программ в части, относящейся к компетенции Управления, в том числе посвященных памятным и юбилейным датам истории Отечества, патриотическому воспитанию граждан Российской Федерации;
лиц, выступающих на стороне одного участника закупки) на соответствие требованиям, установленным документацией о конкурентной закупке. 22.8.4.3. Проверку соответствия предлагаемой продукции и условий исполнения договора требованиям, установленным в документации о конкурентной закупке. 22.8.4.4. Проверку соблюдения порядка описания продукции, предлагаемой к поставке в заявке, на соответствие требованиям, установленным в документации о конкурентной закупке; 22.8.4.5. Проверку цены заявки на предмет ее соответствия требованиям, установленным в разделе 14 Положения. 22.8.4.6. Принятие решения о допуске или об отказе в допуске к участию в закупке и о признании участников закупки участниками конкурса в соответствии с критериями отбора и в порядке, которые установлены в документации о закупке. 22.8.5. Закупочная комиссия отклоняет заявку участника закупки по следующим основаниям: 22.8.5.1. Непредставление в составе заявки документов и сведений, предусмотренных документацией о закупке; нарушение требований документации о закупке к содержанию и оформлению заявки. 22.8.5.2. Несоответствие участника закупки требованиям документации о конкурентной закупке, в том числе несоответствие лиц, являющихся членами консорциума, требованиям
в уполномоченный орган (экспертную организацию) референтного государства и государств признания, а также - в Экспертный комитет, в том числе на бумажном носителе. 108. Экспертным комитетом в срок, не превышающий 60 календарных дней с даты направления государствами признания заключения о невозможности признания положительного экспертного отчета по оценке, подготовленного экспертной организацией референтного государства, проводится процедура урегулирования разногласий в соответствии с порядком, установленным Комиссией. В случае если разногласия между уполномоченными органами референтного государства и государств признания в части признания экспертного отчета по оценке урегулированы, они переходят к завершению процедуры экспертизы и процедуре выдачи итоговых документов в соответствии с пунктами 105 и 109 - 113 настоящих Правил. В случае если разногласия между уполномоченными органами референтного государства и государств признания в части признания экспертного отчета по оценке не урегулированы, уполномоченные органы референтного государства и государств признания, принявшие положительное решение о признании экспертного отчета по оценке, переходят к завершению процедуры экспертизы и процедуре выдачи итоговых документов
подразделения или федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона о государственной регистрации транспортных средств, в порядке, установленном пунктами 55-61 Правил; возобновление государственного учета транспортного средства - в соответствии с указанной статьей, в порядке, установленном пунктами 62-68 Правил. Вопреки утверждению в апелляционной жалобе суд первой инстанции верно констатировал, что абзац первый пункта 61 Правил о признании недействительными государственных регистрационных знаков, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, регистрационных документов и внесении их регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции направлен на недопущение злоупотребления владельцами транспортных средств своими правами, на исключение возможности эксплуатации транспортных средств, государственный учет которых прекращен, и служит цели обеспечения безопасности дорожного движения, достижение которой возможно при соблюдении всеми участниками дорожного движения требований нормативных правовых актов в данной сфере. Оснований считать
передачи земельных участков на территории города Москвы в частную собственность и формирования земельных участков (приложение 1 к постановлению Правительства Москвы от 27 июня 2006 г. № 431-ПП), а именно, п.5.1 в части слов «дефис 3 - установление Госинспекцией по недвижимости в ходе проверки фактов нарушения заявителем установленных требований по использованию и охране земель (до устранения нарушений)» прекращено (в этой части в кассационном порядке не оспаривается). Этим же определением судьи Московского городского суда производство также прекращено по заявлению Павленко А.М. о признании недействующим пункта 1.5 Регламента подготовки документов Департаментом земельных ресурсов города Москвы в режиме «одного окна» при передаче земельных участков в собственность (приложение 3 к постановлению Правительства от 27 июня 2006 г. № 431-ПП) и Регламентной таблицы подготовки документов Департаментом земельных ресурсов города Москвы в режиме «одного окна» при передаче земельных участков в частную собственность (приложение к Регламенту). В этой части заявителем Павленко А.М. на определение судьи Московского городского
товаров при убытии с таможенной территории ЕАЭС путем предоставления недействительных документов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, который является формальным, следовательно, административная ответственность за совершение противоправного деяния наступает вне зависимости от наступления неблагоприятных последствий. Согласно примечанию 2 к ст. 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются, в том числе, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и иные документы, не имеющие юридической силы. Какая-либо процедура или порядок признания документов недействительными, действующим законодательством не предусмотрены. Тот факт, что в транспортном (перевозочном) документе указаны недостоверные сведения о количестве грузовых мест товаров, уже позволяет признать его недействительным. При этом следует учитывать, что ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень недостоверных сведений, за сообщение которых наступает административная ответственность: - количество грузовых мест; - маркировка грузовых мест; - наименование товаров; - вес брутто и (или) объем товаров. Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.
Основ, суд учитывает, что указанная норма регламентирует не порядок совершения спорного нотариального действия, а применение нотариусом норм иностранного права, и касается требований, предъявляемых к документам, составленным за границей с участием должностных лиц компетентных органов других государств или от них исходящих. При этом применительно к документам, изготовленным на территории Туркменистана, в силу ст. 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22.01.1993, действует упрощенный порядок признания документов иностранных государств в Российской Федерации, не требующий легализации или апостилирования. Судом учтено, что доказательств того, что заявитель обращался за совершением такого нотариального действия как свидетельствование верности копий документов (банковских выписок) и ему было отказано нотариусом в его совершении по конкретному основанию, в материалы дела не представлено. Таким образом, сами по себе доводы заявителя со ссылками на положения Основ законодательства РФ о нотариате, при отсутствии документального подтверждения отказа нотариуса в совершении конкретных нотариальных действий,
фотоаппарат, планшетный компьютер) с выключенными функциями вспышки и подачи звуковых сигналов. Запрещается применение собственных контактных технических средств (в том числе, ручные, планшетные, протяжные сканеры, копиры), фиксирующих и прижимных устройств, подручных средств и физических усилий, которые оказывают негативное влияние на физическое состояние дел, документов, печатных изданий. - не осуществлять самостоятельное копирование подлинников дел, документов, печатных изданий: имеющих копии фонда пользования; отнесенных к категории особо ценных; признанных находящимися в неудовлетворительном физическом состоянии в соответствии с порядкомпризнаниядокументов Архивного фонда Российской Федерации находящимися в неудовлетворительном физическом состоянии; с угасающим текстом, при наличии пигментных пятен, коррозии железо-галловых чернил, нарушения связи красочного слоя с основой (растрескивание, осыпи, порошение), на ломкой бумаге, на кальке, имеющих сургучные и восковые печати, повреждение переплета (раскол блока, нарушение шитья, выпадение листов), корешок, который не позволяет раскрыть дело на ровной поверхности, не причиняя при этом повреждений переплету и самому делу. Таким образом, законодатель закрепил обязанность учреждения или структурного подразделения
приложению 1 к условиям аукциона, к заявке были приложены сведения о заявителе согласно перечню документов, указанных в приложении № 2 к условиям аукциона, а также иные документы, предусмотренные порядком и условиями проведения аукциона. Так, в исследуемой заявке ООО «Саянский рудник» указало, что принимает на себя обязательства по безусловному выполнению правил участия в аукционе в соответствии с условиями аукциона на право пользования недрами с целью разведки и добычи рудного золота на Малошушенском месторождении в Шушенском районе Красноярского края; выражает согласие с условиями пользования недрами и, в случае его признания победителем в аукционе, согласно на включение их в состав лицензии на пользование недрами с целью разведки и добычи рудного золота на Малошушенском месторождении в Шушенском районе Красноярского края. В соответствии с перечнем прилагаемых документов к заявке приложены сведения о заявителе; подлинники платежных поручений об оплате сбора за участие в аукционе и оплате задатка; копия договора о задатке; электронная версия раздела «Сведения о
в размере 150 000,00 рублей, НДС не облагается, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 50 000,00 рублей в течение 3 банковских дней с момента подписания задания; 100 000,00 рублей в течение 3 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по заданию. Вышеуказанные услуги выполнены полностью и в срок без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается актом №6 от 10.03.2020, подписанным и скрепленным печатями сторон. В частности, в рамках указанного задания исполнителем оказаны следующие юридические услуги: - проведен анализ заявления, поданного конкурсным управляющим Кильмяковой Р.Р., о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве №51/16 от 06.12.2016, №52/16 от 07.12.2016, №53/16 от 07.12.2016, заключенных между АО «БЗСК-Инвест» и ООО «Гаринский»; - подготовлены и направлены в арбитражный суд процессуальные документы (объяснения, ходатайство о привлечении третьих лиц и иные процессуальные документы) в рамках обособленного спора по заявлению о признании недействительными договоров участия
№ об отказе Кузнецов А.А. в выдаче лицензии на право нотариальной деятельности на территории Российской Федерации, обязать "Управление" устранить допущенные нарушения законодательства и выдать Кузнецов А.А. лицензию на право нотариальной деятельности на территории Российской Федерации. В обоснование требований указал, что представленные Кузнецовым А.А. документы не соответствуют требованиям Административного регламента, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку выданы органами иностранного государства. Как указывает Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю, порядок признания документов , подтверждающих квалификацию лица, желающего получить лицензию на право нотариальной деятельности, выданных иностранным государством, не предусмотрен международным правом и действующим российским законодательством. Для получения лицензии на право нотариальной деятельности указано на необходимость пройти стажировку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и сдать квалификационный экзамен в квалификационной комиссии, образованной при Управлении Министерства юстиции РФ по субъекту (субъектам) РФ. Решение, по мнению заявителя, является незаконным, необоснованным, нарушает конституционные права на свободное использование своих способностей к
в том числе в цифровой форме. Ранее в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации могли быть отнесены только к документам, признаваемым как доказательства. То есть нормой допускалась возможность их не рассматривать в качестве документов и доказательств. Федеральный закон от 26 апреля 2016 года №114-ФЗ внес минимальные поправки в ч.2 ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующую порядок признания документов доказательствами, заменив словосочетание «могут быть отнесены» словом «относятся». Императивность требования не только устраняет неопределенность, которая может выступать коррупционным фактором, но и предписывает рассматривать материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи (в том числе материалы фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки) в качестве доказательств в судебном процессе. Для признания фотоматериалов доказательствами Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает обязательных требований к форме документов и ограничений. В
мотивированными. По смыслу ст. 297 УПК РФ решение суда является законным, обоснованным и справедливым, если оно принято в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона. В соответствии со ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Решение суда может быть основано лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. УПК РФ предусматривает порядок приобщения документов к уголовному делу и порядок признания документов доказательствами по делу. Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. В силу ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Вышеуказанные положения уголовно-процессуального закона не были в полной мере соблюдены
