Порядок признания кредиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разделены на краткосрочные и долгосрочные. Расчеты с дебиторами При проверке расчетов с дебиторами рекомендуется: 1. Провести анализ документов учетной политики в отношении порядка отражения (признания) в бухгалтерском (бюджетном) учете дебиторской задолженности по расчетам, в том числе по отражению обеспечительных платежей, залоговых операций. 2. Проверить, что записи в регистрах бухгалтерского учета по расчетам с дебиторами произведены на основании первичных учетных (оправдательных) документов, оформленных в соответствии с требованиями нормативных правовых актов. 3. Установить наличие (отсутствие) случаев необоснованного списания дебиторской задолженности. 4. Проверить, что по расчетам с дебиторами проведена инвентаризация, проверить отражение выявленных в результате инвентаризации отклонений в бухгалтерском (бюджетном) учете и бухгалтерской (бюджетной) отчетности. Расчеты с кредиторами по долговым обязательствам При проверке расчетов с кредиторами по долговым обязательствам рекомендуется: 1. Изучить документы учетной политики в отношении учета кредиторской задолженности по расчетам по долговым обязательствам. 2. Провести анализ правовых оснований для получения кредитов и займов, вопросы наличия ограничений по получению кредитов (с

порядку учета страховых премий. Страховая премия по договору страхования, действие которого распространяется на период до даты заключения (ретроактивное страхование), признается в отчетности на дату заключения договора страхования. Это же применимо к договорам перестрахования. Страховая премия по договорам факультативного перестрахования признается доходом в том периоде, когда заключен договор перестрахования, если период ответственности начинается до момента заключения договора, или в том периоде, когда происходит переход страхового риска, если период ответственности начинается после заключения договора. По договорам облигаторного перестрахования признание страховой премии производится в том периоде, когда поступила информация о переходе рисков к перестраховщику, например, по выставленным бордеро премий. По договорам страхования по генеральному полису, как правило, в момент подписания генерального полиса переход риска не происходит. Следовательно, признание страховой премии должно осуществляться по мере оформления отдельных страховых полисов, содержащих конкретные условия перехода риска. Денежные средства, полученные от страхователя в счет уплаты страховой премии до заключения отдельных страховых полисов, отражаются в отчетности как кредиторская

последующей передачи их физическим лицам в целях приобретения товаров общества, не позволяют, по мнению суда первой инстанции, учитывать суммы денежных средств по неиспользованным подарочным картам (сертификатам) для целей налогообложения прибыли в порядке, установленном пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса, поскольку у него, согласно условиям договора, возникает обязанность возвратить покупателям – юридическим лицам остатки денежных средств, указанных в акте сверки взаиморасчетов, что, в свою очередь, исключает возможность признания таких денежных средств в качестве безвозмездно полученных. Отменяя решение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд не согласился с вышеуказанной квалификацией правоотношений, сложившихся между сторонами данных сделок. Оценив условия договоров с покупателями таких карт, разработанных обществом по типовой форме, суд апелляционной инстанции признал необоснованным довод общества о возникновении у него кредиторской задолженности перед юридическими лицами – покупателями в отношении неиспользованных денежных средств по подарочным картам, поскольку расчеты между сторонами производятся полностью в момент покупки подарочных карт, и у указанных юридических лиц отсутствует обязанность

соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обществом проведена инвентаризация кредиторской задолженности за 2004 год. Составлен акт инвентаризации. Кредиторская задолженность по данному акту списана не была. Письменное обоснование и приказ (распоряжение) руководителя о списании кредиторской задолженности не оформлялся. Полагая, что поскольку в акте инвентаризации имеется графа (в том числе с пропуском исковой давности), то и все суммы указанные в ней должны быть включены во внереализационные доходы, налоговым

увеличение расходов у некоммерческой организации. Как указывалось выше, при определении срока истечения исковой давности необходимо учитывать, что согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом на основании ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таким образом, суммы дебиторской задолженности должны быть включены в состав внереализационных расходов в том периоде, в котором соблюдены вышеуказанные условия. В ходе проверки налогоплательщиком представлены документы, в том числе акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, кредиторами, бухгалтерские справки о списании дебиторской и кредиторской задолженности , сводные регистры налогового и бухгалтерского учета, а также приказы о создании комиссии для проведения инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности и приказы о списании выявленной задолженности. В представленном налогоплательщиком акте инвентаризации №ИНВ-3 на 29.12.2008 установлена дебиторская задолженность в размере 321 209 143 руб. 05 коп., в

доказано исчерпание возможностей удовлетворения требований к Должнику путем обращения взыскания на имущество должника в порядке исполнительного производства, обращение кредитора с заявлением о признании предприятия банкротом признано преждевременным. Таким образом, довод конкурсного кредитора ОАО «Уралтеплосервис» о необходимости обращения в суд заявлением о банкротстве с момента создания общества - 17.04.2014, а также довод конкурсного управляющего о необходимости обращения в суд заявлением о банкротстве в декабре 2016 года опровергается вступившими в законную силу судебными актами. По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53, институт субсидиарной ответственности применяется только в случае недобросовестных действий руководителя, нарушивших интересы конкурсных кредиторов, но не может применяться в случае принятия неверных управленческих решений, находящихся в пределах обычного делового предпринимательского риска. Конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «МЭК» под руководством Ощепкова Р.В. исключительно наращивало кредиторскую задолженность путем принятия на себя дополнительной задолженности. Суды полагают, что в данном случае в материалах

N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Установление порядка и сроков проведения инвентаризации в соответствии с вышеназванной статьей возлагается на руководителя организации. Также законодательством предусмотрены случаи, когда проведение инвентаризации обязательно. Так, пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 Части второй Налогового Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» предусмотрено, что по состоянию на 1 января 2006 года налогоплательщики налога на добавленную стоимость обязаны провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31 декабря 2005 года включительно. Таким образом, обязанности по проведению инвентаризации регулируются в данном случае не только Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Методическими указаниями по инвентаризации

доходе в связи со списанием ПАО «Сбербанк России» его задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ему был вручен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России» в МИФНС России №, в <данные изъяты> году им был получен доход в сумме 533639,01 рублей, из которого надлежит уплатить налог в бюджет в сумме 69373 рубля, в связи со списанием в <данные изъяты> году задолженности по кредиту. Порядок признания кредиторской задолженности по кредитам безнадежной (в связи с невозможностью взыскания), и ее списание, осуществляется в соответствии с Положением Банка России от 26 марта 2004 года № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности». Последствиями признания задолженности по кредиту безнадежной и ее списания банком- прекращение обязательств в связи с прощением долга, будут являться: возникновение экономической выгоды в виде дохода в размере списанной задолженности, обязанность уплаты

виде экономии на расходах по возврату сумм основного долга и/или процентов по нему и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке 13%. Датой получения дохода в данном случае является дата осуществления указанных изменений в учете задолженности (л.д.120), что также административным ответчиком не отрицается и свидетельствует о том, что административный ответчик в силу заключенного кредитного договора № от 22.12.2010г. и настоящего уведомления понимала последствия не возврата ею кредитных средств. Порядок признания кредиторской задолженности по кредитам безнадежной (в связи с невозможностью взыскания) и ее списание, осуществляется в соответствии с Положением Банка России от 26.03.2004г. №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности. В материалы дела административным ответчиком была предоставлена справка ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика по состоянию на 20.12.2017г., согласно которой полная задолженность заемщика перед кредитором составляет № рубля, которая является списанной за счет резерва Банка (л.д.117).

РФ по Рязанской области), не привлеченного к участию в деле судом первой инстанции, обращает внимание суда на нарушение судом первой инстанции положений ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ). Судом постановлено решение в связи с признанием иска ответчиками в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при этом не было проверено условие, предусмотренное ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, то есть, не нарушает ли такое признание иска права и законные интересы иных лиц. Судом не было учтено, что данный спор был инициирован сторонами в преддверии банкротства ООО «РЗМК» в целях создания искусственной и реально не существующей кредиторской задолженности Общества перед ООО «Техноресурс» для последующего включения последнего в реестр требований кредиторов. Районным судом проигнорировано, что в дело сторонами не представлено доказательств реальности осуществления финансово-хозяйственных операций во исполнение заключенного сторонами договора оказания услуг № от 09.01.2014 г. Оставлено без внимания судом и наличие у ООО