законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается,
для включения в реестр требований кредиторов необходимо наличие одновременно двух условий: 1) Наличие материального требования (при недействительности сделки стороны должны возвратить все полученное по сделке). 2) Наличие права на предъявление требований (требование к должнику кредитор может предъявить только после возврата в конкурсную массу (должнику) имущества или его стоимости). Таким образом, в результате признания недействительной сделки в конкурсную массу должника должны быть возвращены денежные средства в сумме 4 505 103,24 руб. Конкурсный управляющий в порядке проведения претензионной работы направлял АО «Мосинжпроект» претензию, с требованием погасить восстановленную задолженность, в которой были указаны реквизиты. Указанная претензия была оставлена без ответа АО «Мосинжпроект». В дальнейшем, как следует из картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), конкурсный управляющий ООО «РФК-Центр» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «МОСИНЖПРОЕКТ» о взыскании задолженности в размере 4 505 103,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 308руб.09коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019г. по
для включения в реестр требований кредиторов необходимо наличие одновременно двух условий: 1) Наличие материального требования (при недействительности сделки стороны должны возвратить все полученное по сделке). 2) Наличие права на предъявление требований (требование к должнику кредитор может предъявить только после возврата в конкурсную массу (должнику) имущества или его стоимости). Таким образом, в результате признания недействительной сделки в конкурсную массу должника должны быть возвращены денежные средства в сумме 2 287 348,11 руб. Конкурсный управляющий в порядке проведения претензионной работы с дебиторами направлял АО «Сибиар» претензию (исх. № КУ-94 от 05.03.2018г.), в которой были указаны реквизиты. Таким образом, Заявителю требования были известны реквизиты для перечисления денежных средств. В то время как, на дату подачи требования и на дату его рассмотрения Заявителем не осуществлен возврат в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 287 348,11 рублей. Доказательств обратного Заявителем требования, в нарушение вышеуказанных норм права в материалы дела не представлено. Таким образом, суд
фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора факт оказания передачи топлива на хранение подтвержден товарными накладными от 23.11.2020 № 00000006, от 12.01.2021 № 00000010, а факт расходования топлива подтверждается актами расхода резервного топлива от 28.12.2021, 31.01.2021, 30.04.2021. Кроме того, кредитором принимались меры к взысканию долга в порядке проведения претензионной работы с должником, что подтверждается представленными в материалы спора претензией, оставленной без ответа. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата
справки Банка Долинск о движении денежных средств по счетам №№ 40602810102002117500, 40821810802002117500 от 09.01.2018 №№ 13 и 14; - информация о поступлении и расходовании денежных средств предприятия за период времени с июля по декабрь 2017 года; - справки Банка Долинск об остатках денежных средств на расчетных счетах предприятия от 09.01.2017 №№ 9, 11, 12, 10, а так же другие документы, в том числе подтверждающие ведение работы по взысканию задолженности за теплоснабжение в судебном порядке, проведениепретензионнойработы по взысканию задолженности за теплоснабжение, а также совместной работы со службой судебных приставов по принудительному взысканию задолженности за теплоснабжение. При этом, как было установлено в ходе рассмотрения указанного дела, вся имевшаяся у предприятия перед налоговым органом задолженность была предприятием погашена в полном объеме. Рассмотрев вышеназванные обстоятельства и исследовав документы, представленные предприятием в доказательство уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в момент возбуждения исполнительного производства, суд считает, что данные обстоятельства, действительно, имели
в Положении «О порядкепроведения закупок товаров, работ, услуг для нужд Общества, а так же таблицы раздела документации о конкурентной закупке для проведения запроса предложений в электронной форме на право заключения договора, в части установления критерия оценки «Опыт выполнения аналогичных договоров» «0 баллов - отсутствие опыта и/или наличие негативного опыта работы с ООО «КрасКом» (наличие негативного опыта подтверждается предъявленными претензионными письмами в адрес контрагента)», а именно подтверждения негативного опыта предъявленными претензионными письмами в адрес контрагента, противоречит действующему законодательству. При рассмотрении жалобы по существу антимонопольный орган отклонил доводы общества о нарушении требования части 1 статьи 2, части 6 статьи 3, пункта 4 части 1 статьи 3 Закона о закупках в части Методики оценки предложений участников закупки, установленная в Положении о закупках, порядок оценки, указанный в таблице 2 раздела 9 закупочной документации, в части установления критерия оценки «Опыт выполнения аналогичных договоров» (отсутствие опыта и/или наличие негативного опыта работы с ООО «КрасКом»
доказательства, подтверждающие передачу потребителю ноутбука, суду представлены не были. При таких обстоятельствах, на ответчика ООО«АЛИБАБА.КОМ (РУ)» суд возлагает обязанность передать потребителю заказанный товар, а на истца корреспондирующую обязанность оплатить товар в указанном в заказе размере. Доводы представителя ответчика о том, что заказ был отменен из-за действий самого ФИО1 по блокировке счета, в суде не нашли своего подтверждения. Под чарджбэком судом понимается процедура, позволяющая оспорить банковский перевод денег. В АО «Тинькофф Банк» был утвержден Порядок проведения претензионной работы по операциям банка. В соответствии с п.4.1 Порядка при опротестовании операции банк направляет запрос по оспариваемой сумме операции. Из справки АО «Тинькофф Банк» следует, что ФИО1 обратился в банк для оспаривание операции в alieexpress на сумму 176 690,79 руб. ДАТАг. в 22:13:57 (обращение НОМЕР). Банк ДАТАг. в 12:40:34 направил запрос в организацию, где была сделан операция. Процесс оспаривания начался ДАТАг. в 12:40:34 и прекращен ДАТАг. в 13:05:12 по заявлению ФИО1 Таким образом, обращение
горячей воде, по холодной воде, по электроэнергии; приложение к договору с образцом акта выполненных работ по оказанию услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома <адрес>; приложение к договору с образцом акта о некачественном оказании жилищных услуг и акта о некачественном оказании коммунальных услуг; информацию о порядке расчета платы на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома <адрес>; информацию о работе аварийно-диспетчерской службы управляющей компании ООО УК «Кристальная»; информацию о порядке проведения претензионной работы собственниками помещений многоквартирного дома при некачественном оказании жилищно-коммунальных услуг или при неоказании обязательных работ (ФИО собственников помещений уполномоченных составлять акт о некачественном оказании жилищно-коммунальных услуг или с перерывами); установить цену договора за 1 кв.м. площади жилого помещения в 2018 году и в 2019 году с учетом коммунальной услуги на ТКО; признать п.3.2.1. договора управления ООО «Кристальная» от 30.06.2018г., нарушающим права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> взыскать с ООО УК
