Порядок проведения проверки средств измерений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для вынесения предписания от 29.11.2017 № 3/92(662)-1 послужили установленные по результатам проведения плановой документарной и выездной проверки учреждения нарушения требований части 1 статьи 5, части 1 статьи 9, части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ), а именно: применяемые средства измерений Т-066-066, МУЗ (№№ 170737, 170739, 170752, Т70730, Т70732, Т70736) не прошли периодическую проверку; при измерениях, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, не применяются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку; к применению допущены средства измерений, не обеспечивающие соблюдение установленных законодательство обязательных требований.

право на применение эталонов При этом суды отметили, что выполнение требований пункта 14 Постановления № 734, предусматривающего направление определенного пакета документов для утверждения эталона единицы величины, обеспечивает в полной мере соблюдение аккредитованным лицом пункта 46 Критериев аккредитации. Вопросы необходимости утверждения рабочих эталонов в установленном порядке в соответствии с частью 8 статьи 7 Закона № 102-ФЗ, Постановлением № 734, направления обществом заявления об утверждении эталона с приложением необходимого пакета документов в надлежащий уполномоченный орган исследовались управлением в ходе проведения проверки. Отсутствие в акте прямого указания на требования пункта 14 Постановления № 734 не свидетельствует о незаконности результатов проверки. Согласно пункту 12 Положения № 734 для средств измерений утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов единиц величин, вместо процедуры поверки средств измерений применяются процедуры первичной и периодической аттестации. Судами указано на отсутствие доказательств проведения поверки проливной установки как средства измерения, либо процедуры первичной аттестации в установленном порядке как эталона единицы величины. По результатам

вине третьих лиц - ПАО «МРСК Сибири» в результате проводимой проверки. Оценив указанные доводы ответчика, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам. Учет электрической энергии производится с помощью средств измерений, которые до ввода в эксплуатацию и после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). Пригодность средства измерения к применению выявляется по результатам поверки ( Порядок проведения проверки средств измерений , утвержденный Приказом Госстандарта России от 18.07.1994). В соответствии с Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее по тексту Правила № 6) использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно. Пунктом 2.11.17 Правил № 6 предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на

стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае», которые, по мнению ответчика, подтверждают пригодность измерительного комплекса к передаче достоверных сведений о потребляемой электроэнергии. Учет электрической энергии производится с помощью средств измерений, которые до ввода в эксплуатацию и после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). Пригодность средства измерения к применению выявляется по результатам поверки ( Порядок проведения проверки средств измерений , утвержденный Приказом Госстандарта России от 18.07.1994). Как уже было отмечено судом апелляционной инстанции в настоящем постановлении, в результате проверки выявленных нарушений (20.09.2016) измерительный комплекс считается непригодным для осуществления сторонами расчетов за потребленную электроэнергию до устранения ответчиком нарушений. То обстоятельство, что впоследствии была подтверждена исправность измерительного комплекса, не опровергает установленных в ходе проверки обстоятельств. С учетом изложенного, ссылка ответчика на свидетельства ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае»

требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. Учет электрической энергии производится с помощью средств измерений, которые до ввода в эксплуатацию и после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). Пригодность средства измерения к применению выявляется по результатам поверки ( Порядок проведения проверки средств измерений , утвержденный Приказом Госстандарта России от 18.07.1994). В соответствии с Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно. Пунктом 2.11.17 Правил N 6 предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном

№ 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке. Порядок представления средств измерений на поверку устанавливается Госстандартом России. В рассматриваемый период действовал Порядок проведения поверки средств измерений, утвержденный Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125 (далее - Порядок проведения проверки средств измерений ). Согласно статье 5 Федерального Закона № 102-ФЗ вышеназванный Порядок проведения поверки средств измерений является нормативным документом по обеспечению единства измерений, который устанавливает метрологические правила и нормы и имеет обязательную силу на территории Российской Федерации. В соответствии с преамбулой Порядка проведения поверки средств измерений настоящий документ распространяется на средства измерений при выпуске из производства и ремонта, при ввозе по импорту и эксплуатации, продаже и прокате, подлежащие применению и применяемые в сферах распространения

доказательства получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Ссылка в жалобе на отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования прибором «Алкотест 6810» ввиду несоответствия знака поверки в свидетельстве о поверке и на приборе (средстве измерения), а также не предоставления последнему другого измерительного прибора несостоятельна в силу следующего. В соответствии с приказом Минпромторга России №1815 от 2 июля 2015 года (далее по тексту - Приказ) установлен порядок проведения проверки средств измерений , требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке. Поверка средств измерений выполняется в целях подтверждения их соответствия установленным метрологическим требованиям. Согласно части 2 статьи 13 Федерального Закона №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» от 26 июня 2008 года поверку измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Из содержания Приказа следует, что знаки поверки

автомобильного топлива, расположенных на территории <адрес>, которой установлено, что ФИО14» при осуществлении деятельности на АЗС по адресу: <адрес>Б, допустило применение средств измерений в количестве 3 единиц, не прошедших в установленном порядке поверку, в частности: мерника М2р-10 № – 1 единица, метроштока МШС-3,5 заводской № единица; топливораздаточной колонки № (на 8 топливораздаточных кранов) – 1 единица, что является нарушением ч.1 ст.13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» № 102-ФЗ, п.3.1 ПР 50.2.006-94 «ГСИ. Порядок проведения проверки средств измерений ». Данные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> в отношении общества постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а впоследствии вынесения ДД.ММ.ГГГГ административным органом постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ. Отказывая в удовлетворении жалобы ФИО15 об отмене постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о надлежащем извещении административным органом и принятии для этого всех необходимых мер законного

проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации в деятельности нефтеперерабатывающих заводов, нефтебаз и автозаправочных станций, связанных с производством, хранением и реализацией автомобильного топлива, расположенных на территории <адрес>, которой установлено, что ИП ФИО2 на АЗС по адресу: <адрес> допустил применение средств измерений в количестве 8 единиц не прошедших в установленном порядке поверку, в частности: мерника <данные изъяты> что является нарушением ч.1 ст.13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» № 102-ФЗ, п.3.1 ПР 50.2.006-94 «ГСИ. Порядок проведения проверки средств измерений ». Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что ИП ФИО2 является субъектом правонарушения - ответственным лицом за проведение поверки средств измерений, в связи с чем он правильно привлечен к административной ответственности за правонарушение, установленное ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ. Вина ИП ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, оцененными районным судом по правилам ст.