такой деятельности пожарных подразделений на объекте защиты должна подтверждаться в документах предварительного планирования действий по тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ, разрабатываемых в установленном порядке. Федеральный закон «О пожарной безопасности» в статье 22 предусматривает утверждение порядка привлечения сил и средств подразделений пожарной охраны, пожарно-спасательных гарнизонов для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности. Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 25 октября 2017 г. № 467 утверждено Положение о пожарно- спасательных гарнизонах, которое предусматривает, что порядок привлечения сил и средств подразделений гарнизонов, территориальных (местных) гарнизонов для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ устанавливается документами предварительного планирования действий по тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ (пункт 56). Ссылка административного истца на свод правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» несостоятельна и не
компетентным должностным лицом этого органа и адресованный конкретному лицу, в котором содержится указание о возложении на него исполнения какой-либо обязанности, возникновении, изменении или прекращении его прав. Этот акт всегда имеет правовой характер, то есть содержит обязательное правило поведения для конкретного лица (постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009 №2). Из материалов дела усматривается, что оспариваемые предприятием письма адресованы начальникам ГУ – У(О)ПФР по городам и районам Приморского края. По тексту указанных писем приводится порядок работы с исполнительными документами , поступившими в территориальный орган ПФР края непосредственно от взыскателя, а также рекомендовано производить удержание от суммы пенсии в размере 20%. Принимая во внимание, что указанные письма не адресованы заявителю, и никакого властного волеизъявления, порождающего правовые последствия для предприятия, по тексту указанных писем в отношении заявителя не изложено, суд приходит к выводу, что данные письма не имеют признаков ненормативных правовых актов. Поскольку указанные письма сами по себе не влекут, для кого бы
РФ). При наличии указанных объяснений, с учетом установленного порядка обращения, конкурсным управляющим не было предпринято должных мер в целях направления запросов на Почте России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в целях выяснения фактического местонахождения исполнительного документа, с учетом получения соответствующих ответов, которые, в соответствии с нормами действующего законодательства возможно было оспорить, либо обжаловать. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что решением Правления «Агентство по страхованию вкладов» от 25.01.2016 г. утвержден Порядок работы с исполнительными документами . Указанный порядок регулирует отношения, возникающие в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, в которых в качестве взыскателя выступает Агентство или финансовая организация (п. 1.3. Порядка) Порядок регулирует работу с исполнительными документами на стадиях их получения, предъявления к исполнению и исполнения содержащихся в них требований подразделениями Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) в ходе исполнительного производства, а также государственными органами, органами местного самоуправления, организациями и гражданами (п. 1.4.)
В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (п. 7 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Согласно п. 2.1 Порядка работы с исполнительными документами, предъявленными к счетам клиентов - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном порядке частной практикой, в ПАО «СКБ-банк», версия 2.0, (далее - Порядок работы с исполнительными документами ) Операционный работник (в том числе в ДО, филиалах) в день поступления Исполнительного документа незамедлительно, в том числе: - идентифицирует Взыскателя (его представителя), предъявившего Исполнительный документ в соответствии с Правилами внутреннего контроля. В случае предъявления Исполнительного документа в Банк по почтовой связи либо курьером (посыльным), идентификация не требуется; - проставляет отметку о принятии документа к исполнению (на заявлении Взыскателя (его представителя), на копии заявления Взыскателя (его представителя), на постановлении и копии постановления
документов и их проверки, проведение юридических заключений для исполнения документа и т.д. Данный порядок четко регламентирован и построен таким образом, чтобы исключить возможность несвоевременного исполнения исполнительного документа (к примеру, юридическое заключение по исполнительному документу, как правило, должно быть подготовлено за один рабочий день). Но весь этот порядок основан на соблюдении закона судебными приставами-исполнителями, то есть предъявлении исполнительного документа по месту нахождения Банка или филиала Банка. То есть в данном случае Банк организовал порядок работы с исполнительными документами , исключив возможность ошибок и произвольных действий судебных приставов, полагаясь и веря в компетентность, законность и разумность действий органов государственной власти. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала предмет и основание административного искового заявления в полном объеме и просила удовлетворить требования. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в
деньги в счет погашения исполнительного документа, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный по решению Подольского городского суда от 12 04.2022, содержал требования о взыскании неустойки, штрафа и иных финансовых санкций к застройщику, то был ДД.ММ.ГГГГ отказан в исполнении, и его оригинал возвращен в адрес взыскателя почтовым отправлением за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что в исполнение требований Постановления Правительства в Сбербанке разработана Схема НР-112 от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлен порядок работы с исполнительными документами , предъявленными к должникам-застройщикам Согласно п. 2.4 Схема НР-112 -исполнительные документы поступающих в Банк на бумажном носителе, содержащие требования об уплате неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных Законом N 214, Банком не исполняются, возвращаются взыскателю без исполнения.». В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или
М. направлено заявление в Финансовое управление администрации Нижнеилимского муниципального района о взыскании в ее пользу на основании решения *** по делу *** по иску к МДОУ детский сад «Снегурочка» средний заработок за время вынужденного прогула с *** по *** в размере ***, компенсации морального вреда в размере *** рублей. Не оспаривалось сторонами, что административный ответчик получил указанное заявление ***. Как пояснил представитель административного ответчика, финансовое управление в соответствии с п.п. 2, 5 Порядка работы с исполнительными документами , поступившими в финансовое управление администрации Нижнеилимского муниципального района, являющееся приложением к приказу Финансового управления администрации Нижнеилимского муниципального района ***-од от ***, *** *** в течение пяти рабочих дней с момента поступления исполнительного документа проверили на соответствие законодательству РФ, реквизитам, внесли в программу, поручили должнику представить в управление информацию об источнике образования задолженности. Из представленных административным ответчиком платежных документов, следует, что административному истцу М. перечислено согласно ведомости выплат на карточки *** от
Основание – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Выдан – ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный». Остаток долга – 52 231 руб. 34 коп. Причина – решение судебного органа. Информацию может предоставить взыскатель. Информация на сайте ПАО «Сбербанк России». Исполнительных документов с указанными в СМС реквизитами, а также, в которых ответчиком был бы указан он, а взыскателем ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный», не существует. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение в ПАО «Сбербанк России», в котором указано на нарушение порядка работы с исполнительными документами и запрошено предоставление копий документов, поданных в банк, таких как: и/лист, заявление взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ в СМС от ПАО «Сбербанк России» поступил ответ: нарушений в работе банка не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило СМС сообщение о том, что: ДД.ММ.ГГГГ с карты МАСТЕРКАРТ взыскана сумма 11 515 руб. 62 коп. Основание – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Причина – решение судебного органа. Взыскатель: ООО «УК «ЖилКолмСервис-Долгопрудный». Имелась ссылка. По указанной ссылке истец размещена
