Порядок рассмотрения рассрочки взыскания исполнительского сбора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

условиях обстоятельств либо отказа в признании представленных доказательств таковыми. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в судебном порядке в 10-дневный срок с момента получения должником данного постановления, о чем также должно быть указано в самом постановлении. Вместе с тем возможность оспаривания такого постановления не исключает взыскания исполнительского сбора в указанный десятидневный срок в случае отсутствия у судебного пристава-исполнителя информации о принятии судом к рассмотрению заявления или иска по основаниям, указанным в части 6 статьи 112 Закона. В данном случае исполнительский сбор может быть взыскан до истечения десятидневного срока, предоставленного должнику на оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора. В случае принятия судом заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, иска об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора , в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 40, частью 8 статьи 112 Закона, взыскание исполнительского сбора подлежит

автоматизированной информационной системы распределения дел на судью О.Г. Дякину. 04.03.2021 от заинтересованного лица (судебный пристав-исполнитель ФИО1) поступил отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021, судебное разбирательство по рассмотрению заявления отложено. 17.03.2021 от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А60-27793/20 по правилам суда первой инстанции, рассмотрение заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта назначено на 21.04.2021 г. 18.03.2021 от заинтересованного лица (судебный пристав-исполнитель ФИО1) поступил отзыв на заявление, согласно которому, заинтересованное лицо ссылается, что заявитель повторно обращается с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора , просит оставить заявление без рассмотрения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ. В судебном заседании 16.04.2021 заявителем заявлено ходатайство об

отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона № 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 40 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора , уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Как установлено частью 1 статьи 45 Закона № 229-ФЗ, прекращение или приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом, или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Учитывая,

требований не заявило и не поддержало. Данное ходатайство было судебной коллегией рассмотрено и в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено, в связи с чем данное уточнение заявленных требований было принято судом апелляционной инстанции к рассмотрению. В обоснование уточненных требований заявитель указывает, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено до окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства имелись обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта по делу №А59-3992/2020 и свидетельствующие о необходимости отложения исполнительных действий, а именно: обращение общества в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по делу №А59-3992/2020. С учетом изложенного общество полагает, что рассмотрение судом заявления о рассрочке исполнения судебного акта приостановило срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора до разрешения судом вопроса о рассрочке исполнения судебного акта. Кроме того, учитывая, что после

в рамках самостоятельного производства подлежит отклонению судом кассационной инстанции. Согласно ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Порядок рассмотрения судом соответствующего заявления определяется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора , об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 названной статьи. Положениями разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, а также ст. 324 Кодекса установлены

несмотря на то, что статья 39 Закона об исполнительном производстве прямо не предусматривает в качестве основания для приостановления исполнительного производства факт подачи заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, по смыслу статьи 36 указанного Закона, устанавливающей порядок течения сроков совершения исполнительных действий, рассмотрение судом заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа препятствует совершению исполнительных действий. В соответствии с пунктом 5 части 7 статьи 36 Закона в сроки совершения исполнительных действий не включается время со дня обращения должника с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения такого обращения. В данном случае постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора вынесено до принятия Арбитражным судом Кемеровской области определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, поэтому на момент принятия судебным приставом-исполнителем указанного постановления срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа не истек. На основании изложенного,

с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, не содержит положений, предусматривающих возможность рассмотрения в порядке, установленном указанным разделом, заявления должника об уменьшении размера исполнительского сбора. Раздел VIII КАС РФ, регулирующий рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам, предусматривает порядок рассмотрения заявления должника об уменьшении размера исполнительского сбора. Согласно части 3 статьи 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора , об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 358 КАС РФ заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение 10 дней со дня поступления заявления в суд в судебном

постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм». Согласно п.6 ч.1 ст.40 Закона об исполнительном производстве: «Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: б) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора , уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора». С учетом интересов сторон, а также положений ч. 4 ст. 15, ч. 1 и ч. 1 ст. 19, ч. 1 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, суд при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением судебного решения, должен исходить из

с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, не содержит положений, предусматривающих возможность рассмотрения в порядке, установленном указанным разделом, заявления должника об уменьшении размера исполнительского сбора. Раздел VIII КАС РФ, регулирующий рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам, предусматривает порядок рассмотрения заявления должника об уменьшении размера исполнительского сбора. Согласно части 3 статьи 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора , об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей

судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Согласно п. 3 ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора , об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства, отношения сторон по настоящему делу носят публичный характер, в связи с чем возникший спор об освобождении от взыскания исполнительского сбора,