Порядок регистрации договоров коммерческой концессии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

14.06.2016 № 2015Д23153 отказал в регистрации указанных прав, завершив делопроизводство по рассмотрению заявления от 16.12.2015. Не согласившись с решением Роспатента, заявители оспорили его в судебном порядке. Поддерживая решение Роспатента, и отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1227, пункта 2 статьи 1229, пункта 2 статьи 1233, пункта 1 статьи 1477, статей 1510, 1511 ГК РФ, действующего на момент подачи заявления Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 № 321,

пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг). Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1028 Гражданского кодекса РФ договор коммерческой концессии регистрируется органом, осуществившим регистрацию юридического лица или индивидуального предпринимателя, выступающего по договору в качестве правообладателя. В отношениях с третьими лицами стороны договора коммерческой концессии вправе ссылаться на договор лишь с момента его регистрации. Порядок регистрации договоров коммерческой концессии (субконцессии) утвержден приказом Минфина РФ от 12.08.05 г. № 105 н (зарегистрирован в Минюсте РФ 13 сентября 2005 г. № 6997), согласно пункту 1.2. которого договор коммерческой концессии (субконцессии) (изменение или прекращение договора) регистрируется территориальным органом ФНС России (регистрирующим органом), осуществившим регистрацию юридического лица или индивидуального предпринимателя, выступающего по договору в качестве правообладателя. Регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган. Регистрация осуществляется

свою очередь обязался эксплуатировать трактир в четком соответствии с требованиями истца, в том числе принимать участие в программах подготовки и консультирования, организации подготовки для своих сотрудников в сроки и на месте, определяемых истцом. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Так, ответчику передана техническая коммерческая документация, необходимая для осуществления прав, предоставленных по договору, истцом проведена стажировка работников ответчика по вопросам, связанным с осуществлением прав, предоставлены лицензии, обеспечено их оформление в установленном порядке, регистрация договора коммерческой концессии , направлена в г. Пермь, в согласованные между сторонами сроки, команда для подготовки и открытии Трактира и т.д. Таким образом, кафе «Трактир «Елки-Палки» было открыто 23.09.06г. по адресу: <...>. В соответствии с п.21.1. договора, истец обязан обеспечить регистрацию договора в государственном органе. При этом, все расходы по регистрации договора несет ответчик. Так, истец зарегистрировал договор и выставил ответчику счет на сумму 18 800руб. по возмещению понесенных расходов за регистрацию договора. Однако ответчиком

договора, заключенного без указания срока, подлежат государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 1028 настоящего Кодекса. В силу п. 2. ст. 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся. Из содержания указанных норм усматривается, что законом установлен обязательный порядок регистрации договора коммерческой концессии , а также соглашения о его расторжении. Тем не менее, исходя из буквального толкования ст. 1037 ГК РФ, к расторжению договора коммерческой концессии, применяются правила государственной регистрации, установленные ст. 1028 ГК РФ, но не последствия, установленные указанной нормой. Таким образом, исходя из отсутствия в указанной норме специальных положений об определении момента прекращения обязательств по Договору коммерческой концессии, при определении такого момента следует обратиться к общим положениям ГК РФ. В силу ч. 2

договора, заключенного без указания срока, подлежат государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 1028 настоящего Кодекса. В силу п. 2. ст. 1028 ГК РФ, предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся. Из содержания указанных норм усматривается, что законом установлен обязательный порядок регистрации договора коммерческой концессии , а также соглашения о его расторжении. Тем не менее, исходя из буквального толкования ст. 1037 ГК РФ, к расторжению договора коммерческой концессии применяются правила государственной регистрации, установленные ст. 1028 ГК РФ, но не последствия, установленные указанной нормой. Таким образом, исходя из отсутствия в указанной норме специальных положений об определении момента прекращения обязательств по договору коммерческой концессии, при определении такого момента следует обратиться к общим положениям ГК РФ. В силу ч. 2

«Intегnаtional Ноtе1 Licensing Company S.А.R.L.» («Интернешнл Хотел Лайсенсинг ФИО3 Р.Л.») и заявителем, не является договором коммерческой концессии и соответственно не требует регистрации в соответствии с Правилами регистрации договора о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, регистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных» (утв. приказом Роспатента от 29.04.03г. №64), Порядком регистрации договоров коммерческой концессии (субконцессии)» в территориальном органе ФНС России (утв. Приказом Минфина РФ 12.08.2006г. №105н). Таким образом, представленные заявителем налоговому органу сведения о лицензионных платежах на передачу права, лицензии на использование для гостиничных услуг фирменного знака «Intегnаtional Ноtе1 Licensing Company S.А.R.L.» в сумме 5 532 005,36 руб. являются экономически обоснованными и документально подтвержденными расходами в порядке п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации. Из чего следует, что выводы налогового органа о занижении заявителем налоговой

документами, представленными в материалы дела. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии между истцом и ответчиком неопределенности при согласовании условий договора коммерческой концессии и порядка его исполнения. Приняв исполнение по договору и исполняя договор со своей стороны, истец фактически одобрил договор. Правами, предоставленными статьей 165 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне сделки по понуждению другой стороны сделки к регистрации договора, истец не воспользовался. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что ответчиком обязательства по договору исполнены, истец принял исполнение и также предоставил ответчику встречное исполнение обязательств по договору, в связи с чем оснований для признания договора недействительным по причине отсутствия регистрации в Роспатенте отсутствуют. При этом суд обращает внимание на то, что с учетом положений пункта 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации договора коммерческой концессии в федеральном органе исполнительной власти влечет за собой не признание его недействительным, как того требует истец, а признание несостоявшимся предоставление права использования

товарного знака «ТОНУС-КЛУБ» по свидетельству № 397296, зарегистрированного Роспатентом 23 декабря 2009 года (дата и номер государственной регистрации договора коммерческой концессии – 21 августа 2012 года № РД0105520), и разработанной правообладателем системы, предназначенной для создания и эксплуатации предприятия (спортивно-оздоровительного клуба). В соответствии с п. 8.1 данного договора правообладатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке при неисполнении пользователем обязательств по оплате роялти (вознаграждения правообладателя, установленного п.п. 3.1-3.3 договора). 12 ноября 2015 года правообладатель направил в адрес пользователя уведомление о расторжении договора коммерческой концессии. 11 февраля 2016 года Роспатентом произведена государственная регистрация расторжения договора коммерческой концессии от 23 сентября 2011 года №<данные изъяты>. 05 мая 2017 года ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку п. 10.4 договора коммерческой концессии предусмотрена обязанность пользователя ФИО1 выплатить правообладателю ООО «Тонус-клуб» штраф в размере 500000 рублей при прекращении действия настоящего договора по основаниям, предусмотренным в пункте 8.1 договора, 08 июня 2016 года

производства (ноу-хау). Учитывая то, что в соответствии с действующим в настоящее время законодательством, по договору коммерческой концессии в предоставляемый комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав должно быть в обязательном порядке включено право на товарный знак, а заключенным между сторонами договором не предусмотрена передача прав на принадлежащий ответчику товарный знак, то заключенный сторонами договор не является договором коммерческой концессии и не подлежит обязательной регистрации, предусмотренной законом. Исходя из условий заключенного сторонами договора, стороны договорились о передаче права использования лишь одного исключительного права, а именно логотипа. Доказательств того, что стороны пришли к соглашению о передаче ноу-хау, суду не представлено. Во-первых, такое условие не предусмотрено самим договором. Во-вторых, ИП ФИО3 не представил суду доказательств того, что он является правообладателем секретов производства, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор содержит элементы лицензионного договора. Поскольку договором помимо передачи