учет уставного капитала; учет резервного капитала и целевого финансирования; учет кредитов и займов; нормативные документы, регулирующие порядок проведения инвентаризации имущества; основные понятия инвентаризации имущества; характеристику имущества организации; цели и периодичность проведения инвентаризации имущества; задачи и состав инвентаризационной комиссии; процесс подготовки к инвентаризации; порядок подготовки регистров аналитического учета по местам хранения имущества без указания количества и цены; перечень лиц, ответственных за подготовительный этап для подбора документации, необходимой для проведения инвентаризации; приемы физического подсчета имущества; порядок составления инвентаризационных описей и сроки передачи их в бухгалтерию; порядок составления сличительных ведомостей в бухгалтерии и установление соответствия данных о фактическом наличии средств данным бухгалтерского учета; порядок инвентаризации основных средств и отражение ее результатов в бухгалтерских проводках; порядок инвентаризации нематериальных активов и отражение ее результатов в бухгалтерских проводках; порядок инвентаризации и переоценки материально-производственных запасов и отражение ее результатов в бухгалтерских проводках; формирование бухгалтерских проводок по отражению недостачи ценностей, выявленные в ходе инвентаризации, независимо от причин их
указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" установлено, что описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. В нарушение указанного пункта Методических указаний в представленной к материалам дела инвентаризационной описи имеются листы, не подписанные членами инвентаризационной комиссии, тем самым, нарушен порядок составления инвентаризационной описи имущества должника. Учитывая изложенное, суд соглашается с доводом кредитора относительно несоответствия представленных ФИО1 документов Приказу Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств". В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. Проведение собрания кредиторов не должно препятствовать участию в нем кредиторов или их
что описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в нарушение указанного пункта Методических указаний в представленной к материалам дела инвентаризационной описи имеются листы, не подписанные членами инвентаризационной комиссии, тем самым, нарушен порядок составления инвентаризационной описи имущества должника. ФИО1 считает, что непринятие в полном объеме в ведение конкурсного управляющего ФИО1 имущества должника, является следствием не бездействия конкурсного управляющего, а следствием уклонения арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей, возложенных на него п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судом первой инстанции во исполнение указаний ФАС МО был исследован и обоснованно отклонен указанный довод арбитражного управляющего ФИО1 Так, представитель арбитражного управляющего ФИО3 представил дополнительные документы, в частности Акт приема-передачи документов,
ФИО1 (далее - арбитражный управляющий, конкурсный управляющий). 02.07.2020 в рамках дела о банкротстве должника представитель учредителей (участников) общества «Сладкая жизнь» ФИО2 (далее – представитель участников) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) ФИО1 и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «Сладкая жизнь». Определением суда первой инстанции от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, заявление удовлетворено частично. Признаны неправомерными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в нарушении порядка составления инвентаризационной описи имущества должника. В удовлетворении остальной части требований отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 28.08.2020 и постановление апелляционного суда от 22.10.2020 в части удовлетворения заявления представителя участников отменить, производство по спору в этой части прекратить ввиду малозначительности правонарушения. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель указывает на обстоятельства дела о банкротстве общества «Сладкая жизнь», которые не
право на судебную защиту путем подачи заявления (вх. №75476) о признании неправомерными действий арбитражного управляющего ФИО1 и отстранении его от исполнения обязанностей, при рассмотрении которого судом дана правовая оценка действиям конкурсного управляющего должником, в том числе, в части несоблюдения порядка инвентаризации имущества должника. В этой связи довод подателя жалобы о том, что в указанных обособленных спорах рассматриваются разные предметы требований и они не тождественны, подлежит отклонению. Определением от 28.08.2020 установлен факт нарушения ФИО1 порядка составления инвентаризационной описи имущества должника и в указанной части судом признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ООО «Сладкая жизнь». При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявитель, обращаясь в суд с настоящим требованием, выбрал неверный способ защиты своего нарушенного права, поскольку данный способ был реализован в ходе рассмотрения иного обособленного спора (вх. № 75476). В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется. Нарушений норм процессуального права,
частью 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве). Относительно нарушений порядка опубликования предусмотренных Законом о банкротстве сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) арбитражный управляющий, ссылаясь на технический сбой в работе компьютерной техники, указывает на отсутствие его вины во вмененном нарушении. Арбитражный управляющий также не согласен с выводом суда первой инстанции о доказанности административным органом нарушения а/у ФИО4 порядка составления инвентаризационных описей . По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражный управляющий предпринял все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, выявленного Управлением, материалы дела не содержат доказательств наличия состава вменяемого а/у ФИО3 правонарушения. Кроме того, по мнению подателя апелляционной жалобы, Управлением нарушены права и законные интересы арбитражного управляющего, так как административным органом в протоколе зафиксированы нарушения, отличные от тех, на которые ссылалось АО «мБанк» в жалобе, поданной в Управление. Арбитражный управляющий также, ссылаясь на малозначительность
от ДД.ММ.ГГГГ. указанным требованиям не соответствует, имеющиеся в ней исправления надлежащим образом не заверены, что исключает возможность принятия судом данной описи как надлежащего доказательства. Однако, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ. каких-либо исправлений, подчисток не содержит; при этом, материально-ответственным лицом дана расписка, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию, и все товарно-материальные ценности, поступившие на ответственность МОЛ, оприходованы, а выбывшие списаны в расход (л.д.48); форма и порядок составления инвентаризационной описи соблюдены и соответствуют требований Методических указаний, приведенных выше. В инвентаризационной описи также указано, что все товарно-материальные ценности, поименованные в настоящей инвентаризационной описи, комиссией проверены в натуре в присутствии МОЛ и внесены в опись, в связи с чем претензий к инвентаризационной комиссии не имеется, что подтверждено подписью ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 как после проведенной инвентаризации, так и в связи с проведением служебного расследования, предоставила объяснения, согласно которым результаты проведенной инвентаризации ею не оспаривались, указаний
дела следует, что до начала проведения инвентаризации с ответчицы, как с материально ответственного лица, не были взяты расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Между тем, указанные действия необходимы для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным. Пунктами 2.9, 2.10 Методических указаний установлены требования к порядкусоставленияинвентаризационнойописи , имеющие целью обеспечение фиксирования в ней достоверных результатов инвентаризации и недопустимости внесения в нее не оговоренных корректировок кем-либо из заинтересованных лиц. Так, инвентаризационные описи могут быть заполнены как с использованием средств вычислительной и другой организационной техники, так и ручным способом. Описи заполняются чернилами или шариковой ручкой четко и ясно, без помарок и подчисток. Наименования инвентаризуемых ценностей и объектов, их количество указывают в описях по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете.
В судебном заседании главный бухгалтер Свидетель №1 показала, что инвентаризационные описи по итогам проведения ревизий были составлены не в дни их проведения (27 марта 2017 года и 23 апреля 2017 года), а намного позднее, тогда как в описях, предоставленных суду, указаны даты их составления – 27 марта 2017 года и 23 апреля 2017 года, что не соответствует показаниям лица, их составившего (бухгалтера Свидетель №1). Пунктами 2.9 и 2.10 Методических указаний установлены требования к порядкусоставленияинвентаризационнойописи , имеющие целью обеспечение фиксирования в ней достоверных результатов инвентаризации и недопустимости внесения в нее не оговоренных корректировок кем-либо из заинтересованных лиц. Так, описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. Пунктом 2.6 Методических указаний установлено, что инвентаризационная комиссия обеспечивает
Под недостачей понимается фактическое отсутствие денежных и материальных средств, включая товары и основные средства, выявленное в результате проведения контрольных процедур, ревизии, инвентаризации (ГОСТ 51303-2013 Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения, утвержденные Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ 582-ст). Основным способом проверки соответствия фактического наличия имущества, данным бухгалтерского учета, признается в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» инвентаризация имущества, порядок проведения которой определен в Методических указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Пунктами 2.9, 2.10 Методических указаний установлены требования к порядку составленияинвентаризационнойописи , имеющие целью обеспечения фиксирования в ней достоверных результатов инвентаризации и недопустимости внесения в нее не оговоренных корректировок кем-либо из заинтересованных лиц, в описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются, описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии
