экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду недоказанности управлением наличия достаточных оснований для определения показателя количества тепловой энергии, необходимой для приготовления горячей воды, предложенным им расчетным путем с применением показателей, отличных от используемых уполномоченным органом в рамках деятельности по тарификации , Судами принято во внимание, что правомерность применения ресурсоснабжающей организацией удельной величины тепловой энергии для домов с наружной сетью горячего водоснабжения и неизолированными стояками подтверждена судебными актами арбитражных судов по иным делам. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены. Изложенные в настоящей жалобе доводы не
путях на территории Санкт-Петербурга, и направило комитету возражения от 25.09.2019. Поскольку комитет в добровольном порядке установленные тарифы не отменил, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В период рассмотрения дела комитет издал распоряжение № 182-р, которым установил обществу новый тариф на 2021 год: предельный максимальный тариф на маневровую работу локомотива – 1388 руб.51 коп за локомотиво-час. Общество ходатайствовало об изменении предмета иска, ходатай2ство было удовлетворено судом. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойства», суды удовлетворили заявленные требования, указав, что исключение комитетом из распоряжения № 56-р определения ОПЖТ не влечет изменение перечня субъектов, подлежащих государственной тарификации и позволяющих в данном случае установить тариф обществу; при уточнении требований общество изменило лишь
по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что основным назначением оборудования, эксплуатируемого истцом, является не обеспечение транспортировки воды от точки приема до точки подачи, а изменение физической характеристики воды в водопроводной сети. Доводы заявителя, не отрицающего безвозмездное пользование услугами истца, о необходимости их тарификации были предметом исследования судов нижестоящих инстанций,
механизмов; амортизационные отчисления на оборудование, занятое на перестановке грузовых вагонов на тележки другой ширины колеи). Исходя из этого суд сделал вывод, что затраты ОАО «РЖД» по статье 1033, компенсация которых предусмотрена статьей 01708 (т.е. за счет сбора таблицы 32 Прейскуранта), не включают расходы по аренде и хранению тележек, а также иные расходы, приведенные истцом в калькуляции затрат на предоставление одной вагонной тележки. На обращение порта в письме от 14.08.2017 № АР/55454/17 ФАС России разъяснила порядок тарификации услуг по предоставлению, использованию вагонных тележек колеи 1067 мм, принадлежащих ОАО «РЖД». Со ссылкой на Порядок ведения раздельного учета, уполномоченный орган указал, что затраты ОАО «РЖД», связанные с содержанием, обслуживанием, амортизацией вагонных тележек колеи 1067 мм, а также хранением тележек колеи 1520 мм, не выделены. В то же время, учитываемые в статье 1033 упомянутого Порядка затраты распределяются между видами деятельности «грузовые перевозки» и «предоставление услуг инфраструктуры в части грузовых перевозок» и относятся на инфраструктурную
150 903 руб. 48 коп. Направленные ОАО «Ростелеком» акты подписаны последним с разногласиями, приняты к учету на общую сумму 566 355 руб. и оплачены в указанном размере. Обращаясь со встречными требованиями, ООО фирма «Амурсельсвязь» ссылалось на то, что ОАО «Ростелеком» оплатило оказанные оператором связи услуги лишь частично, без учета условий дополнительного соглашения, а также того факта, что в результате ввода в эксплуатацию нового средства связи (АТС М-200), изменилась схема построения сети, что повлекло иной порядок тарификации услуг по пропуску трафика, о чем ОАО «Ростелеком» было уведомлено. Удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции исходил из его обоснованности представленными доказательствами. Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Ростелеком» в силу следующего. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) операторы связи имеют право на присоединение своих
энергоснабжение жилых домов, входящих в состав товарищества, а истцом при расчете энергопотребления и неустойки применен тариф «приравненные к населению» и ключевая ставки Центрального Банка России в размере 9,5%. Апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы истца о том, что сам по себе факт применения истцом при расчете стоимости электрической энергии тарифа «приравненные к населению» не свидетельствует о том, что поставка коммунального ресурса осуществлялась исключительно для целей энергоснабжения жилых домов, входящих в состав товарищества. Такой порядок тарификации обусловлен исключительно положениями норм приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), согласно которым садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан приравнены к населению и электрическая энергия (мощность) поставляется им по регулируемым ценам (тарифам). Применение истцом при расчете неустойки ключевой ставки Центрального Банка России в размере 9,5%, исходя из диспозитивности процессуальной компетенции истца, предусмотренной статьей 49
а также других сведений, используемых при тарификации, в том числе сведений о назначении перевозки порожнего собственного (арендованного) вагона, указанных в графе «Наименование груза». Тарификация порожнего пробега собственных (арендованных) вагонов при перевозке во внутригосударственном сообщении производится в соответствии с пунктом 2.16.2 раздела 2 Прейскуранта № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами», на основании информации, указанной в перевозочных документах, при этом в соответствии с правилами пункта 2.16.2 Прейскуранта № 10-01 порядок тарификации перевозки порожнего вагона зависит от назначения перевозки (после выгрузки, под погрузку, в ремонт/из ремонта и т.д.), которое также определяется на основании информации, указанной грузоотправителем в перевозочных документах, в графе «Наименование груза» в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом. Несмотря на наличие в железнодорожных накладных отметки о том, что вагоны следуют из ремонта, расчет провозной платы произведен без учета требований пункта 2.16.2 Прейскуранта 10-01 и провозная плата рассчитана за пробег
перестановке вагонов; электроэнергия; затраты по оплате счетов за работу механизмов; амортизационные отчисления на оборудование, занятое на перестановке грузовых вагонов на тележки другой ширины колеи). Таким образом, затраты Дороги по статье 1033, компенсация которых предусмотрена статьей 01708 (т.е. за счет сбора таблицы 32 Прейскуранта), не включают расходы по аренде и хранению тележек, а также иные расходы, приведенные истцом в калькуляции затрат на предоставление одной вагонной тележки. В письме от 14.08.2017 № АР/55454/17 ФАС России разъяснила порядок тарификации услуг по предоставлению, использованию вагонных тележек колеи 1067 мм, принадлежащих ОАО «РЖД». Со ссылкой на Порядок ведения раздельного учета, уполномоченный орган указал, что затраты Дороги, связанные с содержанием, обслуживанием, амортизацией вагонных тележек колеи 1067 мм, а также хранением тележек колеи 1520 мм, не выделены. В то же время, учитываемые в статье 1033 упомянутого Порядка затраты распределяются между видами деятельности «грузовые перевозки» и «предоставление услуг инфраструктуры в части грузовых перевозок» и относятся на инфраструктурную составляющую
момента отбоя вызывающего или вызываемого лица или абонентского оборудования (пункт 5.3.1 Условий). Пунктом 9.1 Условий предусмотрено, что оператор вправе определять условия оказания услуг, в том числе тарифных планов, посредством введения новых тарифных планов/услуг и/или внесения изменения в действующие условия оказания услуг/тарифы. Тарифы на услуги, порог соединения, единица тарификации услуг и порядок оплаты неполной единицы тарификации устанавливается оператором самостоятельно в тарифных планах. Кроме того, в тарифном плане содержаться сведения о сроке и территории его действия. Порядок тарификации соединений в роуминге размещается на сайте оператора. Информация о действующих и новых тарифных планах оператора предоставляется в местах работы с абонентами и розничной реализации товаров и услуг оператора, а также может распространяться оператором иными способами, в том числе на сайте оператора (пункты 11.1, 11.2 Условий). Согласно пункту 30 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2014 года № 1342 (далее – Правила), тарифным планом могут устанавливаться дифференцированные тарифы
иных услуг, заказанных абонентом дополнительно в соответствии с действующими предложениями оператора. Перечень услуг определяется возможностями абонентского оборудования. В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Тарифным планом «Супер Ноль» предусмотрен порядок тарификации в зависимости об объема оказываемых услуг абоненту, при этом если абонент не использует услуги связи (включая бесплатные) 150 дней и более, без производства платежей, то для абонента устанавливается абонентская плата, обеспечивает услуги связи, в перечень которых входит пакет из исходящих SMS- сообщений в месяц на номера мобильных операторов. При таких обстоятельствах ежедневная плата, предусмотренная тарифным планом, является абонентским видом тарификации и взимается за оказание услуг связи. Суд отмечает, что условие о переводе абонентов в
доводами, поскольку должностной инструкцией мастера (приемный цех), с которой ФИО1 была ознакомлена под роспись 2 октября 2019 года, предусмотрено, что мастер должен знать законодательные и нормативные правовые акты, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка; технические характеристики и требования, предъявляемые к сырью, – молоко и к готовой продукции, технологию выпускаемой продукции; перспективы развития предприятия; оборудование и правила его технической эксплуатации; формы и методы производственно-хозяйственной деятельности участка; организацию производства и труда; трудовое законодательство и порядок тарификации работы и рабочих; нормы и расценки на работы, порядок их пересмотра; действующее положение по оплате труда и формам материального стимулирования; основы химии и элементарные основы микробиологии в пределах выполняемой работы; требования государственных стандартов, предъявляемых при производстве химико-бактериологических анализов; порядок отбора образцов и их подготовки к испытаниям, необходимый объем испытаний; планово-учетную документацию; сроки и порядок составления отчетности, табелей учета рабочего времени, нарядов на заработную плату; организацию производственного учета и отчетности; правила обработки накладных на прием
