декабрь 2017 года. Считая предписание незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в подъездах многоквартирного дома имеется по два лифта, обязанность по ремонту и содержанию которых возложена на управляющую организацию. Решение об установлении индивидуального тарифа на содержание жилого помещения собственниками не принято, в связи с чем, при расчете размера платы за содержание общего имущества управляющая организация руководствуется тарифами, установленными органом местного самоуправления. Иной порядок установления тарифа действующее жилищное законодательство не предусматривает. Решением Челябинской городской Думы от 27.06.2017 № 31/27 установлен единый размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме без газового оборудования, оборудованном одним лифтом в подъезде, с мусоропроводом, составляющий 21,46 руб./кв.м. При этом каких-либо специальных тарифов за содержание общего имущества при наличии двух и более лифтов в одном подъезде МКД указанным решением не установлено. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 20, 39, 45, 156, 158, 161, 162,
содержание жилого помещения в многоквартирном доме без газового оборудования, оборудованном одним лифтом в подъезде, с мусоропроводом, составляющий 21,46 руб./кв.м. При этом каких-либо специальных тарифов за содержание общего имущества при наличии двух и более лифтов в одном подъезде многоквартирного дома данным решением не установлено. Доказательств принятия собственниками многоквартирного дома решения об установлении платы за содержание и ремонт второго лифта в размере 4,35 руб. /кв.м не представлено. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие иного порядкаустановлениятарифа , судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 13, 20, 36, 39, 153-156, 158, 161, 162, 192 Жилищного кодекса, статей 12, 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Правилами № 416, Положением № 1110, пришли к выводу о наличии у управления правовых оснований для принятия оспоренного предписания ввиду доказанности неправомерного взимания обществом платы за обслуживание второго лифта дополнительно к плате за содержание жилого помещения в отсутствие принятого собственниками многоквартирного дома
соответствии с частью 1 статьи 3, частью 5 статьи 4 Федерального закона о таможенном регулировании общее руководство таможенным делом в Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации, которое на основании и во исполнение федеральных законов и указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения в сфере таможенного дела. Порядок применения ставок вывозных таможенных пошлин, установления ставок вывозных таможенных пошлин и перечня товаров, в отношении которых они применяются, случаи освобождения от уплаты вывозной таможенной пошлины, особенности применения ставок ввозных таможенных пошлин в зависимости от страны происхождения товаров и условий их ввоза, а также особенности предоставления тарифных преференций и тарифных квот определяет Закон о таможенном тарифе . Закон о таможенном тарифе в редакции, действовавшей на дату утверждения Методики расчета ставок пошлин на отдельные категории товаров, выработанных из нефти, в пункте 3 статьи 3 закрепил, что ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации, если иное
в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Порядокустановления нормативов потребления коммунальных услуг и требования к их формированию определяются Правилами № 306. Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (пункт 3 Правил № 306). Определенные расчетным методом и подлежащие применению при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утверждены Постановлением № 409-пр во исполнение Правительством Хабаровского края пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2015 г. № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской
такого договора являются транзитная организация и организация, осуществляющая водоотведение, но не абонент. Обязанность обеспечить транспортировку сточных вод абонента возложена на гарантирующую либо иную водоотводящую организацию, для чего последней и заключается договор транспортировки сточных вод с транзитной организацией. В силу положений пунктов 7 и 8 статьи 31 Закона № 416-ФЗ к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся прием и транспортировка сточных вод; регулированию подлежат тариф на водоотведение и тариф на транспортировку сточных вод. Порядок установления тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения определен Основами ценообразования № 406. Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец вправе претендовать на получение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения. Так, постановлением администрации от 14.11.2014 № 7250 определены гарантирующие поставщики в сфере водоотведения: предприятие – отведение сточных вод за пределы населенных пунктов, ООО «Очистные сооружения» – очистка и обеззараживание сточных вод и их осадков. Установлены
предпринимательской и иной экономической деятельности, общество «СЫРТ» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Рассмотрев спор по правилам гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание выводы судебной экспертизы, проведенной по ходатайству общества «СЫРТ», суды пришли к выводу о несоответствии оспариваемого приказа от 13.02.2014 № 15-т/э с приложением требованиям действующего законодательства и признали его недействительным. Проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. Порядок установления тарифов на теплоснабжение в спорном периоде регулировался Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1072, приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения». Акты, принимаемые регулирующими органами в соответствии с указанными нормами права, по
ссылается на то, что письмом от 25.03.2013г. № 249 (л.д. 122) истец в одностороннем порядке отказался от договора с 01.05.2013г. Согласно статье 26 Закона «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется с обязательным соблюдением требований Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, установленным Правительством Российской Федераци, которые включают в себя правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров и порядок установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии, предусматривающий учет степени использования модности электрической сети. Согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа), договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении,
было нарушено (упущенная выгода). Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать наличие противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к ответственности, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между действием причинителя вреда и убытками, предъявленными к взысканию. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, рассмотрев заявленные ФИО1 доводы, суды установили, что должником (и его управляющим) на период формирования тарифа на 2018 год соблюдены все требования законодательства, регламентирующего порядок установления тарифов . Доводы заявителя жалобы на незаконные действия конкурсного управляющего и требования о взыскании убытков сводятся к тому, что в результате неправомерных действий арбитражного управляющего установлен норматив потребления на тепловую энергию ниже, чем подлежало установлению. Согласно пунктам 6, 7 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, цены (тарифы) устанавливаются органами регулирования до начала очередного периода регулирования, но не позднее 20 декабря года, предшествующего очередному расчетному
имущества. Следовательно, Общество не доказало тот факт, что Агентство допустило противоправные действия (бездействия). Из материалов дела видно, что Общество рассчитало сумму убытков за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 исходя из тарифов, установленных ему с 18.07.2022. Между тем, в заявленный период истец не имел установленных тарифов, и рассчитанные им убытки не могут являться межтарифной разницей. Следовательно, при рассмотрении спора суды ошибочно руководствовались правовой позицией, приведенной в Постановлении № 2-П, а также нормативными актами, регламентирующими порядок установления тарифов , в том числе для льготной группы потребителей. Суды также не учли, что в соответствии с пунктом 33 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, решение об установлении тарифов не имеет обратной силы, а значит оснований для применения утвержденных цен (тарифов) на водоотведение к спорному периоду не имеется. Суды ошибочно посчитали, что Общество доказало факт причинения ему убытков и их размер. Вопреки требованиям
по установлению тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, и работы, выполняемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не предусмотрено федеральными законами. При этом определение порядка принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий, а также об установлении тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений, выполнение работ, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, находятся в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. Решением Собрания представителей муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок установления тарифов (цен) на услуги муниципальных предприятий и учреждений, согласно п. 1.1 которого - настоящий Порядок установления тарифов (цен) на услуги муниципальных предприятий и учреждений определяет основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) и порядок взаимодействия органов местного самоуправления муниципального образования <адрес>, муниципальных предприятий и учреждений в процессе регулирования тарифов (цен). Регулированию в соответствии с настоящим Порядком подлежат тарифы (цены) на услуги муниципальных предприятий и учреждений, установление которых отнесено к компетенции органов местного самоуправления, а
в сфере водоснабжения и (или) водоотведения на очередной период регулирования в размере, определенном в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете. Величина нормативной прибыли регулируемой организации определяется в соответствии с пунктом 78 Основ ценообразования. Содержание экспертного заключения, приложения к выписке из протокола заседания правления РЭК Свердловской области, представленного подробного расчета установленных для истца тарифов, позволяют говорить, что РЭК Свердловской области при установлении Постановлением № 203-ПК оспариваемых тарифов, руководствовалась вышеприведенными нормами законодательства, регулирующими порядок установления тарифов . Ряд заявленных административным истцом расходов не были включены в расчет тарифа на основании пункта 30 Правил регулирования тарифов, так как обоснованность этих расходов не была подтверждена. Объем водоснабжения определен регулирующим органом расчетным путем. В результате проведенной экспертной оценки необходимая валовая выручка определена в размере 5283,9 тыс. руб. Обоснование формирования размера необходимой валовой выручки, включая расходы на электрическую энергию и расходы на оплату труда, приведены в экспертном заключении и в приложении к выписке
надбавок к ценам (тарифам) для потребителей, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, тарифов на подключение к системе коммунальной инфраструктуры, тарифов организаций коммунального комплекса на подключение осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п. 1 "Правил регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 (далее – Правила), указанные Правила определяют порядок установления тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к ценам (тарифам) для потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса (далее - надбавки к тарифам), тарифов на подключение вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, иных объектов) к системе коммунальной инфраструктуры и тарифов организаций коммунального комплекса на подключение (далее - тарифы на подключение), а также предельных индексов максимально и минимально возможного изменения установленных
