Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Закона № 218-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 218-ФЗ статья 15 и пункты 3, 5 и 10 статьи 23 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2018 года. До 01.01.2018 пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве действовал в следующей редакции: право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за
пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве влечет оставление заявления без движения. При этом в силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Настоящее заявление было подано в арбитражный суд в июне 2018 года, соответственно АО «РадиоТел Санкт-Петербург» обязано было предоставить сведения о публикации соответствующего уведомления до даты обращения в суд. Однако соответствующее уведомление было опубликовано АО «РадиоТел Санкт-Петербург» только в июле 2018 года после оставления его заявления без движения. В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием
пунктом 2.1. статьи 7 Закон о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Настоящим кредитор уведомляет всех заинтересованных лиц о намерении подать в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника». Истец полагает, что на дату публикации сообщения № 07978951, отсутствовал вступивший в силу судебный акт, вынесенный в отношении ООО «Тракресурс-М», следовательно, ООО «Нордэкс» не имело оснований направлять уведомление о намерении инициировать процедуру несостоятельности (банкротства), так как право на обращение с таким требованием в арбитражный суд не возникло. По мнению истца, сведения, изложенные в вышеуказанном сообщении, являются порочащими деловую репутацию ООО «Тракресурс-М», поскольку
подаче. Положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве содержат специальный порядок обращения с заявлением о признании должника банкротом. Исходя из буквального толкования следует, что если к заявлению не приложены документы, подтверждающие предварительное (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликование заявителем уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, то суду необходимо оставить без движения такое заявление. При непредставлении соответствующих документов в установленный судом срок либо представлении документов, с которыми законодатель связывает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника, из которых следует, что на момент первоначальной подачи заявления публикация не произведена либо она произведена после подачи заявления, суд возвращает заявление применительно к статье 44 Закона о банкротстве. Таким образом, если на момент обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем не была
(служебные) обязанности муниципального служащего, без согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов. В нарушение ст. 27.1 Федерального закона «О муниципальной службе» администрацией МО «Половинка» не разработан и не утвержден порядок применения взысканий, предусмотренных статьями 14.1 и 15 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации». Кроме того, в нарушение ст. 9 ФЗ «О противодействии коррупции» органом местного самоуправления «Половинка» не определен и не утвержден порядок уведомления о фактах обращения в целях склонения государственного или муниципального служащего к совершению коррупционных правонарушений, перечень сведений, содержащихся в уведомлениях, организация проверки этих сведений и порядок регистрации уведомлений. Установлено также, что администрацией МО «Половинка» не составлен перечень лиц, обязанных предоставлять сведения о расходах и не разработан их порядок предоставления, в соответствии с Федеральным законом от 03.12.2012 N230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», а также не разработан порядок
(служебные) обязанности муниципального служащего, без согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов. В нарушение ст. 27.1 Федерального закона «О муниципальной службе» администрацией МО «Гаханы» не разработан и не утвержден порядок применения взысканий, предусмотренных статьями 14.1 и 15 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации». Кроме того, в нарушение ст. 9 ФЗ «О противодействии коррупции» органом местного самоуправления «Гаханы» не определен и не утвержден порядок уведомления о фактах обращения в целях склонения государственного или муниципального служащего к совершению коррупционных правонарушений, перечень сведений, содержащихся в уведомлениях, организация проверки этих сведений и порядок регистрации уведомлений. Установлено также, что администрацией МО «Гаханы» не составлен перечень лиц, обязанных предоставлять сведения о расходах и не разработан их порядок предоставления, в соответствии с Федеральным законом от 03.12.2012 N230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», а также не разработан порядок
каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Порядок уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения государственного или муниципального служащего к совершению коррупционных правонарушений, перечень сведений, содержащихся в уведомлениях, организация проверки этих сведений и порядок регистрации уведомлений определяются представителем нанимателя (работодателем) (часть 5 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»). Приказом Росгвардии от 6 февраля 2017 года № 40 утвержден Порядок уведомления о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, регистрации таких уведомлений и организации проверки содержащихся в них сведений в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее – Порядок). Пунктом 2 Порядка установлено, что уведомление представителя нанимателя о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений осуществляется военнослужащим, сотрудником или гражданским служащим в течение суток с момента такого обращения в письменном виде в произвольной форме либо в соответствии с рекомендуемым образцом. В случае поступления
