Порядок выдачи решений о предоставлении водных объектов в пользование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

информации о порядке предоставления государственной услуги, документов, необходимых для получения государственной услуги, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и через Единый портал. III. Состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур, требования к порядку их выполнения Исчерпывающий перечень административных процедур 59. В процессе предоставления государственной услуги выделяются следующие административные процедуры: 1) подготовка и принятие решения о предоставлении водного объекта или его части в пользование на основании решения; 2) запрос документов, необходимых для предоставления государственной услуги, находящихся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления и иных организаций; 3) направление принятого решения о предоставлении водного объекта в пользование на государственную регистрацию в государственном водном реестре; 4) направление заявителю решения о предоставлении водного объекта в пользование; 5) выдача нового решения о предоставлении водного объекта в пользование ; 6) направление на государственную регистрацию нового решения о предоставлении водного объекта в пользование; 7) направление заявителю зарегистрированного в государственном водном реестре нового решения о предоставлении водного объекта в пользование

об уточнении требований, согласно которому истец просит прекратить право пользования водным объектом предоставленное ООО «Техразведка Урала» на основании решения Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры № 1229 от 31.08.2017г. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. В обоснование уточнений истец указал следующее. Согласно ст. 11 Кодекса предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании договора водопользования или решения исполнительных органов власти о предоставлении водного объекта в пользование. Порядок выдачи решений о предоставлении водных объектов в пользование установлен Правилами подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 844 (далее - Правила). В соответствии с п.6.4 Положения о Департаменте недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, утвержденного постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 22.12.2016 № 157, Департамент является органом исполнительной власти Ханты-Мансийского автономного округа и осуществляет следующие переданные полномочия Российской Федерации: по предоставлению водных объектов или их части, находящиеся в федеральной собственности и

для удовлетворения данного ходатайства, так как предметом рассматриваемого спора является решение заинтересованного лица о предоставлении водного объекта в пользование, соблюдение установленного законом порядка при его принятии. При этом определение степени препятствия путям миграции водных биоресурсов при строительстве и использовании водного объекта - Саратовского водохранилища на 1429 км от устья реки Волга, стрелка рек Волга и Сок в результате осуществления строительства гидротехнического сооружения - дамбы, путем проведения экспертизы не относится к порядку выдачи решения о предоставлении водного объекта в пользование . В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 05 мая 2014 года объявлялся перерыв до 13 мая 2014 года до 13 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru. В соответствии со ст.ст. 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФГБУ «Средневолжрыбвод», надлежащим образом извещенного о месте

РФ. Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено и постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным на то лицом. В соответствии со статьей 7.6 КоАП РФ самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Порядок выдачи решений о предоставлении водного объекта в пользование , внесение изменений в сведения о водопользователе, прекращение, приостановление или ограничение предоставленного права пользования водным объектом установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 844 «О порядке подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование» (далее – постановление № 844). В соответствии с пунктом 29 указанного постановления в случае внесения изменений в сведения о водопользователе, включенные в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей,

и обоснование заявленного объема сброса сточных и (или) дренажных вод и показателей их качества и нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ являются разными документами. Следовательно, для принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование не требовалось представления утвержденных в установленном порядке нормативов допустимых сбросов. Даже если предположить, что органами государственной власти были допущены нарушения при согласовании и утверждении Обществу нормативов допустимых сбросов, то отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование является достаточным основанием для отказа в выдачи разрешения на сброс загрязняющих веществ. 12 февраля 2013 года Общество обратилось в Управление с заявлением о выдаче разрешения на сбросы загрязняющих веществ, не приложив к нему решение о предоставлении водного объекта в пользование . 05 марта 2013 года Управлением в выдаче указанного разрешения отказано. Данный отказ Обществом не обжаловался. 30 апреля 2013 года разрешение на сброс загрязняющих веществ получено Обществом. С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд считает, что разрешение на

что принятое решение является единственным препятствием к получению учреждением разрешения на строительство, так как из текста представленного учреждением отказа уполномоченного органа в выдаче такого разрешения не следует, что отказ обусловлен отсутствием оспариваемого решения. Федеральное агентство водных ресурсов также обжалует решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований МКУ «Пермблагоустройство» в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: действующим законодательством не предусматривается выдача решения на право пользования водным объектом ретроспективно, т.е. на прошедший период времени. МКУ «Пермблагоустройство» обратилось с заявлением о предоставлении водного объекта в пользование для размещения гидротехнического сооружения уже после фактического завершения строительства объекта. При рассмотрении комплекта документов заявителя Камское БВУ отказало в предоставлении части Воткинского водохранилища, поскольку установлено, что испрашиваемый водный объект в указанном месте водопользования фактически уже занят гидротехническим сооружением. При этом не имеет правового значения при

в отсутствии решения о предоставлении водного объекта (его части) в пользование для строительства гидротехнических сооружений, линейных объектов, проведения работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов, а также понуждения его представить в установленном порядке проектную документацию хвостохранилища Кочкарской ЗИФ III очереди на государственную экологическую экспертизу и обратиться с заявлением о выдаче разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным в материалы дела и основаны на 10 правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Доводы апелляционной жалобы относительно не принятия во внимание судом первой инстанции того, что на момент принятия решения имелось решение от 19 марта 2015 года о предоставлении водного объекта (река Черная) в пользование , ответчиком 15 апреля 2015 года подано заявление об утверждении проекта лимитов нормативов предельно-допустимых выбросов, а 20 марта 2015 года сданы документы в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования для проведения государственной экологической

именно: - обратиться в установленном порядке в Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области с заявлением о предоставлении водного объекта (Южноуральского водохранилища на реке Увелька) в пользование на основании договора водопользования для забора (изъятия) водных ресурсов в целях охлаждения оборудования котло-турбинных цехов №№ 1, 2 основной промплощадки, цеха парогазовой установки филиала «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация»; - обратиться в установленном порядке в Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области с заявлением о выдаче решения о предоставлении водного объекта (Южноуральского водохранилища на реке Увелька) в пользование в целях сброса сточных вод, образованных в результате охлаждения оборудования котло-турбинных цехов №№ 1, 2 основной промплощадки, цеха парогазовой установки филиала «Южноуральская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация»; разработать проект нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в Южноуральское водохранилище на реке Увелька в составе сточных вод, образованных в результате охлаждения оборудования котло-турбинных цехов №№ 1, 2 основной промплощадки, цеха парогазовой установки филиала