о гражданских правах на недвижимое имущество (земельные участки), соответствующие требования должны рассматриваться в порядке искового производства. В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторы х вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. При этом ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 названного постановления). Выяснение же вопроса о правах ФИО3 на спорный земельный участок и о наличии в связи с этим у Администрации оснований для выдачи ей выписки из похозяйственнойкниги от 16.01.2008г , также о нарушении прав Российской Федерации возможно только при рассмотрении
с несоответствием требованиям ст. 126 АПК РФ, заявителю предложено в порядке п. 4 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнить форму заявления, требования со ссылками на законы и нормативно-правовые акты, а также определить процессуальное положение лиц, участвующих в деле, а также указано на необходимость в порядке п. 2 ст. 126 АПК РФ представить доказательства уплаты госпошлины в установленном размере. 13.10.2015 от заявителя поступило письмо, в котором пояснил, что согласно просительной части указанного заявления и в силу материального права, спор о праве на земельный участок отсутствует, а имеются факты нарушения закона администрацией Крутихинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края по выдачевыписке из похозяйственнойкниги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.05.2015г., также допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права и выдаче свидетельства о государственной регистрации права от 27.07.2015г. серия 22 АД 575759, оформленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Таким образом, заявитель
с указанным суд предложил заявителю в порядке п. 4 ст. 125 АПК РФ уточнить форму заявления, требования со ссылками на законы и нормативно-правовые акты, а также определить процессуальное положение лиц, участвующих в деле. Кроме того, судом было указано на необходимость в порядке п. 2 ст. 126 АПК РФ представить доказательства уплаты госпошлины в установленном размере, учитывая наличие требования о признании права в просительной части. 13.10.2015г. от заявителя поступило письмо, в котором он пояснил, что согласно просительной части указанного заявления и в силу материального права, спор о праве на земельный участок отсутствует, а имеются факты нарушения закона Администрацией Крутихинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края по выдачевыписке из похозяйственнойкниги от 29.05.2015г. о наличии у гражданина права на земельный участок, также допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права и выдаче свидетельства о государственной регистрации права серия 22 АД № 575759 от 27.07.2015г., оформленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
записями похозяйственной книги № стр. №, л/счет № за период с ( / / ) годы землепользователем земельного участка по адресу: ..., значится ФИО3, что подтверждается данными похозяйственной книги, справкой Красненской поселковой администрации от ( / / ) №. Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ( / / ), выданная Администрацией ГО ФИО3 на земельный участок с №, соответствует фактическим сведениям похозяйственной книги, форма и порядок выдачи выписки из похозяйственной книги соответствует требованиям законодательства. Произведенная на основании данного документа регистрация права собственности ответчика была обоснованной. Истцы не доказали нарушение своих прав оспариваемой выпиской из похозяйственной книги, незаконность владения ответчиком земельным участком КН №, а также наличие у них каких-либо прав в отношении спорного участка, следовательно, у суда не имелось оснований для признания выписки недействительной, а права собственности ответчика – отсутствующим. Выводы суда подробно мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела, подтвержденных собранными доказательствами. Оснований
ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство. Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11 октября 2010 года №345 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов» (далее – Приказ Минсельхоза России от 11 октября 2010 года №345) регламентируется, в частности, порядок выдачи выписки из похозяйственной книги . Так, согласно п.34 Приказа Минсельхоза России от 11 октября 2010 года №345 любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Выписка из книги подписывается руководителем органа местного самоуправления, должностным лицом, ответственным за ведение
соблюдение административных процедур в виде последовательности действий по исполнению муниципальной услуги по выдаче выписки из похозяйственной книги. Это прием уполномоченным сотрудником администрации сельского поселения документов от заявителя, их проверка на достоверность предоставленных заявителем сведений со сведениями имеющимися в похозяйственной книге и в землеустроительном деле, в которых содержаться данные свидетельствующие о наличии у гражданина в пользовании земельного участка, далее передача заявления и документов после проведения проверки главе администрации на рассмотрение и подписание. Также порядок выдачи выписки из похозяйственной книги регламентирован Положением о порядке выдачи выписки из похозяйственной книги, утвержденном постановлением главы сельского поселения ФИО4 сельсовет; - показаниями свидетеля ФИО11 №18 пояснившей, что с ... года работала в должности управляющей делами СП ФИО4 сельсовет. В ... году была проведена инвентаризации земель сельского совета. Инвентаризацией были охвачены только земельные участки, которые реально используются и были выделены гражданам. Все сведения по результатам проведения инвентаризации были внесены в землеустроительное дело, которое состояло из нескольких томов,
органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов», разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из того, что содержание записи лицевого счета похозяйственной книги не оспорено за 1997 – 2001 годы, является действующим, порядок выдачи выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 06 октября 2014 года соблюден; границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем установить, расположена ли квартира ФИО1 на спорном земельном участке, не представляется возможным. Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, так как они сделаны без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и в связи с нарушением судом норм
