место на территории Российской Федерации; 2) гражданин, в отношении которого подается заявление об усыновлении (удочерении), об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным, об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации), является российским гражданином или имеет место жительства в Российской Федерации; (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации; 4) подано заявление о признании вещи, находящейся на территории Российской Федерации, бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, находящуюся на территории Российской Федерации; 5) подано заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги, выданных гражданином
отчество, дата и место рождения, гражданство, место жительства супруга, желающего расторгнуть брак; (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 242-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) национальность, образование, первый или повторный брак и при наличии у супругов общих детей, не достигших совершеннолетия, их количество (указываются по желанию заявителя); (абзац введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 242-ФЗ) основание для расторжения брака, указанное в пункте 1 настоящей статьи; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, последнее известное место жительства другого супруга, а также образование и состояние в первом или повторном браке другого супруга (указываются по желанию заявителя); (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 242-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) реквизиты записи акта о заключении брака (наименование органа записи актов гражданского состояния, которым произведена государственная регистрация заключения брака, дата составления и номер); (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 219-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) фамилия, которую избирает супруг, желающий расторгнуть брак;
Статья 119. Неизвестность места пребывания ответчика При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Статья 102. Неизвестность места пребывания административного ответчика В случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика. Глава 10. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
матери производилась органом записи актов гражданского состояния, в который было подано заявление об установлении отцовства, предъявление свидетельства о смерти матери не требуется и орган записи актов гражданского состояния с использованием сведений, изложенных заявителем в заявлении, проверяет факт государственной регистрации смерти матери на основании имеющейся записи акта о смерти. В этом случае заявитель вправе по собственной инициативе предъявить свидетельство о смерти матери. В случае, если заявитель не предъявил документ, выданный органом внутренних дел по последнему известному месту жительства матери, подтверждающий невозможность установления ее места пребывания, по собственной инициативе, орган записи актов гражданского состояния запрашивает такой документ (сведения, содержащиеся в нем) в органе внутренних дел по последнему известному месту жительства матери.".
компетентные органы о точном адресе его регистрации не направлялся. В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации. В материалах настоящего дела такое извещение отсутствует, данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчика, не имеется. Таким образом, суд, не удостоверившись в надлежащем извещении Вайнштейна Ф.М. о
гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Требование об извещении можно признать исполненным, если продавец представит доказательства о направлении им уведомления о продаже доли по месту жительства или последнему известному месту жительства сособственников. По смыслу данных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на продавца возлагается бремя доказывания надлежащего исполнения своей обязанности по извещению других участников долевой собственности. В своем исковом заявлении истец ссылалась на то, что каких-либо извещений о намерении ФИО2 продать свою долю в общедолевом имуществе с указанием цены и других условий она не получала. Как видно из заявления, ФИО2 о своем намерении произвести отчуждение
обособленного спора ввиду выезда за границу и непроживания на территории Российской Федерации. Довод о неизвещении ФИО1 о рассмотрении спора в суде первой инстанции являлся предметом рассмотрения Девятого арбитражного апелляционного суда, который в своем постановлении от 17.04.2019 указал, что ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу проживания, доказательств отсутствия ФИО1 на территории Российской Федерации в материалы дела не представлялось. При обращении в Верховный Суд Российской Федерации факт извещения по последнему известному месту жительства в Российской Федерации ФИО1 не оспаривает. Он не приложил к кассационной жалобе доказательств уведомления судов об изменении адреса его проживания и (или) регистрации. К ходатайству ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы также не приложены какие- либо документы, подтверждающие изложенные им обстоятельства. В связи с этим довод ФИО1, положенный в основу ходатайства, признается необоснованным. В связи с и руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п
К.В.), факс <***>. Конкурсному управляющему - представить суду инвентаризационную опись имущества должника, доказательства отчуждения имущества должника (соответствующие договора), доказательства согласия участников общества на заключение соответствующих сделок, выписку из ЕГРЮЛ на ООО "СтройИнвест". Ответчикам - представить письменный мотивированный отзыв на заявление, документы в обоснование доводов и возражений (копии для дела). 2 А79-8543/2010 Отделу адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике представить в Арбитражный суд Чувашской Республики сведения о месте жительства ФИО2 ( последнее известное место жительства : <...>), ФИО3 (последнее известное место жительства: <...> Победы, д.2, кв.3), ФИО4 (последнее известное место жительства: <...>), ФИО5(последнее известное место жительства: <...> Победы, д.9, кВ. 26), ФИО6 (последнее известное место жительства: <...>), ФИО7(последнее известное место жительства: <...>) , ФИО8 (последнее известное место жительства: <...>), ФИО9 (последнее известное место жительства: Чувашская Республика, Мариинско- <...>), ФИО10 (последнее известное место жительства: <...>), ФИО11 (последнее известное место жительства: <...>), ФИО12(последнее известное место жительства: <...>), ФИО13(последнее известное место
арбитражного суда первой инстанции на 10 ноября 2014 года на 10 час. 30 мин . в помещении суда по адресу: <...> каб. 405, факс <***>. Ответчикам - представить письменные пояснения, документы в обоснование доводов и возражений (копии для дела). Конкурсному управляющему – представить суду документы пдтверждающие начисления заработной платы. Отделу адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике представить в Арбитражный суд Чувашской Республики сведения о месте жительства Казакова Владимира Валерьевича ( последнее известное место жительства : <...>), ФИО2 (последнее известное место жительства: <...>), ФИО3 (последнее известное место жительства: <...>), ФИО4 (последнее известное место жительства: <...>), ФИО11 (последнее известное место жительства: <...>), ФИО12 (последнее известное место жительства: <...> Победы, д.6, кВ.1), ФИО5 (последнее известное место жительства: <...>), ФИО6 (последнее известное место жительства: <...>), ФИО7 (последнее известное место жительства: Чувашская Республика, Чебоксарский р-н ул. Заднии Сятры д.26), ФИО8 (последнее известное место жительства: <...>), ФИО9 (последнее известное место жительства: <...>), ФИО10
50000 рублей. В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.08.2015 до 14.08.2015. Истец требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела. Истец ходатайствует о привлечении в качестве соответчиков лиц, включенных в члены кооператива при преобразовании ТОО «Марьинское» в СПК «Марьинское»: ФИО8, с. Марьинское, ФИО9, с. Марьинское, ФИО10, с. Марьинское, ФИО11, с. Марьинское, ФИО12, с. Марьинское, ФИО13, с. Марьинское, ФИО14, с. Марьинское, ФИО15, с. Марьинское, ФИО16, д. Клетино, ФИО17, последнее известное место жительства – д.Клетино, Шубина Николая Германовича, последнее известное место жительства – с.Марьинское, ФИО19, с. Марьинское, ФИО20, последнее известное место жительства – д.Клетино, ФИО21, с. Марьинское, ФИО22, с. Марьинское, ФИО23, последнее известное место жительства – с.Марьинское, ФИО24, последнее известное место жительства – д.Панино, ФИО25, последнее известное место жительства – с.Марьинское, ФИО26, последнее известное место жительства – с.Марьинское, ФИО27, д. Стоянково, ФИО28, д. Клетино, ФИО29, с. Марьинское, ФИО30, с. Марьинское, ФИО31, с. Марьинское, ФИО12, с. Марьинское,
три месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 05.07.2018. В связи с отставкой судьи Шипиловой Э.В. в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Василевской Ж.А. От финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании у отдела миграции УМВД РФ по г. Сыктывкару доказательств, а именно: - адрес регистрации ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Кожва, Печорского района Республики Коми, последнее известное место жительства : <...>, ИНН: <***>) по месту жительства; - адрес регистрации ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Кожва, Печорского района Республики Коми, последнее известное место жительства: ул. Интернациональная, д. 32, кв. 89) по месту жительства. - сведения о лицах зарегистрированных в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО3 и ФИО5 и расположенной по адресу: <...> - паспортные данные ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Кожва, Печорского района Республики Коми); - паспортные данные ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года
A.M., назначенный судом в качестве представителя ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о признании ФИО4о безвестно отсутствующим. Суд, рассмотрев дело, постановил указанное выше решение, с которым не согласен прокурор Казанского района Тюменской области Сизов Е.В.. В кассационном представлении просит отменить решение суда и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, и отказать в удовлетворении заявления. Доводы кассационного представления мотивированы тем, что судом достоверно не установлено последнее известное место жительства ФИО4. Суд неверно дал оценку имеющимся в деле доказательствам, поскольку из материалов дела следует, что ФИО4 по адресу не был зарегистрирован и никогда не проживал. Поскольку последнее известное место жительства ФИО4 судом установлено не было, оснований для принятия решения о признании ответчика безвестно отсутствующим не имелось. В возражениях на кассационное представление, представитель сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Казанского района Управления по опеке, попечительству и охране прав детства Департамента социального. развития
23, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований считать, что настоящий иск подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности, как на то указывает податель жалобы, - по месту нахождения имущества - не имеется, поскольку требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов. Между тем, следует отметить, что обращаясь с настоящим иском в суд, истец, в том числе указал последнее известное место жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Таким образом, указанной нормой предусмотрена альтернативная подсудность, в случае, когда лицу, обратившемуся за судебной защитой, известно только последнее известное место жительства ответчика либо известно место нахождения
право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2016 года возвращено заявителю исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, при этом разъяснено, что с настоящим исковым заявлением следует обратиться в соответствующий районный суд <...> по последнему известному месту жительства ответчика. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что последнее известное место жительства ответчика ФИО2 - <...>, что относится к подсудности Крымского районного суда Краснодарского края. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене. Возвращая иск, суд исходил из того, что исковое заявление неподсудно Крымскому районному
Корепановой С.В., при секретаре Поташевой Р-М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 28 марта 2018 года, которым постановлено: «заявление ФИО1 о признании ФИО2 умершим оставить без движения, предложить в срок до 17 апреля 2018 года устранить недостатки заявления, указав обстоятельства угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, а также последнее известное место жительства ФИО2, представить доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Если в указанный срок недостатки не будут устранены, заявление будет возвращено заявителю». Заслушав доклад судьи Галкиной Л.Н., судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 умершим. В обоснование требований указала, что ФИО2 приходится сыном ее бывшему супругу, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО2 принял наследство в виде ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ее собственности
обратился в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: /__/. Обжалуемым определением на основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 50, 119, п.2 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15.04.2013 устранить следующие недостатки: указать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца; указать последнее известное место жительства ответчика и доказательства его непроживания по данному адресу; указать на доказательства добровольного выезда ответчика из спорной квартиры. В частной жалобе представитель истца ФИО2 просит определение судьи отменить и принять исковое заявление ФИО1 к производству. Полагает, что судья вышел за пределы предоставленных ему на стадии принятия искового заявления полномочий, так как вопросы обоснованности заявленных требований и наличия соответствующих доказательств подлежат проверке в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. Кроме того,
