Договора покупатель потребовал в 3-х дневный срок предоставить техническую документацию и маркировочные Шильды на поставленное оборудование. Письмом № 3 от 12.01.2016г.п сообщил покупателю, что поставка была осуществлена без технической документации и шильдиков, так как насосное оборудование перемещалось с центрального склада Wilo сразу на склад покупателя. Данные материалы отправили отдельно и они должны поступить на склад поставщика до 20.01.2015г., после чего будут незамедлительно переданы покупателю. Пунктом 1 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей последствия поставки некомплектных товаров , предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 этого Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами. Учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что при определении даты поставки товара по товарной
само по себе не свидетельствует об утрате покупателем права на возражения, в том числе, относительно комплектности товара. В то же время осуществление приемки товара после подписания товарных накладных возлагает на получателя дополнительные риски, связанные с невозможностью установления значимых для дела обстоятельств, возлагает на него бремя доказывания нарушения требований к поставляемой продукции, в том числе, в части комплектности, но не лишает права на предъявление к поставщику требований, предусмотренных статьей 480, 519 ГК РФ ( последствия поставки некомплектных товаров ). Таким образом, получателю, имеющему в силу положений действующего законодательства право отказаться от товара, несоответствующего условиям договора и являющегося фактически не предусмотренным его предметом, спецификацией и т.п. (при подтверждении указанных обстоятельств относимыми и допустимыми доказательствами), не может быть отказано только по причине осуществления приемки товара после подписания товарных накладных. Иное может повлечь необоснованное освобождение продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности передать товар, предусмотренный договором, установленной пунктом 1 статьи 456 ГК РФ. Вместе
деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, принятые покупателем товары должны быть осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Статья 519 ГК РФ устанавливает последствия поставки некомплектных товаров , в соответствии с которыми покупатель которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 ГК РФ, за исключением случаев, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности товара без промедления доукомплектует товар или заменит его комплектными. Статья 480 ГК РФ определяет, что в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены и доукомплектования товара в разумный срок. В случае
Великобритании и Северной Ирландии). Истцу - ООО «СПК», а также ответчику - TransXL International Ltd - в порядке части 2 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложено раскрыть содержание норм иностранного права по следующим вопросам: 1) какие правовые акты в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии регулируют отношения по поставке спорного оборудования (с предоставлением соответствующих текстов на русском языке)? 2) какие правовые акты в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии регулируют правовые последствия поставки некомплектных товаров , в том числе права покупателя в случае невыполнения требований о доукомплектовании товаров (с предоставлением соответствующих текстов на русском языке)? В сроки, установленные определением суда от 26.10.2020, стороны указанные документы не представили. Определением суда от 08.06.2021 суд повторно предложил сторонам представить вышеуказанные документы в срок не позднее 30 июля 2021 года. 22 июля 2021 г. в материалы дела от истца поступили дополнительные документы в обоснование заявленных исковых требований. Из материалов дела усматривается, что
товара при невосполнении недопоставки поставщиком после истечения срока действия договора является неосновательным обогащением поставщика, а не убытками (ст. 1102 ГК РФ, п. 3 ст. 1103 ГК РФ). Поэтому вопрос об оплате стоимости недопоставленной продукции покупателем является существенным для рассмотрения спора и факт оплаты такой продукции подлежит доказыванию истцом в силу ст. 65 АПК РФ и установлению судом. О необходимости установления данного обстоятельства прямо указано и в ч. 2 ст. 520 ГК РФ, регулирующей последствия поставки некомплектных товаров , что в силу аналогии закона применимо и к отношениям, связанным с недопоставкой товара. Согласно п. 1 ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров
- сертификатом идентификации, - сертификатом качества семян; - карантинным сертификатом. При этом, в соответствии с пунктом 2.4. указанного Договора, стороны приняли правило, на основании которого, несоответствие поставляемых семян требованиям пункта 2. договора влечет за собой право покупателя требовать снижения цены на товар. При передаче товара ООО СС не передало в адрес покупателя ни сертификат идентификации, ни сертификат качества семян, ни карантинный сертификат. В данном случае подлежит применению статья 519 ГК РФ, которая устанавливает последствия поставки некомплектных товаров , а именно: «Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса». В свою очередь статья 480 ГК РФ, предоставляет Покупателю в случае передачи некомплектного товара по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшении покупной цены или доукомплектования товара в разумный срок. В случае же, если продавец разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе
предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. ст. 508, 509, 510, 513, 516, 517, 518, 519 ГК РФ договором предусмотрены периоды поставки товара и порядок поставки товаров, доставка товаров, тара и упаковка, расчеты за поставляемые товары, принятие товаров покупателем, последствия поставки товаров ненадлежащего качества, последствия поставки некомплектных товаров . Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. Суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 221 658 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению. Согласно разделу 3 договора поставки, в случае
что при установке ворот они не оборудованы опцией подогрева направляющих и функцией «стряхивания». Затем истец обратился в суд с иском, полагая, что поломка ворот Дата произошла в связи с неукомлектованием ворот опцией (Данные деперсонифицированы) (подогрев боковых направляющих) и функцией «стряхивания». Правоотношения продавца и покупателя, касающиеся качества поставляемого товара, регулируются статьями 469 - 477 ГК РФ, в то время как обстоятельства дела указывают на необходимость применения положений статей 480 и 519 ГК РФ о последствияхпоставкинекомплектноготовара . Таким образом, существо настоящего спора сводится к тому, что ответчик поставил по мнению истца неукомплектованные ворота опцией (Данные деперсонифицированы) и функцией «стряхивания», что не является, согласно статье 469 ГК РФ, признаком некачественности товара. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с пунктом 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий
