исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы". Согласно части четвертой этой статьи Закона сотрудники уголовно-исполнительной системы, прослужившие в учреждениях с особыми условиями хозяйственной деятельности не менее 10 лет и уволенные из органов внутренних дел Российской Федерации по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или сокращению штатов, а также члены их семей обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам не позднее чем в трехмесячный срок со дня подачи заявления для постановки на квартирный учет в избранном постоянном месте жительства. Таким образом, Законом установлено право на получение жилых помещений в избранном постоянном месте жительства для тех сотрудников уголовно-исполнительной системы, которые прослужили в учреждениях с особыми условиями хозяйственной деятельности. Подпунктом "а" пункта 6 Правил предусмотрено право именно этих сотрудников на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий в избранном постоянном месте жительства. Поскольку оспариваемое положение нормативного правового акта фактически воспроизводит норму Закона и соответствует этой норме, то судом правильно
1993 года "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудники уголовно-исполнительной системы, прослужившие в учреждениях с особыми условиями хозяйственной деятельности не менее 10 лет и уволенные из органов внутренних дел Российской Федерации по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или сокращению штатов, а также члены их семей обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам не позднее чем в трехмесячный срок со дня подачи заявления для постановки на квартирный учет в избранном постоянном месте жительства. Как следует из представленных материалов, общественная жилищная комиссия администрации города Самары отказала гражданину В.А. Шабалину, отработавшему в Юргамышской воспитательно-трудовой колонии Курганской области более 16 лет в календарном исчислении и уволенному со службы по состоянию здоровья, во включении в льготный список на улучшение жилищных условий в избранном им в качестве постоянного места жительства городе Самаре, сославшись при этом на часть четвертую статьи 35 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и
в дополнении к исковому заявлению от 15.08.07г. № 718/13 о взыскании 10 149,80 руб. – убытков за период с 01.02.04г. по 31.12.06г. с Финансового управления Копейского городского округа ( ст. 49 АПК РФ). Заслушав истца, мнение ответчика , исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л: Распоряжением Главы г. Копейск от 19.08.2002г. № 1177-р о предоставлении жилых помещений утвержден список на получение жилья и постановку на квартирный учет , в который включена в том числе и ФИО3 ( ст. 43 ЖК РСФСР). На основании указанного распоряжения ФИО3 выдан ордер № 62 от 22.08.2002г. на занятие жилой площади в <...>. Согласно выпискам из финансово-лицевого счета, представленных третьим лицом МУ « УК ЖКХ» за 2004,2005,2006 в квартире № 68 никто не зарегистрирован. По информации органов местного самоуправления ФИО3 выехала на постоянное место жительства в Германию. В соответствии со ст. 57 ЖК РСФСР, действовавшего
на учет 1941; здание автостанции – адрес: <...>; реестровый номер 2.3.1.4., год постройки 1976, балансовая стоимость 54818 руб., год постановки на учет 1976; здание администрации ГО Староуткинск - адрес: <...>; реестровый номер 2.3.1.5., год постройки 1834, балансовая стоимость 755203 руб., год постановки на учет 1965; здание гаража администрации - адрес: <...>; реестровый номер 2.3.1.13., год постройки 1981, балансовая стоимость 2824 руб., год постановки на учет 1981; жилой 4-х квартирный дом - адрес: <...>; реестровый номер 2.2.1.2., год постройки 1929, балансовая стоимость 117694 руб., год постановки на учет 1950; жилой 2-х квартирный дом - адрес: <...>; реестровый номер 2.2.1.4., год постройки 1923, балансовая стоимость 71330 руб., год постановки на учет 1961; жилой 2-х квартирный дом - адрес: <...>; реестровый номер 2.2.1.5., год постройки 1980, балансовая стоимость 61219 руб., год постановки на учет 1980; жилой 2-х квартирный дом - адрес: <...>; реестровый номер 2.2.1.6., год постройки 1989, балансовая стоимость 123961 руб.,
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее- управление) о признании незаконным решения по отказу в государственной регистрации права и постановки на государственный учет 56 машино-мест, расположенных на подземной стоянке для легковых автомобилей 10 этажного 120 квартирного жилого дома по адресу: г. Майкоп, ул. Пионерская 530, незаконным. Одновременно просила суд возложить на управление обязанность осуществить государственную регистрацию права и постановку на государственный учет 56 машино-мест, расположенных на подземной стоянке для легковых автомобилей 10 этажного 120 квартирного жилого дома по адресу: г. Майкоп, ул. Пионерская, 530 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Салавате результатами состоявшегося межевания смежных земельных участков с кадастровыми номерами 02:59:070315:18 и 02:59:070315:19, которые ранее были представлены для строительства указанных домов, и постановкой на государственный кадастровый учет вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами 02:59:070315:594, 02:59:070315:595, 02:59:070315:596, 02:59:070315:597, 02:59:070315:598, в отношении одного из которых (с кадастровым номером 02:59:070315:598) проведены торги в форме аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, более того, выдано разрешение № RU 03305000-89 от 20.11.2013 на строительство на участке (с кадастровым номером 02:59:070315:598) пятиэтажного 45-ти квартирного жилого дома. По утверждению общества «Ремонтно-строительная компания», межевание смежных земельных участков с кадастровыми номерами 02:59:070315:18 и 02:59:070315:19 состоялось без согласия общества, границы вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами 02:59:070315:594, 02:59:070315:595, 02:59:070315:596, 02:59:070315:597, 02:59:070315:598 с обществом не были согласованы, постановка указанных земельных участков на кадастровый учет была осуществлена незаконно, с нарушением прав и законных интересов общества. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской
эксплуатацию, поскольку, при рассмотрении дела №А60-8197/2016 Администрация г. Первоуральска письмом от 15.04.2015№ 757/КА указала истцу на отсутствие документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также пояснила, что зонирование территории земельного участка с кадастровым номером 66:58:2902024:203 не соответствует категории. Из судебных актов по делу №А60-8197/2016 также следует, что после постановки границы города Первоуральск на кадастровый учет будет произведена смена категории земельного участка с категории «земли сельскохозяйственного назначения» на категорию «земли населенных пунктов» и получение разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «3-х этажный 27- ми квартирный жилой дом». С учетом того, что категория земельного участка изменена посредством изменения границы муниципального образования, заявитель не лишен возможности обратиться в Администрацию г. Первоуральска с заявлением о получении разрешения на ввод в эксплуатацию указанного дома, поскольку ранее имевшиеся обстоятельства, препятствующие такому обращению согласно судебным актам по делу №А60-8197/2016, в настоящее время устранены. Расходы по госпошлине возлагаются на заявителя (ст.
г. Ростова-на-Дону от 13.02.1992 года ФИО1 был направлен в спецшколу. С 28.02.1992 года по 12.03.1992 года находился в Таганрогском приемнике-распределителе. На основании путевки МО ПО от 03.02.1992 года был направлен в Ростовскую специальную школу Боковского района Ростовской области с. Маньково. Из материалов дела следует, что ФИО1 выбыл из детского дома № 1 в возрасте х лет и был устроен на работу на Ростовский сборочный завод АО «Ростсельмаш» с предоставлением общежития. В 1995 году постановка на квартирный учет граждан из числа детей-сирот регулировалась Жилищным кодексом РСФСР и осуществлялась на основании личного заявления, по достижению совершеннолетия. Учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществлялся, либо по месту жительства (регистрации) в исполнительном комитете районного Совета народных депутатов; либо на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, то есть по месту работы (ст. 30, Жилищный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 24.06.1983)) В 17
разрушился. По вопросу постановки на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении истец ранее не обращался, так как он не знал законодательства. Купить жилье ФИО1 не может из-за отсутствия денежных средств. Жилье, которое передалось ему от родителей признано комиссией непригодным для проживания и списано. Для восстановления в праве на получения жилья как ребенок-сирота, он обратился в отдел образования ... ..., но ему было отказано по причине того, что его возраст превышает 23 года. Постановка на квартирный учет в качестве сироты ему необходима для восстановления его права в обеспечение его жильем. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель Отдела образования ... ... ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 Выслушав ФИО1, представителя Отдела образования ... ... ФИО5, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.149 ч.1 СК РФ дети оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в
помещения и жилым не являлось. На момент заключения договора( ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> и <адрес> была включена в состав Российской Федерации, поэтому предприятие ГП «УОППЗ им.Фрунзе НУБиП Украины» должно было руководствоваться законами Российской Федерации. Данное здание (общежитие) являлось жилищным фондом предприятия ГП «УО ППЗ им. Фрунзе НУБиП Украины», и предназначалось для проживания граждан в связи с их трудовыми отношениями на данном предприятии. Основанием для предоставления служебного помещения являются трудовой договор (или контракт), заключенный с предприятием; постановка на квартирный учет в данном предприятии. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений гражданина с предприятием, в котором он собирается работать. Гражданин ФИО2 ФИО16 никогда не работал в данном предприятии, не был зарегистрирован и не проживал на территории Фрунзенского сельского поселения, не состоял на квартирном учете в данном предприятии и в профсоюзной организации ГП «УОППЗ им.Фрунзе НАУ». Ходатайствовать перед профсоюзной организацией ГП «УОППЗ им.Фрунзе НАУ» и заключать договор найма с гр.ФИО2 у
отдел образования Администрации Пролетарского района по вопросу обеспечения жильем, где выяснилось, что он не состоит в списке в льготной очереди для предоставлению благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда, в то время как его брат, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий аналогичные основания для получения жилья, состоит в указанном списке. Согласно информации Районного отдела образования Администрации Пролетарского района № от ДД.ММ.ГГГГ, причины не постановки ФИО1 на квартирный учет не известны. С 18 до 23 лет постановка на квартирный учет имеет заявительный характер, но ФИО1 в Администрацию Пролетарского района с заявлением о рассмотрении вопроса постановки на льготную очередь для получения жилого помещения не обращался. После достижения возраста 23 лет постановка на квартирный учет рассматривается в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на жилищном учете на территории Пролетарского района, как лицо, относящееся к категории граждан из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не состоит, жильем как ребенок-сирота не обеспечен. Иного жилья
