Постановка на налоговый учет индивидуального предпринимателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а бездействия инспекции незаконными, и указали на правомерность постановки предпринимателя на учет в налоговых органах по каждому из мест осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД. При этом суды указали, что сведения о месте осуществления предпринимателем деятельности в сфере оказания услуг общественного питания в ином муниципальном образовании, как в представленной декларации, так и в заявлении о постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД, отсутствовали. Кроме того, он осуществлял деятельность в разных муниципальных образованиях. Указанные выводы судов предпринимателем в жалобе не оспариваются. Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах. Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе уведомить о переходе на упрощенную систему налогообложения не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе. Подпунктом 19 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса установлено, что организации и индивидуальные предприниматели , не уведомившие о переходе на упрощенную систему налогообложения в сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 346.13 настоящего Кодекса, не вправе применять УСН. При отсутствии соответствующего волеизъявления в силу подпункта 19 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса организация применяет общий режим налогообложения. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела

постановки на учет в налоговом органе. Несогласие предпринимателя с выводами инспекции послужило основанием для оспаривания принятого ненормативного акта в судебном порядке. Согласно пункту 2 статьи 116 Налогового кодекса ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере 10 процентов от доходов, полученных в течение указанного времени в результате такой деятельности, но не менее 40 тысяч рублей. Состав налогового правонарушения по указанной норме включает ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом. Таким образом, при применении данного состава следует исходить из наличия или отсутствия доказательств ведения деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем . Рассматривая спор, суды руководствовались положениями Налогового кодекса, постановлением Правительства Москвы от 30.06.2015 № 401 «О Порядке сбора, обработки и передачи налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором в городе Москве», при исследовании представленных

(т.6 л.д.1-2). В подтверждение статуса индивидуального предпринимателя представлено Свидетельство серии АГ № 005129, зарегистрированное 31.05.2001 (т.6 л.д. 3) и Свидетельство серии 59 № 002488174 (т.6 л.д.6). Лом поставлялся по счетам-фактурам, представленным в материалы дела (т.6 л.д.7-61). Получение лома оформлялось приемосдаточными актами (т.6 л.д.71-73). Оплата производилась наличными денежными средствами лично предпринимателю (т.6 л.д.70). НДС доначислен за 2004, 2005 и 2006. ИП ФИО5 (г.Пермь) Металлолом поставлялся согласно договору № 490/441 от 29.05.2003 (т.5 л.д.30). Постановка на налоговый учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика НДС в Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Перми подтверждена Свидетельством серии 59 № 000845486, выданным 18.02.2003 (т.5 л.д.31 ). В подтверждение статуса индивидуального предпринимателя представлено Свидетельство К № 12502, зарегистрированное 17.02.2003 (т.5 л.д.33). Лом поставлялся согласно счетам-фактурам (т.5 л.д.34 -117). Получение лома оформлялось приемосдаточными актами (т.6 л.д.76). Оплата производилась наличными денежными средствами, но не лично предпринимателю, а доверенному лицу ФИО32 (т.6 л.д.77-78). По сведениям налоговой инспекции, опросившей ФИО33,

кодекса Российской Федерации он может признать такой акт недействительным. Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установление в совокупности двух обстоятельств: несоответствие обжалуемого ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение данным актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. В соответствии со статьями 83 и 84 НК РФ постановка на налоговый учет индивидуального предпринимателя по месту его жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, когда в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно пункту 2

земли в сумме 756 266,39 руб., из них 469 996,01 руб. долг по арендной плате, 286 270,38 руб. неустойка по договору. Ответчиком представлено платежное поручение от 28 сентября 2011 года № 2 об уплате 57 158,20 руб. Судом установлены обстоятельства дела. ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 30 ноября 2007 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), о чем внесена запись в ЕГРИП под ОГРН <***>, при постановке на налоговый учет индивидуальному предпринимателю присвоен ИНН <***>. 06 сентября 2007 года Заместителем главы Городского округа «Город Якутск» вынесено распоряжение № 3585зр о предоставлении ФИО5 в аренду по 15 июня 2010 года земельного участка из земель населенных пунктов, в кадастровом квартале 14:36:101032, находящийся по адресу: <...> Октября, квартал «169», площадью 6 682 кв.м., для использование под проектирование и строительство торгово-складского комплекса в границах, указанных на плане участка. 14 декабря 2007 года между Департаментом имущественных отношений Мэрии г.

В судебном заседании 27.11.2008 был объявлен перерыв до 04.12.2008 до 17 час. 10 мин. После перерыва в заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания. 1. До 29.12.2008 включительно истец передает по акту приема-передачи ответчику (по адресу: <...>) следующие документы: выписка из Единого государственного реестра предпринимателей об индивидуальном предпринимателе ФИО3 сроком давности не более 1 месяца; нотариально удостоверенное свидетельство о присвоении ОГРН индивидуальному предпринимателю ФИО3; нотариально удостоверенное свидетельство о постановке на налоговый учет индивидуального предпринимателя ФИО3. 2. Датой передачи документов является календарная дата, отражаемая в Акте приема-передачи документов, подписываемого сторонами. 3. Ответчик в течение 5-ти рабочих дней после получения всех документов (передает истцу следующий товар в автотранспортные средства имеющие цистерны, представляемые истцом (в которые возможен налив названного товара и которые соответствуют техническим и коммерческим условиям для налива указанного товара): - масло подсолнечное нерафинированное нефасованное 1-го сорта в количестве 44 тонн (ГОСТ Р 52465-2005 «Масло подсолнечное технические условия»);

изъяты> ФИО1 на основании приказа вышестоящего командования был направлен в качестве старшего автомашины в служебную командировку в войсковые части № и №, дислоцированные в городах <адрес> и <адрес> соответственно, на срок 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из справки-подтверждения, выданной ДД.ММ.ГГГГ администратором мотеля "<данные изъяты>", счета № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии прейскуранта, а также копий документов, подтверждающих постановку на налоговый учет индивидуального предпринимателя Т.., усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 59 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в ночное время, действительно проживал в данном мотеле. При этом расходы истца, связанные с оплатой гостиничных услуг, а именно двухместного номера эконом класса (в связи с отсутствием свободных одноместных номеров) составили 2200 руб. Из справки, выданной администратором мотеля "<данные изъяты>", расположенного в <адрес>, счета №, кассового чека, копии прейскуранта от ДД.ММ.ГГГГ, а также копий документов, подтверждающих

подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства события вменяемого административного правонарушения, а также объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и на отдельном листе. Из материалов дела видно, что совершение вменяемого ФИО3 административного правонарушения связано с осуществлением им предпринимательской деятельности по торговле. Статус индивидуального предпринимателя подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами – уведомлением о постановке на налоговый учет индивидуального предпринимателя , свидетельством о постановке на налоговый учет физического лица, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, объяснений самого ФИО3, с разъяснением ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, условия, в которых оно было совершено, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, что фактически отражено в протоколе об административном правонарушении и полагает возможным

возможное наказание. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что кроме полного признания, вина индивидуального предпринимателя ФИО1 Ахмеда в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № АД №0318373 от 20.05.2019 (л.д.181-182), протоколом и фототаблицей осмотра места административного правонарушения (л.д.2-4,8-15), протоколом изъятия продукции, в том числе О. и кассового чека (л.д. 5-7), свидетельствами и уведомлением о постановке на налоговой учет индивидуального предпринимателя (л.д. 16-17), выпиской из ЕГРИП (л.д.25-28,44-47), показаниями свидетеля Л. о том, что она продала покупателю О. без вскрытия тары (л.д. 21-22), вещественными доказательствами изъятыми О. без вскрытия тары и кассовым чеком о продаже ИП «ФИО1 Ахмедом в кафе «Д» этой О. (л.д. 7). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1 Ахмеда в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает раскаяние лица в содеянном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1

1», где в соответствии с требованиями статей 8, 9 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 11 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 г. № 1036, действовавших на момент проверки, должна содержаться информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя – исполнителя услуг и о наименовании зарегистрировавшего его органа. В данном случае в «уголке потребителя» размещено уведомление о постановке на налоговый учет индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <данные изъяты>, а не индивидуального предпринимателя П.Д.К. ОГРН <данные изъяты> Суждений о недопустимости представленной с протоколом об административном правонарушении фототаблицы постановление судьи районного суда не содержит. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при оценке доказательств. Вместе с тем, надлежит отметить следующее. Из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос