308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права. Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 323, 330, 361, 807, 809, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 16, 19, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и исходили из следующего. В момент выдачи займа компания Мидлайн являлась материнской компанией заимодавца (общества «Геликон»). Так, 100% долей в уставном капитале общества «Геликон» принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «АДЭКС». С 29.01.2013 компания Мидлайн
В соответствии с пунктом 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации образован на основании постановления Верховного Совета РСФСР от 22 декабря 1990 г. в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Согласно пункту 2 названного положения Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала - средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных названным Федеральным законом (пункты 1 и 2 статьи 2). Заявление о распоряжении средствами
в городе Жуковский Московской области для последующей реализации. Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 заявление удовлетворено: квартира включена в конкурсную массу. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 определение от 27.02.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2023 постановление апелляционного суда от 24.04.2023 отменено, определение от 27.02.2023 оставлено в силе. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение жилищных прав членов семьи, являющихся собственниками квартиры, приобретение квартиры за счет собственных денежных средств и материнскогокапитала , отсутствие у квартиры признаков роскошной и неразрешение вопроса о подменном жилье. Из материалов дела усматриваются и судами установлены следующие обстоятельства. Приговором Жуковского городского суда Московской области от 11.11.2020 по делу № 1-158, вступившим в законную силу, удовлетворен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 (кредитора) денежных средств в размере 18 864 280 рублей.
в целях причинения вреда кредиторам, совокупность обстоятельств для признания данной сделки недействительной не имеется. Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется. Так, оспариваемый платеж совершен Службой судебных приставов-исполнителей на счет ФИО5 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.10.2018 о распределении поступивших по исполнительному производству денежных средств. Доказательств наличия у супругов К-вых волеизъявления на осуществления расчетов по исполнительному производству таким образом в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах цель причинения вреда кредиторам оспариваемым платежом правомерно судом не установлена. Кроме того, из текста решения Московского районного суда г. Калининграда от 23.08.2019 по делу № 2-897/2019, представленного ФИО5 в суд первой инстанции, следует, что квартира приобретена за счет средств материнского (семейного) капитала , правоотношения, связанные с использованием которого, регулируются положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ). В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7
на средства материнского (семейного) капитала с использованием ипотечного кредита, после снятия обременения в течение 6 месяцев, в общую собственность всех членов семьи. Согласно части 5 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 (далее – Правила), лица, получившие сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В случае предоставления лицу, получившему
опубликовано в выпуске № 3 (824) приложения «Документы» к Курганской областной общественно-политической газете «Новый мир» 23 января 2015 г. Постановлением Правительства Курганской области от 10 марта 2015г. № 48 «О внесении изменений в постановление Правительства Курганской области от 14 октября 2013 года № 504 «О государственной Программе Курганской области «Развитие жилищного строительства» на 2014 - 2018 годы» внесены изменения в приложение 2 к государственной программе Курганской области «Развитие жилищного строительства» на 2014-2018 годы»: в приложении 4 к подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в Курганской области» абзац четвертый пункта 3 Порядка предоставления материнского капитала (региональной субсидии при рождении (усыновлении) ребенка за счет средств областного бюджета молодым семьям был изложен в новой редакции, согласно которой установлено, что: материнскийкапитал (региональная субсидия) предоставляется при рождении (усыновлении) каждого ребенка, рожденного (усыновленного) по 31 декабря 2014 года. С 1 января 2015 года материнский капитал (региональная субсидия) предоставляется молодым семьям, не получившим и не имеющим оснований
заявителя была поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в общий список очередности в целях участия в подпрограмме «Дом для молодой семьи», номер общей очереди на 2008 год-1153, в списке молодых семей на 2009 год номер очереди был 49. Постановлением администрации МО «Город Коряжма» № 1719 от 21 октября 2011 года семья заявителя исключена из списка молодых семей-участников долгосрочной целевой программы Архангельской области «Обеспечение жильем молодых семей» на 2009-2011 годы, подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы по основанию, предусмотренному подпунктом «г» пункта 18 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (использование средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий). Считает постановление администрации МО «Город Коряжма» № 1719 от 21 октября 2011 года незаконным, просит обязать администрацию МО «Город Коряжма» восстановить семью Дурягиных в списке молодых семей-участников долгосрочной целевой программы Архангельской области «Обеспечение жильем молодых семей» на
сертификате на материнский (семейный) капитал, в сумме <данные изъяты> руб., после чего вторую часть займа в сумме <данные изъяты> руб. она планировала погасить за счет средств, полученных от дополнительных мер социальной поддержки семей, имеющих детей в рамках Закона Кемеровской области №51-ОЗ от 25.04.2011г. «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей». В целях реализации данного Закона Коллегией администрации Кемеровской области было принято Постановление от 10.08.2011г. №374, утвердившее Порядок и условия предоставления и использования областного материнского (семейного) капитала, перечня документов, на основании которых предоставляется областной материнский (семейный) капитал , а также порядок ведения регистра лиц, имеющих право на областной материнский (семейный) капитал. 24.03.2014г. она заключила договор № целевого займа с кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр» (КПКГ «Кредитный центр»), согласно которому ей было предоставлено <данные изъяты> руб. на приобретение указанного жилого дома и земельного участка на срок до 24.03.2015г., с обеспечением сделки в виде залога приобретаемой ей недвижимости. 25.03.2014г. она
о выдаче сертификата. В рассматриваемом случае Управление социальной защиты населения по Константиновскому району должно было руководствоваться положениями закона, действовавшего на момент возникновения ее права на получение регионального материнского капитала в связи с рождением третьего ребенка – ФИО2 Право на получение регионального материнского капитала возникло 11 октября 2015 года, в связи с чем подлежали применению положения постановления Правительства Амурской области от 27 января 2012 года № 32 в редакции постановления Правительства Амурской области от 19 марта 2014 года № 140, определяющие материнскийкапитал в размере 291600 рублей. На основании изложенного просила суд признать незаконным решение Управления социальной защиты населения по Константиновскому району от 30 января 2019 года № 1 о выдаче сертификата на получение регионального материнского капитала в размере 100000 рублей, возложить на административного ответчика обязанность осуществить выдачу сертификата на получение регионального материнского капитала в размере, предусмотренном постановлением Правительства Амурской области от 27 января 2012 года № 32 в редакции постановления
