- для индивидуального жилищного строительства соответствует требованиям градостроительного и земельного законодательства, а также нормативным актам регулирующим использование земельных участков и объектов капитального строительства на территории охранных зон. Администрацией Усть-Лабинского городского поселения в целях соблюдения процедуры внесения изменений в Правила землепользования и застройки городского поселения проведены следующие предварительные действия: 15 июня 2017г. принято постановление от № 391 о подготовке проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки городского поселения, принято постановление от 12 июля 2017г. № 484 о назначениипубличныхслушаний по проекту внесения изменений, которые опубликованы в районной газете «Сельская новь» от 22 июня 2017г. № 67 (13649) и от 18 июля 2017г. № 78 (13660) и размещены на официальном сайте администрации Усть-Лабинского городского поселения в сети Интернет лулулу.^огое-изЫаЪтзк.ш. Проведены публичные слушания по проекту внесения изменений в Правила землепользования и застройки городского поселения, заключение о результатах публичных слушаний от 18 августа 2018г. опубликовано в районной газете «Сельская новь» от
признано незаконным бездействие Администрации, выразившееся в невключении в повестку дня публичных слушаний по вопросу внесения изменений в Правила землепользования и застройки сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского муниципального района Ярославской области, состоявшихся 15.02.2013, предложений Кооператива от 05.02.2013; на Администрацию возложена обязанность организовать проведение публичных слушаний по заявлению Кооператива от 05.02.2013 в порядке, предусмотренном Правилами землепользования и застройки сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского муниципального района Ярославской области, утвержденными решением Думы от 11.08.2011 № 34. Постановление о назначении публичных слушаний , в том числе по вопросу Кооператива, издано Администрацией 20.01.2014. Публичные слушания проведены 03.03.2014. Из протокола публичных слушаний следует, что за перевод земельного участка заявителя в зону СХ-2 проголосовало 8, против – 4. Проект решения Думы о внесении изменений в Правила землепользования и застройки направлен Администрацией на рассмотрение в Думу. Решением Думы, оформленным протоколом от 26.02.2015 № 5, отказано в утверждении изменений в Правила землепользования и застройки сельского поселения Красный Профинтерн в
обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ. Суд установил, что фактически работы подрядчиком выполнены в срок, путем подготовки и передачи для дальнейшей организации публичных слушаний в Администрацию г.о. Кинель документации по планировке территории. После предварительного согласования документации по планировке территории Главой администрации г.о. Кинель вынесено постановление о назначении публичных слушаний №7 от 17.03.2021 (опубликовано в газете «Неделя Кинеля» от 20.03.2021 № 11), а по результатам публичных слушаний уполномоченной комиссией принято заключение о результатах публичных слушаний 23.04.2021 (опубликовано в газете «Неделя Кинеля» от 24.04.2021 № 16), согласно которому, публичные слушания по документации по планировке территории признаны состоявшимися. Наличие разработанной документации по планировке территории и прохождение ей установленных процедур подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Администрации городского округа Кинель (https://кинельгород.рф). Так, на официальном сайте
заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Суды установили, что фактически работы подрядчиком выполнены в срок, путем подготовки и передачи для дальнейшей организации публичных слушаний в Администрацию г.о. Кинель документации по планировке территории. После предварительного согласования документации по планировке территории Главой администрации г.о. Кинель вынесено постановление о назначении публичных слушаний №7 от 17.03.2021 (опубликовано в газете «Неделя Кинеля» от 20.03.2021 № 11), а по результатам публичных слушаний уполномоченной комиссией принято заключение о результатах публичных слушаний 23.04.2021 (опубликовано в газете «Неделя Кинеля» от 24.04.2021 № 16), согласно которому, публичные слушания по документации по планировке территории признаны состоявшимися. Наличие разработанной документации по планировке территории и прохождение ей установленных процедур подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Администрации городского округа Кинель (https://кинельгород.рф). Так, на официальном сайте
ФИО3 от Д.М.Г, не содержит сведений в чем заключается отклонение от предельных параметров, т.е. заявление по содержанию не соответствует требованию закона. В представленных административным ответчиком в суд документах нет сведений, что заявитель или комиссия оповещали иным образом заинтересованных лиц, в том числе и ФИО1 извещением от Д.М.Г,. В заключении они названы «граждане, постоянно проживающие на смежных земельных участках». Извещение, датированное Д.М.Г,, которое якобы было направлено ФИО1, является явно подложным документом, так как постановление о назначении публичных слушаний принято Д.М.Г,, и на день составления извещения еще не было информации, что заявление ФИО3 будет принято к рассмотрению и назначены публичные слушания. В скриншоте страницы официального сайта МО «Колпашевское городское поселение» оповещение о начале публичных слушаний в интернет выложено Д.М.Г,. В нем указан перечень документов, которые «будут размещены». В перечень вошло постановление от Д.М.Г, о начале публичных слушаний и проект постановления о предоставления разрешения на отклонение, ситуационный план, сведения об основных характеристиках
(в редакции решений № 27/131 от 26 ноября 2010 года, № 32/152 от 26 июля 2011 года и № 11/38 от 19 декабря 2012 года) об изменении зоны Р-1 «природные территории в черте населенного пункта» на зону Ж-2 «усадебная застройка» в квартале <номер>, что заключается в следующем. Администрацией сельского поселения Новотроицкий сельсовет Благовещенского муниципального района Амурской области (далее - Новотроицкий сельсовет) не были соблюдены сроки проведения публичных слушаний, не были опубликованы (обнародованы) постановление о назначении публичных слушаний , решение публичных слушаний и решение от 02 сентября 2013 года № 16/50. Кроме того, изменение территориальной зоны Р-1 «Природные территории в черте населенного пункта» на зону Ж-2 «Усадебная застройка» не соответствует параметрам планируемого развития территорий, предусмотренных для функциональной зоны Р-1 Правилами землепользования и застройки территории Новотроицкого сельсовета Благовещенского района Амурской области, утвержденных решением Новотроицкого сельского Совета народных депутатов от 26 декабря 2009 года № 19/99. Согласно пунктам 5,9 статьи 85 ЗК
порядке, предусмотренном Правилами землепользования и застройки сельского поселения Красный Профинтер Некрасовского МР Ярославской области, утвержденными решением Думы Некрасовского МР от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ч.А.В. доводы заявления поддержала, дополнительно просила возместить расходы Б.Л.А. на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Представитель административного ответчика Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области Л.К.З. с административным иском не согласилась, подтвердила доводы возражений. Согласно письменным возражениям Администрацией НМР принято постановление № «О назначении публичных слушаний » по проекту внесения изменений в ПЗЗ сельских поселений Некрасовского района в части установления предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, а также приведения в соответствие правил землепользования и застройки нормам действующего законодательства. Публичные слушания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения предложений и замечаний по проекту Правил - не позднее, чем 5 дней до даты проведения публичных слушаний. Сообщение о проведении публичных слушаний опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>, а также размещено
ЗАО «Управление механизации и производственно-технической комплектации», в приложении N 2 имеет №, площадь формируемого участка составляет 1297,28 кв. м, площадь формируемого участка (постоянного публичного сервитута 17/9,10,12,13,18) указана в размере 107,71 кв. м. В мотивировочной части решения суд пришел к выводу о том, что Администрацией г. Екатеринбурга не доказана цель установления публичного сервитута и невозможность осуществления прохода или проезда другим способом, кроме обременения земельного участка заявителя. Вопрос об установлении публичного сервитута не выносился, постановление о назначении публичных слушаний не содержало вопрос об установлении публичного сервитута; итоговый протокол от , заключение о результатах публичных слушаний не содержат сведений о необходимости установления публичного сервитута. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от по делу № А60-24855/2013 по иску ИП ФИО7 признан недействующим п. 3 указанного Постановления в части установления публичного сервитута постоянного действия в отношении земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с кадастровым номером 66:41:0401019:43, общей площадью 1223 кв.м,
