2.2. судебному приставу-исполнителю представить: Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Копии запросов, направленных ИП ФИО3 с момента получения заявки на оценку арестованного имущества. Копии запросов, направленных истцу на основании запросов ИП ФИО3 Перечень документов, с указанием общего количества страниц, переданных истцом на основании запросов. Перечень документов находящихся в материалах исполнительного производства с момента вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника. Постановление о наложении ареста на имущество должника. Акт ареста имущества должника. Постановление о расходах . Заявление должника с прилагаемым перечнем имущества предлагаемого I? арест (в случае если такое имелось). 10.Письменные пояснения судебного пристава-исполнителя почему арестованы не все объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке 23,49 га на который имеется ссылка в акте описи и ареста имущества должника от 26.10.2004 г. 11.Отчет об оценке №014/01 от 27.04.2009 г. с приложениями 2.3. УФСПП по Челябинской области представить: Государственный контракт №07-08 КС 3 на оказание услуг по оценке имущества, арестованного
установив, что взыскателем предоставлены дополнительные платежные документы о расходах, связанных со сносом самовольно воздвигнутого пристроя к торцу многоквартирного дома по адресу: <...> – на сумму 119 983 руб. 75 коп. (остаток задолженности по договору подряда от 19.12.2017 № 570, на сумму 112 200 руб., остаток задолженности по договору на оказание услуг от 12.12.2017 № 115-н на сумму 7 000 руб., расходы, связанные с отправкой телеграмм – 783 руб. 75 коп.), постановил внести в постановление о расходах на совершение исполнительных действий от 18.01.2018 следующие изменения: -взыскать с ФИО1 расходы по совершению исполнительных действий в сумме 431 583 руб. 75 коп. и перечислить на счет взыскателя РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан». Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 ль 30.05.2018, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемыми требованиями. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что внесение судебным приставом-исполнителем изменений в
Из оспариваемого постановления от 30.05.2018 следует, что судебный пристав-исполнитель, установив, что взыскателем были предоставлены дополнительные платежные документы о расходах, связанных со сносом самовольно воздвигнутого пристроя к торцу многоквартирного дома по адресу: <...> – на сумму 119983,75 руб. (остаток задолженности по договору подряда №570 от 19.12.2017, на сумму 112200, остаток задолженности по договору на оказание услуг №115-н от 12.12.2017 на сумму 7000 руб., расходы, связанные с отправкой телеграмм – 783,75 руб.), постановил внести в постановление о расходах на совершение исполнительных действий от 18.01.2018 следующие изменения: - взыскать с ФИО1 расходы по совершению исполнительных действий в сумме 431583,75 руб. и перечислить на счет взыскателя Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан». ИП ФИО1 с постановлением от 30.05.2018 не согласен. В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 указывает, что судебный пристав-исполнитель, согласившись с заявленным взыскателем размером расходов, не принял мер к оценке необходимости размера указанных расходов, что повлекло нарушение имущественных
специалиста в исполнительном производстве. 2. Копии запросов, направленных ИП ФИО1 с момента получения заявки на оценку арестованного имущества. 3. Копии запросов, направленных истцу на основании запросов ИП ФИО1 4. Перечень документов, с указанием общего количества страниц, переданных истцом на основании запросов. 5. Перечень документов находящихся в материалах исполнительного производства с момента вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника. 6. Постановление о наложении ареста на имущество должника. 7. Акт ареста имущества должника. 8. Постановление о расходах . 9. Заявление должника с прилагаемым перечнем имущества предлагаемого I? арест (в случае если такое имелось). 10.Письменные пояснения судебного пристава-исполнителя почему арестованы не все объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке 23,49 га на который имеется ссылка в акте описи и ареста имущества должника от 26.10.2004 г. 11.Отчет об оценке №018/01 от 27.04.2009 г. с приложениями Для рассмотрения ходатайства эксперта, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости назначить судебное заседание по решению вопроса
ФИО1 следующих материалов : Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Копии запросов, направленных ИП ФИО2 с момента получения заявки на оценку арестованного имущества. Копии запросов, направленных истцу на основании запросов ИП ФИО2 Перечень документов, с указанием общего количества страниц, переданных истцом на основании запросов. Перечень документов находящихся в материалах исполнительного производства с момента вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника. Постановление о наложении ареста на имущество должника. Акт ареста имущества должника. Постановление о расходах . Заявление должника с прилагаемым перечнем имущества предлагаемого I? арест (в случае если такое имелось). 10.Письменные пояснения судебного пристава-исполнителя почему арестованы не все объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке 23,49 га на который имеется ссылка в акте описи и ареста имущества должника от 26.10.2004 г. 11.Отчет об оценке №018/01 от 27.04.2009 г. с приложениями Для рассмотрения ходатайства эксперта, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости назначить судебное заседание по решению вопроса о
наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти ФИО1 к нотариусу обратилось постороннее лицо ФИО4 по просьбе матери умершего ФИО2, получив постановление о расходах на похороны в размере 6000 руб. Другие лица, в том числе близкие родственники (наследники первой очереди) - родители умершего и его дочь к нотариусу не обращались, поскольку наследственное имущество отсутствует. Установлено, что на день смерти ФИО1 на учете на его имя числился автомобиль , 1989 года выпуска, однако учет транспортного средства в связи со смертью ФИО1 прекращен, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ
средства. Впоследствии 25.12.2020 административный истец случайно на сайте ФССП России увидел, что по вышеуказанному исполнительному производству образовалась задолженность в размере 5880 рублей, при этом никаких постановлений либо иных документов подтверждающих факт ее образования и размер он не получал. Ввиду невозможности связаться с приставом по телефону ФИО1 обратился в Управление с жалобой на ее действия и лишь в марте получил ответ, из которого следовало, что ранее в его адрес посредством почтового отправления было направлено постановление о расходах по исполнительному производству, которое, как он утверждает, им получено не было. Супруга административного истца, действующая от его имени на основании доверенности, записалась на прием к судебному приставу, в ходе которого получила информацию о том, что указанная сумма является расходами взыскателя, понесенными в связи с хранением автомобиля на платной стоянке, постановление в ходе приема представителю ФИО1 выдано не было, пристав пообещала направить его на адрес прописки должника. ФИО1 полагает, что при аресте транспортного средства
с ее супругом общались по телефону и отдали вещь на ответственное хранение. Когда была получена оценка, позвонила представителю должника -ответственному хранителю и сказала, что пришел отчет и можно приехать и ознакомиться, также в конце мая простой корреспонденцией было направлено сообщение о проведенной оценке. Направляли не весь отчет, так как он состоит из большого количества листов, а выдержку, содержащую информацию о стоимости. Звонила 24.05.2013г., еще раз звонила 19.06.2013г., 11.06.2013г. вынесла постановление об оценке и постановление о расходах за оценку, все постановления были отправлены простой почтой. Выдержка из отчета направлялась ДД.ММ.ГГГГ г., постановление об оценке и постановление о расходах отправлялись 19.06.2013года. На прием лично к ней ни представитель должника, ни должник не обращались. Следующим действием была подача заявки на реализацию имущества с ценой <данные изъяты> рублей. Заявка прошла, была назначена торгующая организация. Потом пристав ФИО5 приняла исполнительное производство и обязала заявителя предоставить это оборудование. Оборудование изъято, но пока не реализовано. Представитель
размере <данные изъяты>, исходя из баланса интересов сторон ИП, а также, что второй этаж и мансарда фактически разрушены, подсчитать фактический объем работ, проделанных подрядчиком, не представляется возможным. .... заместителем руководителя УФССП России по Омской области вынесено постановление о признании жалобы обоснованной и отмене вынесенного постановления о расходах. .... СПИ ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании постановления заместителя руководителя УФССП России по Омской ФИО5 К-Краевского. По действиям СПИ: .... СПИ вынесено постановление о расходах на сумму 148 047 рублей, решением Первомайского районного суда от ...., оставленным без изменения апелляционной инстанцией признано незаконным; -.... СПИ вынесено постановление о расходах на сумму 63 448 рублей, апелляционным определением по делу №а-12313/2016 от ...., данное постановление о расходах считать законным, и имеет место быть пропущенному сроку для его обжалования, а .... Заместителем руководителя УФССП- ФИО6 вынесено постановление об отмене вышеуказанного постановления. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов, принимает решение и выносит
