Постановление о возбуждении исполнительного производства адрес взыскателя не направлено - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ходатайство по исполнительному производству о запрете регистрационных действий в ЕГРЮЛ по должнику (РПО №61403949014052). Документы получены в ОСП 28 августа 2020 года. Информация о возбуждении исполнительного производства на сайте ФССП отсутствует до настоящего времени. Как указал заявитель на основании п. 10 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства по первому исполнительному листу должно быть принято не позднее 23 марта 2020 года, и не позднее 24 марта 2020 года копия постановления должна быть направлена в адрес взыскателя, по второму исполнительному листу, постановление о возбуждении исполнительного производства должно быть вынесено не позднее 07 сентября 2020 года, и не позднее 08 сентября 2020 года направлено в адрес взыскателя. Заявитель полагает, что в ходе исполнения решения суда существенно нарушены сроки проведения исполнительных действий. Как указал заявитель отсутствие информации об исполнительном производстве, самого исполнительного производства лишило взыскателя возможности подать ходатайства по исполнительному производству, гарантирующие защиту прав взыскателя, в частности, ходатайство об установлении

права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судами не принято во внимание, что до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило, решение суда не исполнено, при том, что требования исполнительного документа должны быть исполнены в двухмесячный срок. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не исполнил должным образом все необходимые действия для своевременного исполнения решения суда, в том числе, не наложил арест на все счета должника, а старший судебный пристав-исполнитель ненадлежащим образом осуществил контроль за работой судебного пристава-исполнителя. Податель жалобы также указывает, что судами не учтено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику и взыскателю по адресу, отличному от их юридических адресов, в связи с чем и не было получено. Судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам Общества, что все исполнительные действия судебный пристав-исполнитель проводил

N... от...". Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника. В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), в соответствии с абзацем 9 раздела 2.4 Методических рекомендаций судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки). Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена предпринимателю простой почтовой корреспонденцией. Вместе с тем, доказательства направления предпринимателю корреспонденции в материалы дела не представлены (отсутствуют реестры направления корреспонденции, журналы и т.д.). Доказательств вручения предпринимателю постановления о возбуждении исполнительного производства, равно

Согласно части 8 статьи 30 данного Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть17 статьи 30 Закона). Вместе с тем, несвоевременное направление административным ответчиком в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства не повлекли нарушения прав административного истца на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Как следует из материалов дела, после поступления исполнительного листа в ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска в сроки, предусмотренные частью 8 ст.30 Закона об исполнительном производстве, было возбуждено судебным приставом-исполнителем исполнительное производство, постановление направлено по адресу взыскателя, указанному в качестве адреса места жительства в исполнительном документе. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнялись необходимые

не выявлен. ( т. 2 л.д. 24-26). В ПАО «Сбербанк России» выявлено наличие расчетных счетов, в отношении которых судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника ( т. 2 л.д. 22-23). В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительству должника, указанному в исполнительном документе и в заявлении взыскателя ООО МФО «Главный Займ» о возбуждении исполнительного производства (т. 2 л.д. 27), в ходе которого, дверь квартиры никто не открыл, со слов соседей установлено, что должник по данному адресу не проживает. Согласно информации, предоставленной Пенсионным фондом РФ, ФНС России сведений о месте работы должника не имеется. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Гуржей Б.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 95-97). Кроме того, как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном

приказа № 2-1213/134/2020 о взыскании в пользу ООО «Интек» с Лыткиной М.П. задолженности в размере 6 200 руб., которые получены 10 июня 2020 года. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем 25 июня 2020 года. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства административным истцом не получена. 07 сентября 2020 года в адрес МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам направлено ходатайство о проведении по исполнительному производству в отношении Лыткиной М.П. всего комплекса исполнительных действий и уведомлении взыскателя о результатах их проведения. Ходатайство получено МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 15 сентября 2020 года, однако до момента предъявления административного иска постановление судебного пристава-исполнителя о разрешении ходатайства взыскателем не получено. 16 октября 2020 года в адрес отдела судебных приставов направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, предоставлении реестра электронных запросов и ответов, списка запросов и ответов на запросы, которое получено 26 октября 2020 года. Ответ на заявление о предоставлении информации до момента

выданного мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Интек» задолженности в размере 36 336 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга Манабовой А.Ж. 28 января 2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 28 января 2021 года была направлена в адрес взыскателя простым почтовым отправлением 4 февраля 2021 года, что подтверждается списком внутренних потовых отправлений №. Одновременно с возбуждением исполнительного производства, с целью выявления имущества, принадлежащего должнику, и в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения, операторам связи, а именно УФМС России по Оренбургской области, ГИБДД МВД России по Оренбургской области, ГУ УПФ РФ по Оренбургской области, ИФНС России по Оренбургской области, ОАО «Билайн», ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», Орскиндустриябанк, ОА КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АО «ДОМ.РФ», АО