приняты по квитанции и зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов наличные денежные средства в размере 201 448 рублей 15 копеек. Судебным приставом 16.12.2015 вынесено постановление об обращении взыскания на право требования общества в качестве взыскателя по исполнительному производству, копия которого вручена представителю общества 28.12.2015. В связи с необходимостью предоставления срока для обжалования постановления от 16.12.2015 об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу, судебным приставом 29.12.2015 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 7438/15/38005-ИП на 10 дней с 29.12.2015 по 19.01.2016. По истечению срока отложения исполнительных действий денежные средства в размере 26 948 рублей 56 копеек перечислены взыскателю - обществу, а денежные средства в размере 174 449 рублей 57 копеек прикреплены к сводному исполнительному производству, по которому общество является должником. Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют действующему законодательству, нарушают законные права общества, судебным приставом
услуг представителя. Судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП ФИО1 07.09.2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 25017/17/68022-ИП по указанному исполнительному документу. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя 22.11.2017 исполнительное производство № 25017/17/68022-ИП объединено с иными исполнительными производствами по должнику ООО «Марс». Исполнительное производство № 25017/17/68022-ИП окончено 17.04.2019 в связи с прекращением розыскного дела. Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, не соответствующее закону и нарушающее его права и законные интересы, а также приняты незаконные постановления об отложении исполнительных действий , общество «Аркадий» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. Отказывая частично в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями федеральных законов от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и исходили из того, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры для обеспечения поиска и сохранности имущества и денежных средств должника; исполнительные действия отложены судебным приставом-исполнителем на срок не
– Закон о защите конкуренции). Отказывая в удовлетворении заявления Росимущества, суды руководствовались положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и с учетом установленных обстоятельств согласились с выводами ФАС России о том, что действия Росимущества, связанные с отказом в приеме от гражданина заявок на участие в открытом аукционе (непринятие мер по осуществлению приема заявок), внесшего задаток для его участия, с учетом имеющегося постановления судебного пристава исполнителя об отмене ранее поступившего постановления об отложении исполнительных действий , привели к ограничению конкуренции при проведении аукциона, что является нарушением части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции. Доводы жалобы – с учетом установленных судами фактических обстоятельств – выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
незаконными действий (бездействий) должностных лиц управления и инспекции, а именно: - по исполнительному производству № 106807/19/67035-ИП (покушение на хищение № 3): ненаправление обществу копии (оригинала) постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 14.10.2019 № 67036/19/193475, идентификатор 66361139124193; возбуждение исполнительного производства № 106807/19/67036-ИП до окончания исполнительного производства № 29532/19/67036-ИП и до направления обществу копии постановления СПИ об окончании ИП от 26.08.2019 № 67036/19/151254; ненаправление обществу постановления об отложенииисполнительныхдействий и применения мер принудительного исполнения в связи с принятием арбитражным судом к рассмотрению иска (апелляционной жалобы от 30.10.2019 № 001) и нарушение сроков направления жалобы от 31.10.2019 № 008, принятия решения по ней и направления этого решения; - по исполнительному производству № 29532/19/67036-ИП (хищение № 2): ненаправление обществу копии (оригинала) постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.06.2019 № 67036/18/94892, идентификатор 66361134319940; внесение исправлений
которого составила 39 288 379 рублей 50 копеек, и о необходимости в 5-дневный срок с момента уведомления сообщить судебному приставу о принятом решении. 21.06.2016 в адрес межрайонного отдела поступило заявление от общества об оставлении нереализованного имущества за собой. 28.06.2016 предприниматель представил в межрайонный отдел заявление о согласии на предложение об оставлении нереализованного имущества за собой, ходатайствовал об отложении передачи имущества и перечислении разницы денежных средств до 08.07.2016. Судебный пристав 15.07.2016 вынес постановление об отказе в отложенииисполнительныхдействий и уведомил предпринимателя о его праве в срок до 20.07.2016 принять нереализованное имущество с одновременным перечислением разницы на депозитный счет межрайонного отдела. В адрес межрайонного отдела 20.07.2016 поступило заявление предпринимателя об отложении исполнительных действий. 21.07.2016 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: - об отказе в отложении исполнительных действий по заявлению предпринимателя от 20.07.2016; - о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю - обществу. 21.07.2016 составлен акт о передаче не реализованного
с подготовкой взыскателем заявления в суд об установлении актуальной рыночной стоимости имущества должника. Постановлением судебного пристава от 13.12.2019 исполнительные действия по обращению взыскания на предмет залога были отложены на срок с 13.12.2019 по 27.12.2019. Затем имущество направлено на реализацию. Судебному приставу 20.12.2019 поступило заявление взыскателя об отложении исполнительных действий по реализации залогового имущества в связи с подготовкой взыскателем заявления в суд об установлении актуальной рыночной стоимости имущества должника. Судебным приставом 23.12.2019 вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок с 23.12.2019 по 03.01.2020. Судебному приставу-исполнителю 14.01.2020 поступило заявление взыскателя об отложении исполнительных действий по реализации залогового имущества в связи с подготовкой взыскателем заявления в суд об установлении актуальной рыночной стоимости имущества должника. Судебным приставом 15.01.2020 вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок с 15.01.2020 по 29.01.2020. Теруправлением 16.01.2020 на сайте torgi.gov.ru опубликовано извещение о проведении торгов № 160120/0901028/02 с датой проведения аукциона 19.02.2020 время 11:00. Место, срок и
№ 40052/23/63029-ИП об обязании обществ «Фрига-авто» передать товар и оборудование обществу «Атлант-Сервис», возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 038968285, выданного Арбитражным судом Челябинской области. Кроме того, в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство от 17.04.2023 № 57406/23/63029-ИП о взыскании с общества «Фрига-авто» в пользу общества «Атлант-Сервис» судебной неустойки в размере 700 рублей в день, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 038974505, выданного Арбитражным судом Челябинской области. Судебным приставом-исполнителем 26.06.2023 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения № 63029/23/367925 в рамках исполнительного производства № 57406/23/63029-ИП и 29.06.2023 постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения № 63029/23/381249 в рамках исполнительного производства № 40052/23/63029-ИП. Посчитав вышеназванные постановления незаконными, нарушающими права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего. В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»
ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО3 3-е лицо: 1)ООО "Строй-Сити"; 2)ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"; 3)ООО "Жилфондсервис" Об оспаривании действий, установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Судебного пристав-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу ФИО3, об обязании вынести постановление об отложении исполнительных действий и (или) принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 169325/22/78022-ИП в интересах выполнения решения внеочередного общего собрания собственников квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит А, оформленного протоколом от 06.04.2022 № 2-Г-6-4/22. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строй-сити", общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью "Жилфондсервис", Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга. Решением суда
лист серии ФС № 020282778, выданный Арбитражным судом Приморского края 23.12.2019 по делу №А51-11974/2019, согласно которому с ИП ФИО1 взыскано в пользу ООО «Базис» 748.308,97 руб., составляющих задолженность за оказанные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.966 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю 20.01.2020 на основании исполнительного документа серии ФС № 020282778 возбуждено исполнительное производство №2132/20/25029-ИП. 20.01.2020 судебный пристав – исполнитель вынес постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству №2132/20/25029-ИП на срок с 20.01.2020 по 03.02.2020 включительно, в связи с подачей должником 09.01.2020 кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2019, а также на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу А51-11974/2019. Исполнительные действия отложены до 03.02.2020 включительно. 03.02.2020 ИП ФИО1 обратилась в ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в
помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, которая также в последующем была реализована по цене 1 608 000 руб. 20 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства. 26 марта 2020 года от ФИО4 поступило заявление об отложении исполнительских действий по реализации квартиры в связи со сбором документов для обращения в суд с заявлением об исключении имущества аз акта описи ареста. 30 марта 2020 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок до 13 апреля 2020 года. 14 апреля 2020 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок до 28 апреля 2020 года. 27 апреля 2020 года от ФИО4 поступило заявление об отложении исполнительских действий по реализации квартиры в связи со сбором документов для обращения в суд с заявлением об исключении имущества аз акта описи ареста. 29 апреля 2020 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок до 19 мая
лист в отношении ФИО3 о признании утратившим право пользовании и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>140 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения и восстановлении процессуального срока. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на
