ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление об отмене обращения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Руководство по делопроизводству в военных судах" (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 30.12.2011 N 13)
месте нахождения военного билета (Форма N 72). При поступлении в суд уведомления от администрации исправительного учреждения о начале и месте отбывания осужденным наказания исполнение дела в этой части считается законченным. На осужденных к лишению свободы женщин, которым отбывание наказания отсрочено в порядке, предусмотренном статьей 82 УК РФ, копии приговора для контроля за их поведением направляются в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. В случае вынесения судебного постановления об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной для отбывания наказания в место, назначенное по приговору суда, обращение приговора к исполнению производится в порядке, предусмотренном в зависимости от вида наказания, отбывание которого отсрочено. 16.3.11. Приговор в отношении лица, осужденного к наказанию в виде смертной казни, обращается к исполнению путем направления исполнительных документов, указанных в пункте 16.2.3 Руководства, начальнику учреждения, где осужденный содержится под стражей. Исполнение по делу считается законченным после получения судом от учреждения уголовно-исполнительной системы извещения о поступлении осужденного в учреждение и
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.10.2014 N 219 (ред. от 30.12.2025) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в военных судах"
(форма N 79). При поступлении в суд уведомления от администрации исправительного учреждения о начале и месте отбывания осужденным наказания исполнение по делу считается законченным и дело подлежит сдаче в архив. На осужденных к лишению свободы женщин, которым отбывание наказания отсрочено в порядке, предусмотренном статьей 82 УК РФ, копии приговора для контроля за их поведением направляются в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. В случае вынесения судебного постановления об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной для отбывания наказания в место, назначенное по приговору суда, обращение приговора к исполнению производится в порядке, предусмотренном в зависимости от вида наказания, отбывание которого отсрочено. 15.3.11. Приговор в отношении лица, осужденного к наказанию в виде смертной казни, обращается к исполнению путем направления исполнительных документов, указанных в пункте 15.2.3 настоящей Инструкции, начальнику учреждения, где осужденный содержится под стражей. Исполнение по делу считается законченным после получения судом от учреждения уголовно-исполнительной системы извещения о поступлении осужденного в учреждение
Определение № А40-112305/20 от 13.12.2021 Верховного Суда РФ
рамках рассмотрения дела № А40-237758/2018 постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 отменены ранее принятые судами судебные акты и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в районный отдел с заявлениями о прекращении исполнительного производства, по результатам рассмотрения 21.04.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а также отменены меры принудительного характера, в том числе сняты аресты со всех счетов, принадлежащих должнику. Указанное постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, направлено для исполнения в кредитные организации. Однако после окончания исполнительного производства кредитными организациями исполнено постановление судебного пристава-исполнителя от 20.04.2020 и денежные средства в размере 66 000 рублей дважды перечислены на депозитный счет структурного подразделения. Платежными поручениями от 18.06.2020 № 288426, от 20.07.2020 № 60688 списанные денежные средства возвращены должнику. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд. Отказывая в иске, суд первой инстанции, оценив
Определение № А41-58782/19 от 30.11.2020 Верховного Суда РФ
(покушение на хищение № 3): постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.09.2019 № 67036/19/156575 и постановления об обращении взыскания на денежные средства (ДС) должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.10.2019 № 67036/19/193475, идентификатор 66361139124193; - по исполнительному производству № 29532/19/67036-ИП (хищение № 2): постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.06.2019 № 67036/19/94892, идентификатор 66361134319940; постановления о распределении ДС от 16.08.2019; постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 21.08.2019 № 67036/19/149545 и постановления судебного пристава исполнителя (СПИ) об окончании исполнительного производства (ИП) от 26.08.2019 № 67036/19/151254; - по исполнительному производству № 22594/18/67036-ИП (хищение № 1): постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04.07.2018 № 67036/18/126025, идентификатор 66361124476226; постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России от 06.07.2018;
Постановление № 17АП-1661/2022-АК от 24.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела. Полагает, что в рассматриваемом случае, у суда отсутствовала совокупность условий для удовлетворения заявленных требований, нарушения прав заявителя судом не установлено, наличие таких нарушений материалы дела не подтверждают. Судебный пристав ссылается, что в момент вынесения постановления о списании денежных средств не знал о принятых судом обеспечительных мерах; после ознакомления с определением суда были предприняты меры по его исполнению, вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства, исполнительное производство приостановлено; перечисленные банком денежные средства в размере 50 000 руб. находятся на депозитном счете службы судебных приставов до вступления в законную силу решения суда по делу об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. Обращает внимание, что судебными актами по делу № А50-24756/2021 постановление о взыскании исполнительского сбора признано законным. В представленном отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В
Постановление № А27-22331/16 от 03.10.2017 АС Западно-Сибирского округа
ответы об отсутствии сведений. Из ООО «Промсвязьбанк» получен ответ 22.10.2014 об отсутствии счета и ответ 16.02.2015 о наличии счета № 40702810784000375601. Постановлением от 20.02.2015 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на данном счете. Судебным приставом-исполнителем 18.06.2015 составлен акт о совершении исполнительных действий, акт о невозможности установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства, открытых на счете, постановление об окончании исполнительного производства. Определением от 21.08.2015 Арбитражного суда Алтайского края на основании договора цессии от 25.05.2015, произведена замена взыскателя на стадии исполнительного производства с общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Глобус» на ООО «ВИК». Определением от 22.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20158/2015, на основании заявления ООО «ВИК» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройпласт», (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО
Постановление № А45-28172/17 от 26.03.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
за должником не зарегистрировано. 18.08.2018 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 70217.00 руб. 18.08.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «РИПК». 11.12.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации и направлено в Сбербанк для исполнения. С 06.07.2017 по 24.12.2018 денежные средства на депозитный счет ОСП по Ленинскому району не поступали, арест на имущество должника не накладывался. 24.12.2018 вынесено постановление об отмене обращения взыскания на счетах в Сбербанке. 24.12.2018 исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закон об исполнительном производстве. Исполнительный лист направлен финансовому управляющему. Доказательств исполнения вступившего в законную силу решение Бердского городского суда Новосибирской области от 13.02.2017 по делу №2-122/2017, либо его отмены арбитражному суду не представлено. Таким образом, задолженность должника перед заявителем составляет 1 003 100 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 990 000 руб., расходы
Постановление № 04АП-5911/20 от 07.12.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
на депозитный счет структурного подразделения УФССП по РС (Я). Постановление получено должником 08.07.2020. Поскольку дебитором указанное постановление исполнено и внесена сумма задолженности, судебный пристав-исполнитель 21.07.2020, 24.07.2020 и 27.07.2020 вынес постановления об окончании исполнительных производств № 566102/20/14042-ИП и № 562003/20/14042-ИП, № 568528/20/14042-ИП, № 551594/20-14042-ИП соответственно в связи с исполнением должником требований исполнительных документов, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (т. 1, л. 11) . 24.07.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене обращения взыскания на дебиторскую задолженность, в соответствии с которым отменено взыскание на дебиторскую задолженность должника АО «Сайсары», а именно на задолженность перед АО Агрохолдинг «Туймаада» в сумме 9 658 256, 18 рублей в связи с окончанием исполнительных производств (т. 1, л. 70). АО «Сайсары», посчитав, что постановление судебного пристава-исполнителя от 19.06.2020 нарушает его права и законные интересы и не соответствует нормам действующего законодательства, обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями. В соответствии с частью 1
Постановление № 07АП-3748/2021 от 01.06.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
«Томская нефть», совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам. Обязать дебитора: ООО «Томская нефть», в трехдневный срок внести (перечислить) средства в размере 1574583,64 рублей на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов-исполнителей. 22.01.2021 судебным приставом – исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО4 вынесено Постановление об отмене обращения взыскания на дебиторскую задолженность на сумму 1444407,56 руб. по постановлению от 20.11.2020, также отменены обязательства по перечислению суммы в размере 1444407,56 руб. на депозитный счет отделения. Посчитав, что постановление от 20.11.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 70024/20/406874 в размере 1574583,64 руб., нарушает права и законные интересы заявителя, ООО «Томская нефть» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части, признав постановление об обращении взыскания на
Решение № 2-1645/2022 от 11.08.2022 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
находятся в производстве иного должностного лица - судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО7, адрес должника ФИО6 расположен не на закрепленной за ней и обслуживаемой ею территории, а также то, что должником ФИО6 не была погашена задолженность перед ООО «Сибирское Стекло» в полном объеме, то есть законных оснований в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для прекращения взыскания на доходы должника не имелось, вынесла постановление об отмене обращения взыскания на доходы должника ФИО6 по вышеуказанным исполнительным производствам. Непосредственно после этого, 23.01.2021 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ФИО2, действуя умышленно, с целью получения взятки через посредника ФИО5 получила от ФИО6 взятку в размере 25000 рублей, которые были переведены ФИО5 в г. Новопавловске со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2, за совершение ею заведомо незаконных действий в интересах ФИО6, не входящих в полномочия ФИО2,
Решение № 2-1771/20 от 13.01.2021 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
открыты расчетные счета. 13.08.2020 в соответствии со ст. 64, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении на денежные средства должника, находящихся в банке. 13.08.2020 на депозитный счет ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам были перечислены денежные средства с расчетного счета № в размере 1000 руб., списанные с «двойника» ФИО1 18.08.2020 списанные денежные средства были перечислены на расчетный счет «двойника» № ФИО1 17.08.2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Как установлено судом 06.10.2020 на исполнение в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам поступил судебный приказ №2-1528/2020 от 29.06.2020, выданный судебным участком №3 города Балашова Саратовской области, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4280 руб. 01 коп. с ФИО1, зарегистрированного по адресу:
Апелляционное определение № 33АПА-2171/20 от 23.07.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке. 5 декабря 2016 года через личный кабинет «Госуслуги» в адрес ОСП по Сковородинскому району поступило заявление Недовидеевой А.В с указанием адреса проживания в Московской области, а также заявление о наличии возбужденного исполнительного производства, этим же числом 5 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем направлено уведомление с информацией по находящемуся на исполнении исполнительному производству в отношении Недовидеевой А.В. 14 декабря 2016 года вынесено постановление об отмене обращения на денежные счета, находящиеся в банке. 28 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем при обработке положительных ответов, поступивших с кредитных учреждений, выявлено, что за должником Недовидеевой А. В. значатся счета в банках, на которые было вынесено обращение взыскания. Ввиду отсутствия в материалах дела информации, подтверждающей получение постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника. Между тем, копия постановления о возбуждении исполнительного производства 20 мая 2020
Определение № 2-80/2021 от 07.07.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
Так, 13 августа 2020 года в соответствии со статьями 64, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении на денежные средства должника, находящихся в банке. 13 августа 2020 года на депозитный счет ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области были перечислены денежные средства с расчетного счета № 4081************1649 в размере 1 000 рублей, списанные с «двойника» ФИО1 17 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 18 августа 2020 года списанные денежные средства были перечислены на расчетный счет «двойника» № №В. Кроме того, 6 октября 2020 года на исполнение в ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области поступил судебный приказ № 2-1528/2020 от 29 июня 2020 года, выданный судебным участком № 3 города ФИО3 Саратовской области, о взыскании задолженности по платежам за жилую