Постановление подлежит немедленному исполнению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. Определение или постановление суда первой инстанции обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо по возвращении дела из апелляционной инстанции. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, вынесенное в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. 16.2.3. Суд первой инстанции направляет распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора (Форма N 67) вместе с документами, указанными в статье 393 УПК РФ (копией обвинительного приговора, а в случае изменения приговора суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке и копиями определения, постановления суда апелляционной инстанции) администрации учреждений и органов,

федерального бюджета подлежат учету в журнале (реестре) (форма N 50.1) с обязательным заполнением всех граф. Каждое постановление (определение) суда учитывается в журнале (реестре) однократно и в отдельной строке. В случае вынесения судом постановлений (определений) на оплату процессуальных издержек соответствующая отметка в обязательном порядке делается в учетно-статистических карточках в отношении каждого участника судопроизводства, которым подлежат выплате денежные суммы в соответствии с постановлением (определением) суда (судьи).". 1.47. В пункте 9.1.2: абзац второй изложить в следующей редакции: "Решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных ГПК РФ и КАС РФ, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению (ст. 188 КАС, ст. 211, 212 ГПК РФ). Немедленному исполнению подлежит решение:"; абзац шестой изложить в следующей редакции: "о включении гражданина в список избирателей и другие решения, если они обращены судом к немедленному исполнению по правилам, установленным статьей 188 КАС РФ. К немедленному исполнению не может быть обращено решение суда

Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. Определение или постановление суда первой инстанции обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо по возвращении дела из апелляционной инстанции. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, вынесенное в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. 15.2.3. Суд первой инстанции направляет для исполнения распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора (форма N 74) вместе с документами, указанными в статье 393 УПК РФ (копией обвинительного приговора, а в случае изменения приговора суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке и копиями определения, постановления суда апелляционной инстанции), администрации учреждений

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе компания просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. В соответствии с частью 1 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При

по г. Кумертау и Куюргазинскому району (поступили в отделение 24 марта 2020 г.). Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району от 27 марта 2020 г. в возбуждении исполнительного производства по указанным выше исполнительным листам отказано. 29 апреля 2020 г. оригиналы исполнительных документов и постановления направлены взыскателю Проскуриной ЮЛ., получены ею 12 мая 2020 г. Таким образом, решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 августа 2018 г. не исполнено по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, хотя в части присуждения компенсации подлежало немедленному исполнению . С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении права Проскуриной Ю.Л. на исполнение судебного акта в разумный срок. Довод апелляционной жалобы о том, что Проскурина Ю.Л. не обращалась в Финансовое управление с заявлением с приложением исполнительного листа и реквизитов для перечисления денежных средств, а все действия,

жалоба ООО «Премьер-Агро» возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Постановлением арбитражного суда Московского округа от 20.10.2015 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2015 г. оставлено без изменения. Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства № 7547/15/63014-ИП, возбужденного 15.07.2015 г. судебным приставом-исполнителем Стрелковой О.С. (отдел ФССП Красноярского района УФССП по Самарской области), до окончания рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде Российской Федерации. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что поскольку решение, вынесенное в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению , то в случае его исполнения, для восстановления нарушенного права заявителя будет необходимо обращаться в суд с самостоятельным исковым заявлением. Рассмотрев ходатайство, оценив приведенные в его обоснование

сумму основного долга в размере 1 231 885 рублей 91 копейку. 3.В остальной части заявленных требований отказать. 4.Взыскать с ответчика, Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «РЭУ-7», госпошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 500 рублей 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист налоговому органу. 5.Взыскать с истца, Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Спецтранс», в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 500 рублей 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист налоговому органу. 6. Постановление подлежит немедленному исполнению , но может быть обжаловано в кассационном порядке в федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Магаданской области в двухмесячный срок. Председательствующий -Кудым С.Е. судьи -Байдо Т.Г. -Кушниренко А.В. АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62 Телетайп 145249 (Закон(. Тел./факс (41322) 5-56-74 (пр.), тел. 5-50-79 (канц.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) г. Магадан 19.05.06 г № А37-2999/05-6/13/12 Арбитражный суд Магаданской области в составе: председательствующий - судья Кудым С.Е. , судьи

изготовления в полном объеме – 10.03.06 г Руководствуясь п.4 ст.96 , п.1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Решение суда от 02.12.05 г по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 2. Взыскать с ответчика, ОАО «Магаданская группа», госпошлину в доход федерального бюджета РФ в размере - 1 000 рублей 00 копеек. 3.Ходатайство об отмене обеспечительных мер отклонить. Обеспечительные меры сохранить до фактического исполнения судебного акта. 4. Постановление подлежит немедленному исполнению , но может быть обжаловано в кассационном порядке в федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Магаданской области в двухмесячный срок. Председательствующий - Кудым С.Е. судьи - Попова В.Д. - Попова С.И. АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62 Телетайп 145249 (Закон(. Тел./факс (4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу (резолютивная часть) г.

по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы. При подаче жалобы заявителем уплачена госпошлина в установленном размере. На основании ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего постановления является дата его изготовления в полном объеме – 15.05.06 г Руководствуясь п.1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Решение суда от 22.03.06 г по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 2 Постановление подлежит немедленному исполнению , но может быть обжаловано в кассационном порядке в федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Магаданской области в двухмесячный срок. Председательствующий -Кудым С.Е. судьи -Попова В.Д. -Сторчак Н.В. АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62 Телетайп 145249 (Закон(. Тел./факс (41322) 5-56-74 (пр.), тел. 5-50-79 (канц.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) г. Магадан 05.05.06 г № А-37-4030/05-10 Арбитражный суд Магаданской области в составе: председательствующий - судья Кудым С.Е. , судьи

долга, указанной в настоящем соглашении». Производство по делу №А51-1837/2018 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фактор-Гео» из федерального бюджета 14 074 (четырнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №9 от 19.01.2018. Возвратить Алатину Евгению Федоровичу из федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 28.03.2018, идентификатор операции 990597, СУИП 600096707413VLLW. Выдать справки на возврат государственной пошлины. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий С.Н. Горбачева Судьи Е.Н. Номоконова И.С. Чижиков

административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда Ниезова Фархода Аброрджоновича за пределы Российской Федерации за счет его средств. Исполнение постановления в части выдворения возложить на начальника УФССП России по <адрес> в г.о. Реутов. Постановление подлежит немедленному исполнению .РЕКВИЗИТЫ для перечисления административного штрафа:Наименование получателя платежа: УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН получателя платежа 7705705588, КПП 502701001Код ОКАТО 46464000000Номер счета получателя платежа 40101810600000010102Наименование банка Отделение 1 Московского ГТУ Банка России БИК 044583001Код Бюджетной классификации: 19211690040046000140Наименование платежа ШТРАФ за адм. Правонарушение ОУФМС по г.о. РеутовПостановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Федеральный судья (подпись) Романов А.А. Копия верна.Судья: Секретарь: Постановление

административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда Кима Валентина Александровича за пределы Российской Федерации за счет его средств. Исполнение постановления в части выдворения возложить на начальника УФССП России по <адрес> в г.о. Реутов. Постановление подлежит немедленному исполнению .РЕКВИЗИТЫ для перечисления административного штрафа:Наименование получателя платежа: УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН получателя платежа 7705705588, КПП 502701001Код ОКАТО 46464000000Номер счета получателя платежа 40101810600000010102Наименование банка Отделение 1 Московского ГТУ Банка России БИК 044583001Код Бюджетной классификации: 19211690040046000140Наименование платежа ШТРАФ за адм. Правонарушение ОУФМС по г.о. РеутовПостановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Федеральный судья (подпись) Романов А.А. Копия верна.Судья: Секретарь: Постановление

ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Серова Андрея Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Армавиру. Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 19 час. 20 мин. 16 марта 2019 г. Постановление подлежит немедленному исполнению , копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Армавиру и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Постановление вступило в законную силу 29.03.19

по настоящему делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента фактического приостановления деятельности в вышеуказанном помещении. При таких обстоятельствах считаю необходимым постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2020 года изменить, исключить из резолютивной части постановления слова об исчислении срока административного приостановления деятельности с 29.07.2020 года, то есть момента фактического приостановления деятельности в помещении по указанному адресу, заменив формулировкой следующего содержания: «Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности. Постановление подлежит немедленному исполнению ». Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается. На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ООО «Буше» – изменить, исключить из резолютивной части постановления слова об «исчислении срока административного