Постановление правительства замена товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

образования (повышения квалификации) специалистов Постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.1995 N 610 (ред. от 31.03.2003) Положение N 610 8 О размере и порядке выплаты суточных в иностранной валюте и надбавок к суточным в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2005 N 812 Постановление Правительства РФ N 812 9 Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара , и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации Постановление Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (ред. от 01.02.2005) Правила продажи отдельных видов товаров 10 О расходовании федеральными органами исполнительной власти средств в иностранной валюте на мероприятия протокольного характера Постановление Правительства Российской Федерации

работе комиссии. 5. Экспертно-криминалистическое и оперативно-техническое обеспечение проведения контролируемой поставки с полным или частичным изъятием или заменой товаров, ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых допускается по специальному разрешению, осуществляется на основании межведомственных соглашений между федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, и иными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.10.2012 N 1038) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Замена товаров , представляющих повышенную опасность для здоровья людей, окружающей природной среды либо служащих основой для изготовления оружия массового уничтожения, производится в порядке, указанном в пунктах 2 - 4 настоящего Положения. ------------------------------------------------------------------

соглашения Минтранс России, МВД России 2014 - 2018 годы 80. Разработка региональных программ развития региональных и местных авиаперевозок постановление Правительства Российской Федерации, постановления администраций субъектов Российской Федерации администрации субъектов Российской Федерации, Минтранс России, Минприроды России 2014 год 81. Разработка стандартов качества предоставления транспортных и сопутствующих услуг пользователям платных автомобильных дорог государственный стандарт Минтранс России 2014 год 82. Разработка нормативного акта, определяющего единый перечень основных терминов и определений в сфере гражданской авиации, с целью упорядочивания нормативно-правовой базы воздушного транспорта изменения в Федеральные авиационные правила Минтранс России 2014 - 2015 годы 83. Разработка механизмов антимонопольного регулирования для операторов частных аэродромов общего пользования ведомственный нормативный акт ФАС России, Минтранс России 2014 - 2015 годы 84. Совершенствование требований и процедур сертификации эксплуатантов воздушных судов с целью оправданной либерализации рынка авиаперевозок, сокращения использования количественных квот и замены их требованиями качества научно-исследовательские работы, изменения в Федеральные авиационные правила Минтранс России 2014 - 2015 годы 85. Повышение

контролю совместно с Федеральным агентством по промышленности, в течение 10 дней с даты завершения экспертизы, но, как правило, не более 45 дней с даты получения необходимых документов. Абзацы второй - третий утратили силу. - Постановление Правительства РФ от 22.12.2011 N 1105. (см. текст в предыдущей редакции) 27. Лицензирование внешнеэкономических операций с контролируемыми химикатами, оборудованием и технологиями осуществляется в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации."; в пункте 30 слова: "Государственный таможенный комитет Российской Федерации" заменить словами: "Федеральную таможенную службу"; пункт 32 изложить в следующей редакции: "32. Оформление лицензии не требуется в случае: а) вывоза из Российской Федерации контролируемого оборудования, ранее экспортированного российским участником внешнеэкономической деятельности и специально ввезенного в Российскую Федерацию с целью ремонта или замены на идентичное оборудование в соответствии с гарантийными обязательствами по договору (контракту, соглашению). При выполнении гарантийных обязательств допускается опережающий вывоз кондиционного оборудования на замену дефектного; б) вывоза из Российской Федерации контролируемого оборудования, ранее импортированного российским

необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила) (действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2463). Нормативный правовой акт размещен на «Официальном интернет- портале правовой информации» (п(ф://\у\у\у.ргауо.§оу.ги) 25 сентября 2020 г., опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 28 сентября 2020 г, № 39. Абзацем четвертым пункта 54 Правил предусмотрено, что при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке. Саморегулируемая организация Союз организаций «Автоматизированные системы безопасности» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим абзаца четвертого пункта 54 Правил, ссылаясь на его противоречие

РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения); учел разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и пришел к выводу о том, что в деянии общества имеют место элементы состава вменяемого административного правонарушения, а также о необходимости снижения размера примененного штрафа. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, придя к выводу о необходимости полного признания недействительным и отмене оспариваемого постановления административного органа, руководствовался теми же нормами права, а также Правилами предоставления коммунальных услуг и установил, что общество довело до сведения граждан Леухина В.А. и Дубского В.П. информацию о порядке учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, о необходимости ввода в эксплуатацию таких приборов учета, а также о том, что надлежащих доказательств замены прибора учета гражданину Железнякову П.Ф. не представлено. На этих

устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Предложение для реализации (продажи) товаров без обязательной маркировки специальными средствами идентификации запрещено. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 2014 г. № 180 утвержден Перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, в который включена обувь. В силу приведенных выше норм конфискация как дополнительное административное наказание не может быть применена в отношении находящихся в незаконном обороте товаров легкой промышленности, указанных в протоколе осмотра помещений, и включенных в названный Перечень, они подлежат уничтожению. При изложенных обстоятельствах в соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемые судебные акты подлежат изменению путем замены указания на конфискацию предметов административного правонарушения - изъятой 25 ноября 2020 г. при осмотре помещения магазина обуви в количестве 3 736 пар указанием на

участника № 2 со следующей формулировкой: на основании п.1 ч. 6 ст.69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ, Закон о контрактной системе), раздела 13 документации об электронном аукционе: во второй части заявки предоставлен документ о соответствии товара, выданный до дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416, который действителен и подлежит замене до 01.01.2017, что не соответствует требованиям заказчика о предоставлении документа о соответствии товара в соответствии с действующем законодательством. Постановление Правительства Российской Федерации от 10.02.2017 № 160 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416» начинает свое действие с 22.02.2017. Заявка ООО «ПИОН» была подана 07.02.2017 с приложением копии регистрационного удостоверения № ФСЗ 2009/03676 от 05.05.2009, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. Таким образом, на момент подачи

отсутствуют сведения о об обеспечении права потребителя на получение ответа на требование в 10-дневный календарный срок с момента получения претензии продавцом, а также не удовлетворены требования в сроки, предусмотренные законом. На основании выводов о несоблюдении Обществом положений статей 18, 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 5 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара , и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», по факту выявленного нарушения 14.01.2022 должностным лицом административного органа в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении от 14.01.2022 № 55 по статье 14.15 КоАП РФ. По

Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2018 кассационная жалоба принята к производству суда. В кассационной жалобе указывается, что в обжалуемом постановлении конфискованный товар судом апелляционной инстанции не признан контрафактным, что, по мнению заявителя кассационной жалобы, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. В обоснование кассационной жалобы иностранная компания указала, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые оснований для применения в настоящем случае положений постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» и замены конфискации товаров для дальнейшего уничтожения на изъятие для обращение в доход государства. Заявитель кассационной жалобы просит постановление суда апелляционной инстанции изменить в части разрешения вопроса об изъятом товаре, указывая на необходимость конфискации и уничтожения товара. Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении настоящего спора, предпринимателем 02.02.2017 на Курский таможенный пост была ввезена партия товаров: колготки женские из синтетических волокон разного ассортимента, носки

предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Вывод суда первой инстанции о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга в размере 683 700 руб. по ставке 0,3% за каждый день просрочки за период с 15.09.2021г. по день полной уплаты долга, исключая период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г., основано на верно установленных обстоятельствах дела и соответствует приведенным нормам. Довод апеллянта о неправомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, суд апелляционной инстанции расценивает, как несостоятельный. Поддерживая вывод суда первой инстанции в указанной части, апелляционный суд также учитывает следующее. Стороной (покупателем) договора поставки №ТК-22/57/2021 от 23.03.2021, положенного в основание иска, является Индивидуальный предприниматель Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Будников Денис Васильевич, а не крестьянско-фермерское хозяйство, как субъект экономической деятельности, который, как верно установил суд первой инстанции, и является обязанной

к Комитету по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края об отмене постановления от 18.06.2020 № 29-Д по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Пятышина Ирина Алексеевна (далее – предприниматель, индивидуальный предприниматель; ИП Пятышина И.А.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее – Комитет, административный орган, Комитет по ценам и тарифам) от 18.06.2020 № 29-Д о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в сумме 25000 руб., в части назначения наказания в виде штрафа, с заменой его на предупреждение. Заявление предпринимателя принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Решением суда от 20.10.2020 в удовлетворении требований предпринимателя отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ТП Пятышина И.А.

ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. Как следует из п. 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара, перечисленного в Перечне технически сложных товаров, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. № 924, покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475). В соответствии с пп. «г» п. №... Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №... июня №... г. № №... «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей», исходя из преамбулы и п. №... ст. №... Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги), при