27.07.2016 №2561-п в связи с допущенной ошибкой), расположенного по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт.Ореанда, с видом разрешенного использования – «Туристическое обслуживание» (код 5.2.1), в границах, указанных в кадастровом паспорте; - уполномочить ООО «Октябрь» в течение 6 месяцев со дня принятия настоящего постановления обратиться в Госкомрегистр для государственной регистрации права аренды на земельный участок и внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости; - в случае невыполнения ООО «Октябрь» пункта 2, договор аренды считается незаключенным, настоящее постановление считать утратившим силу . На основании постановления №422-п, 27.07.2016 между департаментом и обществом заключен договор аренды земельного участка, общей площадью 3 761 кв.м. с кадастровым номером 90:25:050701:1032. Договор аренды земельного участка от 27.07.2016 был зарегистрирован в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 07.09.2017. Учитывая то обстоятельство, что договор аренды был зарегистрировал значительно позже срока установленного постановлением №422-п, департамент, ссылаясь на пункт 2 статьи 157 ГК РФ, считает, что у общества отсутствует право аренды
от 10.07.2008 (т. 1 л.д. 19-25); ФИО1 предписано получить в отделе по архитектуре и градостроительству управления по капитальному строительству и архитектуре администрации г. Троицка исходно-разрешительную документацию на проектирование, разработать проектно-сметную документацию, согласовать ее с учетом положения ос составе разделов проектной документации и требований к их содержанию (постановление Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87) и оформить разрешение на строительство в течение 3 лет со дня подписания настоящего постановления, в случае невыполнения настоящего условия, постановление считать утратившим силу , на период проектирования оформить земельные отношения в Управлении муниципальной собственности администрации г. Троицка. Во исполнение постановления главы администрации г. Троицка Челябинской области от 27.08.2008 № 1272 по заявлению ФИО1 сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 74:35:0900001:16, площадью 35 144 кв.м, расположенный по адресу: г. Троицк, в районе перекрестка автодорог Челябинск – Троицк – Кустанай, с разрешенным использованием – проектирование торгового оптово-розничного центра. В государственный кадастр недвижимости
на земельном участке площадью 6263,3 кв.м. по ул. Робеспьера, 114 в Ленинском районе со сносом муниципального здания детского сада по ул. Робеспьера, 114. Согласно п.п.5.4 вышеуказанного Постановления ООО «Река Плюс» было предписано произвести снос двухэтажного здания по ул. Робеспьера, 114 в установленном законом порядке и на основании договора, заключаемого между ООО «Река Плюс» и Комитетом по управлению городским имуществом. В соответствии с п. 8 указанного постановления мэра в случае неисполнения п.п. 5.4. настоящее постановление считать утратившим силу . На основании указанного постановления мэрией г. Ульяновска с ООО «Река Плюс» был заключен договор аренды земельного участка №24-4-008248 от 20.01.2003г. сроком с 08.01.2003г. до 08.12.2003г. для проведения проектно-изыскательских работ. 07.02.2003 г. между Комитетом по управлению имуществом г. Ульяновска и ООО «Река» был заключен договор от №228, согласно п.1.1 которого предметом договора «является участие в строительстве девятиэтажного жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по ул. Робеспьера, 114 (далее именуемый объект), расположенном на земельном
суд не находит нарушений требований законодательства при вынесении оспариваемого постановления. В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства нарушения оспариваемым постановлением прав и охраняемых законом интересов Воронежской области в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ГУГИ Воронежской области, граждан и организаций не представлены. В соответствии с п.6 оспариваемого постановления в случае невыполнения пункта 4 постановление считать утратившим силу . В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства выполнения в обозначенный срок пункта 4 постановления от 30.06.2006 № 1206. Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела оспариваемое постановление утратило силу. С учетом изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат. Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на заявителя, однако он в силу ч.1 ст.333.37 освобожден от ее уплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,11,20,29-31 Земельного кодекса РФ, ФЗ РФ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ
10.01.2020 г. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Копия данного постановления направлена в ПАО Сбербанк, ПАО "Банк УРАЛСИБ". 24.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о присоединении производства № в отношении должника ФИО3 к сводному исполнительному производству №. 28.01.2020 г. судебным приставом в адрес пенсионного органа направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и указанием производить удержания ежемесячно в размере 15% пенсии и иных доходов, ранее вынесенное постановление считать утратившим силу . 18.05.2020 г. судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу места жительства должника ФИО3, из которого следует, что имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует. К составленному акту приложено фотоподтверждение выхода. 28.05.2020 г., 07.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 31.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, из которого следует, что объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению
га для ведения индивидуального огородничества в <адрес>. ФИО1 была обязана провести работы по установлению границ земельного участка в натуре за свой счет до заключения договора аренды земли. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Конаковского района должен был подготовить договор аренды земли на имя ФИО1, а она оформить в 4-х месячный срок договор аренды земли в соответствии с действующим законодательством. В постановлении указано, что по истечении установленного срока и неоформлении договора аренды земли настоящее постановление считать утратившим силу . На основании данного постановления договора аренды земельного участка с ФИО1 заключено не было. Постановлением главы Конаковского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в аренду сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения индивидуального огородничества в <адрес>. ФИО1 была обязана провести работы по установлению границ земельного участка в натуре за свой счет до заключения договора аренды земли. Комитету по управлению имуществом Конаковского района было поручено подготовить договор аренды
исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истец проживает и зарегистрирована в *** (л.д.25). Постановлением * от **** ** * указано зарегистрировать на праве личной собственности за ФИО1 часть жилого бревенчатого дома ***. Вторую часть дома занести в реестр муниципальной собственности. Постановлением того же органа **** постановлено просить * определить муниципальной собственностью часть дома по ***, заселение части дома производить по решению *** по социальной защите, ранее принятое постановление ** считать утратившим силу . Решением Ж. районного суда от **** постановлено: Признать за ФИО2, **** г.р., право собственности на долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой *** Из данного решения следует, что по адресу: *** расположен бревенчатый жилой дом. **** * при жизни матери истца - ФИО3 вместе с членами семьи (всего 4 человека) предоставлено право на вселение в часть жилого *** в ***. В указанное жилое помещение ФИО3, а также ее дети ФИО2,
под организацию коллективного садоводства 12 га земель. Постановлением администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от 23.11.2009 года № ИЛН был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № в СНТ «Джатиево» площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно п. 2.2. постановления ИЛН должна была поставить спорный земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности в Выборгском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно п. 3 постановления в случае невыполнения п. 2.2 постановление считать утратившим силу . Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет Дата. Право собственности на спорный участок зарегистрированным в установленном порядке не было. Таким образом, со смертью ИЛН действие постановления в силу п. 3 утратило силу. Наследники ИЛН не обратились в установленном порядке за принятием земельного участка в пользование в порядке наследования. 01.12.2016 спорный земельный участок был передан в пользование ФИО1 Согласно выписке из протокола собрания членов правления СНТ «Джатиево» от 30.11.2017 было решено разрешить
