Поставить на кадастровый учет индивидуальный жилой дом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

значений; имеются проезды и подъезды к зданию для пожарной техники; земельный участок с кадастровым номером 59:01:4019247:34, на котором расположен спорный объект, сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет с разрешенным видом использования – строительство индивидуального жилого дома; СП 30-102-99 не зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации, официально не опубликован и имеет рекомендательный характер, поэтому ссылка Кадастровой палаты на этот свод правил неправомерна; вопрос о том, правильно ли сформирован участок, поставленный ранее Кадастровой палатой на учет, для размещения индивидуального жилого дома , выходит за рамки правовой экспертизы при рассмотрении заявления о постановке на учет построенного на участке дома. Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы, приведенные Кадастровой палатой в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных суда, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются

в 2015 году правила, касающиеся максимального процента застройки и минимального отступа от границ участка в указанной зоне, не подлежат применению к спорному участку, поскольку эти изменения были внесены после формирования и постановки на кадастровый учет данного участка; СП 30-102-99 не зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации, официально не опубликован и имеет рекомендательный характер, поэтому ссылка Кадастровой палаты на этот свод правил неправомерна; вопрос о том, правильно ли сформирован участок, поставленный ранее Кадастровой палатой на учет, для размещения индивидуального жилого дома , выходит за рамки правовой экспертизы при рассмотрении заявления о постановке на учет построенного на участке дома. Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы, приведенные Кадастровой палатой в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных суда, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются

ФИО6. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: «1. Обладает ли объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0200202:123 по адресу: ул. Народная, д. 110, г. Тверь признакам объекта капитального строительства, какова степень завершенности строительством объекта капитального строительства с кадастровым номером 69:40:0200202:261? 2. Соответствует ли объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0200202:121 по адресу: ул. Народная, д. 110, г. Тверь, Тверская область, признакам индивидуального жилого дома (указатькаким признакам)? 3. Допущены ли при возведении объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0200202:121 по адресу: ул. Народная, д.110, г. Тверь, Тверская область, нарушения градостроительных, строительных, пожарных, гигиенических, экологических, санитарно-эпидемиологических норм и правил и соответствует ли объект указанным нормам и правилам? 4. Возможно ли приведение существующего объекта, расположенногона земельном участке с кадастровым номером 69:40:0200202:121 по адресу:ул. Народная, д. 110, г.Тверь, Тверская область (с учетом ответа на вопрос №2) в соответствии с требованиями к индивидуальному жилому дому с учетом градостроительных, строительных,

участок. ФИО1 просит суд: 1) установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 1-я , общей площадью 47,9 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м.; 2) признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 1-я , общей площадью 47,9 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1980; 3) обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по поставить на кадастровый учет индивидуальный жилой дом , расположенный по адресу: 1-я , общей площадью 47,9 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1980; 4) установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 1-я ; 5) признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 1-я . ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представляла ФИО4 действующая

заявлением, в котором просят: - признать квартиру (жилое помещение) №, общей площадью 88,2 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом; - снять с кадастрового учета квартиру (жилое помещение) №, общей площадью 88,2 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности за ФИО11; - поставить на кадастровый учет индивидуальный жилой дом , общей площадью 88,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, и зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности за ФИО3; - признать квартиру (жилое помещение) №, общей площадью 85,3 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом; - снять с кадастрового учета квартиру (жилое помещение) №, общей площадью 85,3 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу:

Липецкой области в составе председательствующего судьи Шабановой Е.А., при секретаре Овсянниковой С.В., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика адвоката Бурова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Липецкой области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании сведений об объектах недвижимости реестровой ошибкой, снятии их с кадастрового учета, об обязании поставить на кадастровый учет индивидуальный жилой дом , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Липецкой области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании сведений об объектах недвижимости реестровой ошибкой, снятии их с кадастрового учета, об обязании поставить на кадастровый учет индивидуальный жилой дом. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ФИО1, ФИО4 и ФИО3 являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

непрерывно владеют им, как своим собственным. Так как правоустанавливающие документы на вышеуказанный дом имеются не в полном объеме, заявители не могут надлежаще зарегистрировать право собственности на дом. ФИО2 и ФИО1 просят суд: 1) признать за ними право общей совместной собственности в силу приобретательной давности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 71,7 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м.; 2) обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по поставить на кадастровый учет индивидуальный жилой дом , расположенный по адресу: , общей площадью 71,7 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м., год ввода в эксплуатацию 2000. ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель администрации Вознесенского сельсовета в судебное заседание не явился, но телефонограммой сообщил суду, что просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в судебное заседание не явился, но