ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Поставщик это - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 77-АД19-1 от 08.04.2019 Верховного Суда РФ
оператором по приему платежей признается платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Платежный агент в силу указанной нормы это юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент. Физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, является плательщиком. Поставщик это юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с названным Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством
Определение № 309-ЭС16-10377 от 15.08.2016 Верховного Суда РФ
подтверждения, а также отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как установлено судами, недостатки сданного в аренду имущества, устранены арендодателем за свой счет. Доказательств того, что в период с момента заключения договора 02.12.2013 до обращения истца в суд, истец был лишен возможности пользоваться арендованным имуществом, материалы дела не содержат. Акт приема-передачи имущества подписан сторонами без замечаний. Истец для снабжения коммунальными ресурсами и электроэнергией принятых в аренду помещений заключал соответствующие договоры с поставщиками этих ресурсов, осуществлял иные полномочия титульного владельца рассматриваемых зданий (помещений). Противоречащих друг другу выводов в постановлении суда округа не установлено. Мнение заявителя о противоречии позиции судов пункту 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основано на неверном толковании норм права. Довод заявителя о предоставлении объектов аренды в ненадлежащем техническом состоянии не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку
Определение № А83-2255/19 от 05.10.2020 Верховного Суда РФ
законодательства» и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 № 1812/06, пришли к выводу о правомерном отказе управления в возбуждении в отношении предприятий дела о нарушении антимонопольного законодательства, в связи с чем признали оспоренное решение законным. Судебные инстанции исходили из отсутствия в действиях ресурсоснабжающих организаций нарушений Правил № 861, № 644 и недоказанности создания обществу дискриминационных условий или ограничений для получения коммунальных ресурсов, приобретение которых возможно посредством заключения прямых договоров с поставщиками этих ресурсов. Вместе с тем судами отмечено, что общество с заявлением на заключение договора энергоснабжения в установленном порядке не обращалось, а также не представило необходимые документы для заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию общества по спору, являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Приведенные доводы, по существу, направлены на переоценку доказательств и
Определение № 304-КГ15-6473 от 11.06.2015 Верховного Суда РФ
делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из принятых по делу судебных актов, основанием для доначисления спорных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пеней и штрафа послужил вывод инспекции о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат по приобретению обществом товаров (работ услуг) у поставщиков этих товаров (работ, услуг) – обществ с ограниченной ответственностью «СтройСнабИнвест» и «СтройСнабКомплект» (далее – поставщики), и о неправомерном включении в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС), сумм НДС, предъявленных обществу указанными поставщиками товаров (работ, услуг). По мнению инспекции, хозяйственные операции общества по приобретению товаров (работ, услуг) у указанных поставщиков не отвечают признакам реальности. Оценив представленные в материалы дела доказательства применительно к фактическим обстоятельствам взаимоотношений общества с указанными поставщиками в рамках
Определение № 305-ЭС20-18672 от 30.11.2020 Верховного Суда РФ
ограниченной ответственностью «Центр сертификации поставщиков» (г. Москва; далее – центр, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы 07.02.2020 по делу № А40-246104/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда московского округа от 08.09.2020 по тому же делу по заявлению центра о признании не соответствующими действительности сведений, содержащихся на интернет-странице в сети Интернет по адресу: http://www.oknamedia.ru/novosti/rusganza-prodakts-vklyuchena-v-registr-proverennyhorganizatsiy-48456 - «сертификат... он никому не нужен, не одна бюджетная организация его не запрашивает»; «Центр сертификации поставщиков» - это мошенники, и сертификат этот пустая, никому ненужная бумажка....не вестись на услуги аферистов из этой компании», к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «О.К.Н.А. Маркетинг» (далее – общество), установил: определением Арбитражного суда города Москвы 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда московского округа от 08.09.2020, заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 17АП-12468/17-ГК от 26.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком, порядок которых определен в разделе 3 договоров. Денежное обязательство плательщика перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных оператору денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи плательщиком оператору (п. 2.1.2). В агентском договоре определено понятие оператор, поставщик и плательщик. Оператор – это юридическое лицо (ООО «ИРЦ Прикамья»), заключившее с поставщиком настоящий договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, являющееся лицом (платежным агентом), осуществляющим предпринимательскую деятельность. Поставщик – это юридическое лицо (в данном случае управляющие компании), не являющееся кредитной организацией, получающее денежные средства плательщика за оказываемые услуги, указанные в п. 1.3 настоящих договоров. Плательщиками являются физические или юридические лица, осуществляющие внесение оператору денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком. Согласно пункту 1.3 договоров услугами являются услуги (работы), которые поставщик оказывает плательщику и которые указаны в квитанции, составляемой оператором для поставщика в соответствии с пунктом 2.2 настоящих договоров. По условиям
Постановление № А05-9864/19 от 20.02.2020 АС Архангельской области
претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования, правомерно руководствуясь следующим. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик – это продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с частью 1 статьи 516 этого же Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на
Постановление № 02АП-4929/2022 от 20.07.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
день хранения, начиная с 11-го дня. В соответствии с пунктом 6.4 Договора, если Договором предусмотрена обязанность Поставщика вывезти Товар и срок исполнения данного обязательства нарушен Поставщиком более чем на 30 календарных дней, то не вывезенный Товар подлежит утилизации Покупателем без обязательства оплатить его стоимость Поставщику и с отнесением на Поставщика расходов по утилизации такого Товара. 22.03.2019 ООО «Импульс» направило ООО «Сван-НН» требование о вывозе не реализованной партии Товара в срок до 02.04.2019, но поскольку Поставщик это не сделал, Покупатель принял данный Товар на хранение, а 28.10.2020 утилизировал этот Товар, что послужило основанием для обращения ООО «Импульс» в Суд с иском, являющимся предметом настоящего дела. Удовлетворяя требование Истца о взыскании с Ответчика Долга лишь в указанной выше части, Суд обоснованно исходил из буквального значения содержащихся в пунктах 6.3 и 6.4 Договора слов и выражений (что соответствует статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и пришел к правильному выводу о том, что в
Постановление № 4А-669 от 13.11.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком. Платежный агент – это юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельности по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент. Платежный субагент – платежный агент – это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности при приему платежей физических лиц. Поставщик – это юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской
Постановление № 4А-287/2016 от 04.10.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Из основных понятий, используемых в пунктах 1,3 статьи 2 настоящего Федерального закона, следует, что поставщик – это юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом. Платежный агент – это юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент. Оператор по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по
Решение № 07-254/2015 от 27.02.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Федеральный закон N 103-ФЗ), использовать специальный банковский счет. Специальный банковский счет должен использоваться платежными агентами, банковскими платежными агентами (субагентами) для зачисления в полном объеме полученных от физических лиц наличных денежных средств и осуществления расчетов, поставщиком - для зачисления денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента, и списания денежных средств на банковские счета. Согласно статье 2 указанного Федерального закона поставщик - это юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством
Решение № 7-194 от 28.03.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
ч. 18 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) обязан использовать специальный банковский счет. Поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами. Согласно п.п. 1, 3 ст. 2 указанного закона, поставщик - это юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги). Платежный агент - это юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент. Оператор по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. В данном