сдачи. Печатается в документе в случае ненулевой суммы сдачи. Сквозной порядковый номер документа. Код модели ККТ по спецификации поставщика, год выпуска и заводской номер ККТ. Дата печати чека, время печати чека. Признак фискального режима. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, его регистрационный номер. Номер, символ "#", значение контрольного проверочного кода (КПК). Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Наименование поставщика (кредитной организации). Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) поставщика (кредитной организации). Вид операции - покупка, возврат, покупка возврат. Ограничитель кода товара слева (символы "#"), код товара. Системный идентификатор отдела (секции). Системный номер чека. Номер кассового узла. Вид операции (наценка, скидка), величина процентной ставки наценки (скидки), сумма наценки (скидки). "Частный итог:", стоимость товара (услуги) с учетом наценки (скидки). "Подитог:", сумма промежуточного итога. Вид операции (отмена), внутренний идентификатор отдела (секции), обозначение и номер налоговой ставки, количество (вес), признак умножения (символ "X"), цена единицы товара (услуги), разделитель (символ "="), стоимость отмененного товара
после отгрузки. 12. В тех случаях, когда организация материально-технического снабжения или оптовое торговое предприятие (организация) переотправляет продукцию получателю (потребителю), а тара должна быть возвращена непосредственно отправителю (поставщику, изготовителю) продукции или товаров, эта организация, предприятие выписывает и высылает получателю и отправителю свой сертификат, присвоив ему номер сертификата поставщика и указав реквизиты отгрузочных документов, номер расчетного счета, наименование учреждения банка и его номер по МФО получателя и отправителя продукции, товаров, которому следует возвратить освободившуюся тару, и срок возврата ее. Тара, освобождающаяся в организациях материально-технического снабжения, оптовых торговых предприятиях (организациях), заготовительных базах и складах в количествах, превышающих потребность в ней для переупаковки и переотправки продукции и товаров , подлежит возврату отправителю (поставщику, изготовителю) или сдаче тарным предприятиям. 13. Деревянные бочки, фанерные и картонные навивные барабаны для пастообразных красителей, а также ящики для химических продуктов, не являющихся ядовитыми, отравляющими веществами, подлежат обязательному возврату таросдатчиками, кроме торговых предприятий (организаций), непосредственно отправителю (поставщику, изготовителю) или по
о расторжении договоров купли-продажи и лизинга в связи с неисполнением продавцом обязанности по передаче предмета лизинга, лизинговая компания только 02.06.2020 направила продавцу уведомление о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств. Каких-либо действий, направленных на побуждение поставщика к своевременному возврату полученной по договору купли-продажи оплаты общество «Сбербанк Лизинг» также не предпринимало вплоть до фактического возврата денежных средств в сентябре 2020 г. Исходя из данных доводов, по существу в отношениях между обществами «Ресурс» и «Сбербанк Лизинг» сложилась ситуация, в которой лизингополучатель, внесший свою часть финансирования на приобретение предмета лизинга (предварительный платеж по договору лизинга), должен был начать уплачивать лизинговые платежи, не получив предмет лизинга, и при этом не имея информации о периоде ожидаемой передачи товара . Вышеуказанные обстоятельства имели значение для правильного рассмотрения настоящего дела, поскольку в своей совокупности могут свидетельствовать о том, что лизинговая компания не содействовала в удовлетворении имущественных интересов лизингополучателя и, следовательно, не вправе требовать внесения платы за
пришли к выводу, что означенные сделки взаимосвязаны и, по сути, регулируют одни правоотношения, а действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение ответчиком какого-либо предпочтения. В рассматриваемой ситуации покупатель по договору поставки, подписав с поставщиком соглашение, предполагал в рамках его исполнения фактически отказаться от исполнения договора поставки в соответствующей части путем возврата поставщику ранее не оплаченного товара по той же первоначальной стоимости, с учетом прекращения обязательства должника как покупателя в части оплаты возвращенного товара, что не противоречит существу правоотношений поставки и может быть квалифицировано в качестве разновидности сальдирования встречных требований сторон. Суд округа указал, что с учетом направленности действий сторон и фактического исполнения ими достигнутых в ходе переписки договоренностей, отсутствие оформленного акта о взаимозачете, а также признание зачета впоследствии недействительной
487 ГК РФ проценты, о которых в данной норме идет речь, взимаются за пользование денежными средствами кредитора, в то время как в договоре установлена ответственность поставщика за нарушение условий по поставке продукции в виде пени. На этом основании суд первой инстанции сделал вывод о том, что в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции. Между тем судами не учтено следующее. В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма
право на возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате полученного им товара (денежного обязательства). Поставщик может обосновывать убытки изменением цены на товар (статья 524 Гражданского кодекса Российской Федерации) только если товар не передан покупателю и поставщик использовал право одностороннего отказа от исполнения договора (пункт 2 статьи 515, статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в законе (статьи 488, 489, 491 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договоре прямо предусмотрено право поставщика требовать возврата товара в случае его неоплаты покупателем. Из смысла пункта 3 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец вправе требовать возмещения убытков в виде разницы в ценах в случае, когда товар, подлежащий поставке по расторгнутому договору, не был передан покупателю и остался у продавца. Однако из материалов дела усматривается, что истец передал товар ответчику, последний ненадлежащим образом исполнил обязательства по его оплате. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
договора купли-продажи каменного угля № 1п-04/15 от 20.04.2015, обязании возвратить неосновательное обогащение – каменный уголь марки ССПК в количестве 10 774,3 тонн. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что сторонами не согласована цена товара, согласование которой, по мнению истца, являлось существенным условием для данного договора. Поскольку договор купли-продажи каменного угля № 1п-04/15 от 20.04.2015 является незаключенным ввиду несогласования условия о цене, ответчик получил товар без надлежащего правового обоснования, что дает право поставщику требовать возврататовара в качестве неосновательного обогащения. Правовое обоснование требований – пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными». Возражая против удовлетворения иска, ответчик полагал, что договор поставки является заключенным, поскольку условие о цене товара в силу закона не относится к числу существенных условий
основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, поставщик вправе также требовать от покупателя возмещения убытков и обосновывать убытки изменением цены на товар (статья 524 Гражданского кодекса Российской Федерации) только если товар не передан покупателю и поставщик использовал право одностороннего отказа от исполнения договора (пункт 2 статьи 515, статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в законе (статьи 488, 489, 491 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договоре прямо предусмотрено право поставщика требовать возврататовара в случае его неоплаты покупателем. Согласно п.3 ст. 524 ГК РФ, если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на
статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Как указала Судебная
законом они сформулированы как альтернативные, истец может использовать любую из них, предпочтительную в конкретном случае. Поставщик не может влиять на данный выбор поставщика. При этом, суд учитывает, что истец не использует одновременно два способа защиты права. Истец, реализуя свое право, обращался в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар. В рамках дела № А40-177347/17 в удовлетворении иска было отказано. Суд учитывает, что основанием для отказа в иске по делу № А40-177347/17 послужило не представление истцом товарных накладных о поставке спорного товара. Тогда как в рамках настоящего дела указанные документы истцом представлены, судом оценены и ответчиком не опровергнуты. В рамках настоящего дела истец обратился с иском о возврате товара, то есть реализовал свое право на альтернативный способ защиты. Суд учитывает, что условиями договора поставки также не установлен запрет для поставщика требовать возврататовара в случае отсутствия оплаты. Наличие поставки спорного товара подтверждается материалами дела. Ответчиком не представлены доказательства
Покупателю не позднее следующего рабочего дня после даты прекращения дополнительного соглашения № либо не позднее пяти рабочих дней с момента доставки поставщику требования о возврате суммы незачетной предоплаты. При этом, указанная сумма признается сторонами полученной поставщиком на условиях коммерческого кредита, в связи с чем на нее подлежат начислению и уплате проценты, в размере 16 % годовых, начиная с даты получения поставщиком указанной суммы, до даты ее возврата покупателю. Проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы неиспользованной предоплаты (л.д. 35-36). Согласно Приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ количество товара к поставке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 813 988 пл/пакетов молока (л.д. 28). Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, товар, поставляемый поставщиком на условиях дополнительного соглашения № к договору поставки, оплачивается покупателем на условиях: 30 % от стоимости каждой партии товара оплачивается в порядке предоплаты; Оставшиеся 70 % стоимости
обязательном порядке фиксируется в ЕГАИС и товаросопроводительных документах. Согласно п. 3.1. разливное пиво поставляется в возвратной (многооборотной) таре – металлических бочках (кегах) емкостью 15л., 20л., 25л., 30л. и 50л. Одновременно с товарно-транспортными документами на товар поставляемый в многооборотной таре оформляется акт приемки-передачи многооборотной (возвратной) тары, подтверждающий факт передачи тары в указанном количестве. Пунктом 3.2. установлено, что возвратная тора подлежит возврату поставщику. Срок возврата кег не должен превышать 30 дней с момента поставки. Возврат тары производится путем их передачи уполномоченному лицу поставщика по адресу доставки либо при последующей поставке партии товара , а в случае отсутствия таковой, самостоятельно силами и за счет покупателя по истечении 30-дневного срока пользования кегами. Возврат тары оформляется актом приемки-передачи многооборотной (возвратной) тары и подписывается поставщиком и покупателем. Согласно п. 3.8. в случае просрочки возврата тары (в том числе кег и/или баллонов) либо ее стоимости, покупатель дополнительно, помимо выплаты ее рыночной стоимости, уплачивает поставщику за каждый день
