характеристику проектируемых видов и объемов работ по строительству, реконструкции, эксплуатации объектов военной инфраструктуры; - характеристику существующих и проектируемых объектов; - проектируемый объем рубок лесных насаждений на лесных участках для создания объектов; - территориальное размещение существующих и проектируемых объектов (тематическая лесная карта (отдельным приложением). 5. В разделе "Общие сведения" содержатся следующие сведения: - о лице, использующем лесной участок; - об органе государственной власти или органе местного самоуправления, предоставившем лесной участок в аренду или постоянное (бессрочное) пользование, установившем сервитут или предусмотренный статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации <8>, публичный сервитут; -------------------------------- <8> Статья 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 44, ст. 4147; 2018, N 32, ст. 5134). - перечень законодательных и иных нормативно-правовых актов, нормативно-технических, методических и проектных документов, на основе которых разработан проект освоения лесов (включая лесохозяйственный регламент, с указанием реквизитов акта его утверждения и последнего внесения в него изменений); - копия договора аренды лесного
доходов местного бюджета. Положениями статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. Положениями абзаца второго пункта 11 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо, получившее земельный участок в постоянное (бессрочное) пользование, заключает соглашение о сервитуте с иными юридическими лицами, имеющими здания, сооружения на указанном земельном участке. При этом плата за сервитут устанавливается в размере, равном ставке земельного налога, рассчитанном пропорционально площади зданий, сооружений или помещений в них, предоставленных иным юридическим лицам на праве оперативного управления. Согласно положениям абзаца второго пункта 3 статьи 39.25 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если соглашение об установлении сервитута заключено с уполномоченным органом, государственным или муниципальным предприятием, государственным или муниципальным учреждением,
(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.07.2010 N 242-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (часть двадцать первая в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 379-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 21.1. При установлении сервитута в интересах федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов государственной власти Краснодарского края, органов местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных в аренду или на праве постоянного (бессрочного) пользования государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям, плата за сервитут и плата за возмещение убытков в связи с установлением сервитута зачисляются в федеральный бюджет, бюджет Краснодарского края, местный бюджет города Сочи в зависимости от собственника имущества государственного или муниципального унитарного предприятия, государственного или муниципального учреждения, которому на праве аренды или на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит соответствующий земельный участок. (часть двадцать первая.1 введена Федеральным законом от 27.12.2009 N 379-ФЗ) 21.2. При установлении сервитута в интересах Корпорации и
Статья 3.6 (введена Федеральным законом от 03.08.2018 N 341-ФЗ) 1. Юридические лица, имеющие на праве собственности, праве оперативного управления или праве хозяйственного ведения сооружения, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации могут размещаться на земельном участке и (или) землях на основании публичного сервитута, имеют право переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право аренды земельного участка на публичный сервитут в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии, что право собственности, право оперативного управления или право хозяйственного ведения на указанные сооружения возникло до 1 сентября 2018 года. 2. В целях переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права аренды земельного участка на публичный сервитут лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, вправе обратиться с ходатайством об установлении публичного сервитута в соответствии с правилами, установленными главой V.7 Земельного кодекса
выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», исходил из того, что обществом в отношении земельного участка, обремененного установленным судом в рамках дела № А07-25083/2016 постоянным бессрочным сервитутом , установлен контрольно-пропускной режим и создаются препятствия к свободному доступу арендаторов в арендуемые ими нежилые помещения в здании мебельного центра, учитывая предпринятые истцом меры для снижения размера убытков, пришел к выводу о доказанности наличия у истца убытков в виде недополученной арендной платы за помещения, арендуемые по договорам аренды арендаторами, уведомившими предприятие о расторжении с ним договоров аренды помещений в одностороннем порядке. При этом суд указал на доказанность факта чинения ответчиком препятствий в пользовании
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-16466 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.09.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс «Караван» (далее – общество) на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2021 по делу № А43-3889/2020 Арбитражного суда Нижегородской области, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу об установлении постоянного (бессрочного) сервитута . Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2021 иск удовлетворен. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2021, возвращена без рассмотрения апелляционная жалоба общества в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении. В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.
ответственностью «147=39 Юпитер», обществу с ограниченной ответственностью «ТехСити» и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Региональный Центр» об установлении сервитута, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФанСиб» (далее – ООО «ФанСиб») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «147=39 Юпитер» (далее – ООО «147=39 Юпитер»), обществу с ограниченной ответственностью «ТехСити» (далее – ООО «ТехСити») и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Региональный Центр» (далее – ООО «СРЦ») об установлении частного постоянного (бессрочного) сервитута в отношении принадлежащих ответчикам земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:013970:67, 54:35:013970:77, 54:35:013970:09, 54:35:013970:66 и 54:35:013970:75 для обеспечения прохода и проезда транспортных средств к принадлежащему истцу производственному зданию с кадастровым номером 54:35:013970:57:08. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2017, иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ТехСити» обратилось с кассационной жалобой в
Правительством Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Тверской области от 02.02.2016 № 33-пп (далее – Порядок), поскольку испрашиваемый земельный участок предоставлен администрации на праве постоянного (бессрочного) пользования. Пунктом 10 Порядка установлены основания для отказа в выдаче разрешения. Согласно подпункту «г» пункта 10 решение об отказе в выдаче разрешения принимается в случае, если земельный участок, на использование которого испрашивается разрешение, предоставлен в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение или безвозмездное пользование (безвозмездное срочное пользование) юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или гражданину либо в отношении участка заключено соглашение об установлении сервитута , установлен публичный сервитут. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что земельный участок площадью 14 420 кв. м с кадастровым номером 69:15:0201402:122 представляет собой фрагмент улично-дорожной сети деревни Плоски в составе параллельных улиц Набережная Волги и Южная, а также соединяющего их переулка Песчаный и безымянного проезда; участок поставлен
профиля, что связано с необходимостью доступа в принадлежащее им здание арендаторов, поставщиков, сотрудников и покупателей, потребителей, оказываемых работ и услуг. Истцы указывают, что доступ к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0711002:46 и нежилому зданию с кадастровым номером 66:41:0711901:39 возможен только через земельный участок с кадастровым номером 66:41:0711002:45, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2. В связи с чем, решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 по делу № А60-32293/2019 в пользу истцов установлен постоянный бессрочный сервитут для обеспечения прохода пешеходов и проезда автотранспорта от земель общего пользования к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0711002:46 и нежилому зданию с кадастровым номером 66:41:0711901:39 и от земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711002:46 и нежилого здания 66:41:0711901:39 к землям общего пользования в отношении части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711002:45, принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2 площадью 217 кв.м. В ходе рассмотрения дела № А60-32293/2019 ИП ФИО2 произвела раздел земельного участка 66:41:0711002:45
в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) об установлении постоянного (бессрочного) сервитута на часть земельного участка площадью 541 кв.м из земельного участка с кадастровым номером 41:01:010112:1025, расположенного по адресу: <...> км (спуск к п. Авача), принадлежащего ответчику, для доступа (проезда) к земельным участкам с кадастровыми номерами 41:01:010112:1022, 41:01:010112:1024 согласно схеме расположения сервитута ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», а также установлении ежегодной платы за постоянный (бессрочный) сервитут в общем размере 7 268,10 руб. с порядком уплаты не позднее 30 апреля текущего года, подлежащего оплате (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю. Решением Арбитражного суда Камчатского
предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, истцу на праве общей долевой собственности (совместно с обществом с ограниченной ответственностью «Римс») принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>, имеющий кадастровый номер 66:41:0304008:49. Между собственниками земельного участка и ответчиком заключено соглашение об установлении сервитута земельного участка от 18.11.2014 (далее – соглашение), согласно которому ответчику предоставляется право ограниченного пользования ( постоянный, бессрочный сервитут ) на часть указанного земельного участка (кадастровый номер 66:41:0304008:49) для выполнения работ по монтажу и дальнейшей эксплуатации ГРПШ и трассировки и дальнейшей эксплуатации газопровода низкого и высокого давления. В соответствии с пунктом 1.6 соглашения сервитут устанавливается на возмездной основе, плата осуществляется пользователем сервитута в сумме 12 000 руб. ежемесячно (не позднее 10-го числа каждого календарного месяца), путем перечисления денежных средств на расчетный счет предпринимателя, при этом общество с ограниченной ответственностью «Римс» подписанием соглашения
03.07.2018 (судьи Нарышкина Н.В., Ванин В.В., Ковалева Н.В.) по делу № А53-29870/2017, установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «ДомаДона» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент) с исковым заявлением, в котором просило: – признать незаконным решение об отказе в установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:45:0050407:6, выраженное в письме департамента от 10.07.2017 № 59- 3014662/14; – установить постоянный (бессрочный) сервитут – право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 61:45:0050407:6 (обременяемая площадь – 550 кв. м) для прохода, проезда легкового и грузового транспорта, обеспечения беспрепятственной эксплуатации здания гостиницы «Ramada Hotel and Suites Rostov-on- Don» и иных зданий, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0050407:77, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Малюгиной, 119 в соответствии со СНиПами, СП, ТР, иными строительными нормами и правилами, нормами противопожарной безопасности и паспортом безопасности объекта, а также
Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, истцу на праве общей долевой собственности (совместно с ООО «РИМС») принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 40а, имеющий кадастровый номер 66:41:0304008:49. 18.11.2014 между собственниками земельного участка и ответчиком заключено соглашение об установлении сервитута земельного участка (далее – соглашение, соглашение о сервитуте), согласно которому ответчику предоставляется право ограниченного пользования ( постоянный, бессрочный сервитут ) на часть указанного земельного участка (кадастровый номер 66:41:0304008:49) для выполнения работ по монтажу и дальнейшей эксплуатации ГРПШ и трассировки и дальнейшей эксплуатации газопровода низкого и высокого давления. В соответствии с пунктом 1.6 соглашения сервитут устанавливается на возмездной основе, плата осуществляется пользователем сервитута в размере 12 000,00 руб. ежемесячно (не позднее 10-го числа каждого календарного месяца), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1, при этом ООО «Римс» подписанием соглашения выражает свое
ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью фирма «Юнионтрейд» об установлении сервитута, УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, ИП ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом их уточнения, к ФИО3, ООО фирма «Юнионтрейд» и просят установить в пользу ИП ФИО1, ИП ФИО2 для обеспечения прохода и проезда транспортных средств к нежилому зданию ( ремонтная мастерская, лит. Б) с кадастровым (условным) номером ... на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ... постоянный бессрочный сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Металлургический район, ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3 с кадастровым номером ..., в системе координат ... со средней квадратической погрешностью 0,1 м., площадью 92 кв.м. погрешность +/-3 кв.м.; установив ежегодную оплату за сервитут в размере 4592 рублей со сроком внесения до 01 февраля текущего года. Установить в пользу ИП ФИО1, ИП ФИО2 для обеспечения прохода и проезда транспортных
используется в соответствии с правовым режимом сервитута. Размещение транспортных средств и иного имущества осуществляется на муниципальных землях, которые не принадлежат истцу, препятствий для пользования земельным участком истцу не создано и ранее не создавалось. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по исковым требованиям ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО4, ФИО13 об установлении сервитута установлен постоянный (бессрочный) сервитут площадью 113,13 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером № в пользу ФИО5 для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №. Установлены назначение и правовой режим сервитута: круглогодично для обеспечения беспрепятственного круглосуточного прохода и проезда на принадлежащих собственникам земельных участков транспортных средств, родственников и гостей на принадлежащих им транспортных средствах, строительных, технических, сервисных служб и организаций, род деятельности которых связан со строительством и эксплуатацией объектов недвижимого имущества, на транспорте и
земельного участка, в отношении которого установлен сервитут; проезд автомобилей, проход ФИО6 и иных лиц, по усмотрению ФИО6, прокладка и эксплуатация линий электропередачи в целях обслуживания и эксплуатации земельного участка и здания, принадлежащих ФИО6; проход к котельной, а также доступ в любое удобное для истца, сотрудников ООО «ВШФ» и обслуживающих организаций, время, к котельной, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО3; установление платы за постоянный бессрочный сервитут обременяемой части земельного участка с кадастровым номером №: площадью 553 кв.м. принадлежащего на праве собственности ФИО3 составляет 1327,62 руб.в год за весь земельный участок; площадью 67 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО3 составляет 160, 85 руб. в год за весь участок, сервитут сохраняется при переходе прав на земельный участок, в отношении которого установлен сервитут; границы действия установить в соответствии с координатами поворотных точек границ сервитута, установленных проведенной в рамках дела судебной землеустроительной экспертизой:
