в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы судебные расходы по делу о банкротстве ИП ФИО2 в размере 159 709 руб. 65 коп. Принимая данное определение, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные расходы являются обоснованными и необходимыми и в силу законодательства о банкротстве подлежат погашению за счет заявителя по делу. Уполномоченный орган, не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания с ФНС России расходов понесенных арбитражным управляющим на потовые отправления и закупку канцелярских товаров в деле о банкротстве, обратился с апелляционной жалобой об отмене судебного акта мотивировав ее неправильным применением арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Представитель уполномоченного органа в судебном заседании арбитражного апелляционного суда доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явились, о времени и месте заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что в соответствии со
руб., в подтверждение представлены чеки, выписки, почтовые отправления. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе и предоставленные выписки из ЕГРП, потовые отправления , иска приложении, документов, претензии. Выписки из ЕГРП на спорные объекты представлены в материалы дела, почтовые оправления и расходы доказаны документально. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По этим же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы. Платежным поручением от 27.02.2020 N97 истец уплатил 5
деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, потовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах потовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между операторами почтовой связи и пользователей услугами почтовой связи. В силу пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после подготовки первичного извещения ему доставляется и вручается под
продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (п. 20 указанного постановления). Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по юридическому адресу (454084, <...>) и почтовому адресу, указанному в исковом заявлении (454038, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 4507). Потовые отправления вернулись в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой о вручении 24.10.2014 и 21.10.2014 соответственно. Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 16.10.2014 в 12:49:07 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта. Вместе с тем к установленному в определении сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом «АРМАКС» устранены не были. В соответствии с ч.
регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не установлено договором. Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 утверждены и введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное». Не полученные адресатами регистрируемые потовые отправления возвращаются по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи отправителям за их счет по обратному адресу. Из имеющегося в материалах дела почтового отправления следует, что копия судебного решения поступила на предприятие почтовой связи города Санкт-Петербурга 30.01.2006 и возвращено отделением – 07.02.2006. Однако судом апелляционной инстанции не учтены особенности применения Правил оказания почтовых услуг. На имеющемся в деле почтовом отправлении с отметкой «судебное» не имеется отметок о том, что адресату (получателю)
отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не установлено договором. Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 утверждены и введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Не полученные адресатами регистрируемые потовые отправления возвращаются по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи отправителям за их счет по обратному адресу. Согласно копии конверта почтового отправления судебная повестка вернулась в адрес суда 22 июля 2010 года с отметкой «истек срок хранения». На обороте представленного конверта имеются отметки об уведомлении лица о необходимости получения пришедшего на его имя заказного письма (26/6, 1/7, 6/7, 11/7, 16/7). Однако судей районного суда не учтены особенности применения Правил оказания почтовых
отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не установлено договором. Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 утверждены и введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Не полученные адресатами регистрируемые потовые отправления возвращаются по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи отправителям за их счет по обратному адресу. Согласно конверту почтового отправления судебная повестка вернулась в адрес суда 11 июня 2010 года с отметкой «истек срок хранения». На обороте представленного конверта имеются отметки об уведомлении лица о необходимости получения пришедшего на его имя заказного письма л.д. 9-13). Однако судей районного суда не учтены особенности применения Правил оказания почтовых услуг. Вторичное уведомление лица
организациях, иностранных граждан и лиц без гражданства средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форма №ОН0003, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 29.03.2010г. №72 «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций» за 2011,2012 годы; ежегодную информацию о продолжении деятельности в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц (с момента гос. регистрации). За не предоставление отчета выносились предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, потовые отправления адресат не получает, до настоящего момента нарушения не были устранены. Истец просит признать общественное объединение- ...- прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц. Стороны в судебное заседание не явились. Истец в представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает. Повестка, направленная на имя ответчика, вернулась в суд с отметкой, что по адресу ответчика проживает человек, который ни какого отношения
на лицо, обратившееся в суд. Из уведомлений ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что административному истцу дважды отказывали во включении в список на предоставление служебных жилых помещений. Согласно спискам внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениям представителя ФИО3, вышеуказанные уведомления заказной почтовой корреспонденцией были отправлены ФИО1 с присвоением почтовых идентификаторов. Из распечатки с сайта «Почта России» видно, что потовые отправления с данными почтовыми идентификаторами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручались ФИО1. Поскольку административному истцу в январе и ДД.ММ.ГГГГ было известно о нарушенных правах на включение в список на предоставление служебных жилых помещений, а обратился он в суд с административным исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску печати почтового отделения, то суд считает, что административным истцом пропущен предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок обращения в суд с административным исковым заявлением. Приведенная истцом причина не обращения в
в размере 233,24 рублей, так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1, – удовлетворить. Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 178 595, 87 (сто семьдесят восемь тыс. пятьсот девяносто пять руб. 87 коп.) рублей – размер ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта - 5 000 (пять тыс.) рублей, потовые отправления – 233,24 (двести тридцать три руб., 24 коп.) рублей, оплата государственной пошлины – 4 772 (четыре тыс. семьсот семьдесят два) рубля. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2021 года. Судья Кущевского районного суда А.А.Лисовец Решение не вступило в законную силу
