спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доначисление налога на прибыль и налога на добавленную стоимость связано с выводом инспекции о получении кооперативом необоснованной налоговой выгоды в результате отнесения в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затрат по нереальным сделке, оформленной с контрагентом кооператива – обществом с ограниченной ответственностью «Оптима», а также применении налоговых вычетов на основании счетов-фактур, оформленных от лица указанного контрагента. Контрагент оказывал кооперативу транспортно-экспедиционные услуги, связанные с вывозом строительных материалов, утративших потребительские свойства и материальную ценность с земельного участка, принадлежащего руководителю кооператива как физическому лицу. Отказывая в удовлетворении требований в данной части, суды руководствовались статьями 169, 171-172, 252, 268 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывали разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – постановление Пленума № 53). Признавая выводы налогового органа обоснованными, суды исходили из ряда обстоятельств, установленных инспекцией, которые
Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного искового требования, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из недоказанности истцом факта утраты потребительских свойств товара в результате неправомерных действий судебных приставов - исполнителей. Суды указали, что предпринимателем не представлено доказательств, что на момент наложения ареста сельскохозяйственная продукция еще не потеряла свои потребительские свойства и соответствовала требованиям качества, была пригодна для использования в пищевых целях, а также доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что свои потребительские свойства продукция потеряла именно в период хранения под арестом В тоже время судебными приставами-исполнителями принимались меры по обеспечению надлежащих условий хранения. Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу доводы
Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положениями Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением (заключена в г. Базеле 22.03.1989). Исходя из доказанности обществом, что ввезенные шины не являются отходами, не утратили потребительские свойства , пригодны для дальнейшей эксплуатации, учитывая, что таможней названный факт не опровергнут и не предоставлено достаточных и бесспорных доказательств обратного, суды удовлетворили заявленные требования. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию таможни с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. При таких обстоятельствах доводы
принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, изучив представленные сторонами доказательства, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А21-13102/2017, пришли к выводу, в соответствии с которым в результате принятия таможней решений об отказе в выпуске товара и о стране происхождения товаров и (или) предоставления тарифных преференций, декларантом понесены убытки в виде стоимости потерявшего потребительские свойства и уничтоженного товара. Приведенные заявителями доводы, в том числе о переуступке несуществующего права, были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
об отказе в переоформлении лицензии от 11.01.2018 034 № 5041-СТОУРБ в части планируемых к выполнению обществом работ по сбору, транспортированию, утилизации фильтров очистки масла дизельных двигателей отработанных; фильтров очистки топлива дизельных двигателей отработанных; ткани синтетической фильтровальной, отработанной при угольной очистке 2-этил-6-метил-3-оксипиридина технического; смазочно-охлаждающих жидкостей на водной основе, отработанных при металлообработке; отходов упаковочных материалов из бумаги и картона, загрязненных хлоридами щелочных металлов; упаковки из бумаги и/или картона, загрязненной поливинильным спиртом; телефонных и факсимильных аппаратов, утративших потребительские свойства ; светодиодных ламп, утративших потребительские свойства; фильтров угольных (картриджи), отработанных при водоподготовке; фильтров очистки масла компрессорных установок отработанных (содержание нефтепродуктов 15% и более); фильтров воздушных дизельных двигателей отработанных; шины резиновых сплошных или полупневматических отработанных с металлическим кордом; признании незаконным бездействия управления по непринятию решения о переоформлении лицензии по 62 наименованиям новых работ, которые общество намерено выполнять и 9 наименованиям работ, с которыми лицензиат прекратил деятельность, в отношении которых не было выявлено нарушений по результатам
обоснованно восприняли как реальную для общества перспективу реализации товаров по сниженной цене. Экспертами (в отношении товаров, находящихся в контейнерах № CLHU8462183, CLHU8996975, OOLU8025466, OOLU8036476, OOLU8068160, OOLU8117881, OOLU8307840, OOLU8437191, OOLU8466271, OOLU8472485, OOLU8483094, OOLU8496050, OOLU8648506, OOLU8649626, OOLU8664261, OOLU8690419) установлено следующее: - по контейнеру № OOLU8025466 из партии 10 382 изделия выявлено 10 382 изделия, имеющих неустранимые дефекты, которые существенно уменьшают рыночную стоимость товаров; изделия могут быть использованы, но не по прямому назначению; все эти изделия утратили потребительские свойства ; владелец товаров на свое усмотрение может принять решение о реализации или переработке товаров (в количестве 10 382 изделий); - по контейнеру № OOLU8036476 из партии 10 414 изделий выявлено 10 414 изделия, имеющих неустранимые дефекты, которые существенно уменьшают рыночную стоимость товаров; изделия могут быть использованы, но не по прямому назначению; все эти изделия утратили потребительские свойства; владелец товаров на свое усмотрение может принять решение о реализации или переработке товаров (в количестве 10 414
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евромат» (далее - ответчик) об обязании (с учетом уточнений от 16.12.2021) в течение 10 дней со дня вступления судебного решения в силу, исполнить предусмотренное контрактом от 26.10.2020 №0372200240620000048 обязательство в натуре - безвозмездно произвести замену поставленного по контракту товара - двух борцовской ковров размером 12м Х 12м, толщиной 50 мм, с разметкой UWW, состоящих из 8 ролл-матов, скрепляемых между собой креплением-липучкой Велкол, технические и функциональные характеристики ( потребительские свойства ) которых указаны в информации о товаре (Приложение №1 к Контракту), на аналогичный товар либо на товар, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого не ниже по сравнению с таким качеством и такими характеристиками заменяемого товара, указанного в контакте, взыскании 56 649,75 руб. штрафа за неисполнение гарантийных обязательств, 23 000 руб. стоимости проведенного экспертного исследования. Решением от 25.01.2022, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022, суд обязал общество с ограниченной
отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую природную среду установлены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ). Статьей 1 Закона № 89-ФЗ установлены следующие основные понятия: отходы производства и потребления (далее отходы) - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства ; обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов; паспорт отходов - документ, удостоверяющий принадлежность отходов к отходам соответствующего вида и класса опасности, содержащий сведения об их составе; транспортирование отходов - перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах. В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ
29 июля 2021 г. по 17 августа 2021 г., проведенной на основании решения от 26 июля 2021 г. № 20-р, проверка проводилась за период с 2019 по 2020 г.г. филиалом АО «Группа «Илим» в Братском районе представлены акты передачи отходов за 2019 и 2020 г.г. Из актов было установлено, что на Промплощадке № 2-Служба по транспорту образовывались следующие отходы: - от 26 декабря 2019 г. № 634 холодильники бытовые, не содержащие озоноразрушающих веществ, утратившие потребительские свойства (код отхода по ФККО 4 82 511 11 52 4); электрочайник, утративший потребительские свойства (код отхода по ФККО 4 82 524 11 52 4); сушилка для рук, утратившая потребительские свойства (код отхода по ФККО 4 «82-523 21 52 4); машины копировальные для офисов, утратившие потребительские свойства (код отхода по ФККО 4 82 823 11 52 4); от 20 ноября 2019 г. № 540 - видеорегистраторы автомобильные, утратившие потребительские свойства (код отхода по ФККО 4
