Поворот исполнения судебного приказа земельный налог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определением от 31.08.2021 судебный приказ от 03.03.2021 по делу № 2а-1095/2021 на основании поступивших возражений от финансового управляющего должника отменен. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.11.2021 по делу № 2а-1095/2021 (исполнительный лист серии ВС № 093313553, выданный 28.12.2021) произведен поворот исполнения судебного приказа от 03.03.2021 по делу № 2а-1095/2021 и взыскании с ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в пользу ФИО2 денежных средств в размере 55962,26 рублей. Денежные средства перечислены Инспекцией налогоплательщику 13.04.2022. Таким образом, на момент подачи требования в Арбитражный суд Пермского края (29.09.2021) сумма задолженности за 2019 год по земельному налогу перед уполномоченным органом отсутствовала. В связи с тем, что произведен поворот исполнения судебного приказа от 03.03.2021 по делу № 2а-1095/2021, уполномоченным органом подано ходатайство об уточнении заявленных требований. В соответствии с абзацем 6 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве следует, что приостановление исполнения исполнительных документов по

№ 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре направлено заявление супруги должника от 22.08.2018 о повороте исполнения судебного приказа от 01.09.2018 по делу № 2-2234/2017 и взыскании с ООО УК «Амурлифт» 30 032,58 руб. Заявление удовлетворено 20.09.2018. Взысканные денежные средства, поступили в полном объеме. В Арбитражный суд Хабаровского края финансовым управляющим направлено заявление о признании сделки, заключенной между ФИО3 и его сыном - ФИО4 (договора дарения квартиры - недействительной). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2018 в удовлетворении заявления отказано. 14.12.2018 в адрес кредиторов должника направлено предложение о принятии имущества от 14.12.2018 № 62. Письмом от 20.12.2018 № 18-14/023478 от уполномоченного органа поступило письмо о том, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают возможность погашения задолженности по уплате обязательных платежей исключительно денежными средствами (наличными или путем безналичного расчета). 16.01.2019 от КПК «Умножить» поступило согласие на оставлении за собой земельного участка и телевизора, принадлежащих ФИО2 14.02.2019 от КПК «Умножить» поступило заявление об отзыве

налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска с ходатайством о приостановлении производства по заявлению о повороте исполнения судебного приказа по делу № 2а-2976/2021 (л.д.85 оборот - 86). Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска 18 октября 2022 года приостановлено производство по делу № 2а-2976/2021, поскольку рассмотрение заявления о повороте судебного приказа невозможно до вступления в законную силу решения по делу по иску ИФНС по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени в сумме 30 885,64 рублей (л.д.87 оборот - 89). Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, проверив расчеты задолженности по налогам и пени, признав их верными, установил, что у ФИО1 имеется обязанность по уплате пени по земельному налогу , налога на доходы физических лиц, а также пени по данному налогу, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном

рассмотрении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан юридически значимыми подлежащими установлению обстоятельствами являлись: отмена судебного приказа мировым судьей; исполнение его должником; отсутствие на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом возбужденного производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления. Данные обстоятельства суд первой инстанции не установил. 20 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 7 095 рублей, пени в размере 33,94 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 513 рублей, пени в размере 2,46 рублей, земельному налогу за 2019, 2020 годы в размере 3 190 рублей, пени в размере 218 рублей (л.д. 40). 20 июня 2022 года указанный судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика (л.д. 41). 19 декабря

полностью, в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа вынесенного Мировым судьей судебного участка № <адрес> края №а-708/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа №а-708-09-430/2019 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу . В соответствии со ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении

Фазуловича недоимки по налогу на имущество, государственной пошлины, удовлетворить частично. Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2а-230/52-2019 о взыскании с Загитова Фагима Фазуловича недоимки по налогу на имущество в размере 28 423,68 рублей, государственной пошлины в размере 526,33 рублей. Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) возвратить Загитову Фагиму Фазуловичу из бюджета денежные средства, взысканные с него по судебному приказу № 2а-230/52-2019 недоимки по налогу на имущество в размере 28 423,68 рублей, государственной пошлины в размере 526,33 рублей. Суд У С Т А Н О В И Л: В Мировой суд РС (Я) обратилась ИФНС России по Алданскому району РС (Я) с заявлением о вынесении судебного приказа № 93 в отношении Загитова Ф.Ф., о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 28 423,68 рублей из них: 16 510,00 руб. - задолженность по земельному налогу за 2017 г., 1 500,00 руб. - задолженность по земельному налогу

краю ФИО2 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, указывает на то, что налоговым органом была соблюдена процедура принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу, земельному налогу за 2015 год, действия по удержанию и перечислению указанных выше сумм законны. 26.06.2019 административный ответчик обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного акта, соответственно в отношении него вынесено определение от 04.09.2019 о повороте исполнения судебного приказа от 04.10.2017 по делу №2а-762/2017 и выдан исполнительный лист от 04.09.2019, о взыскании суммы транспортного налога, земельного налога за 2015 г. с Инспекции в размере 49028 рублей, суд не дал соответствующую оценку представленным доказательствам и не отразил их в своем решении. Указывает, что согласно вынесенному решению Инспекцией утеряно право на взыскании транспортного и земельного налога за 2015 год с учетом оплаты налогоплательщиком сложившейся недоимки, но у налогоплательщика осталось право взыскать данную сумму с Инспекции, поэтому налоговый орган просил указать в решении, что