Повторная выдача копий судебных решений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

течение 5 суток со дня провозглашения приговора (статья 312 УПК РФ) его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайств указанных лиц. Копии приговора данным лицам вручаются под расписку (Форма N 41) без уплаты государственной пошлины. Повторная выдача копий названных документов во всех случаях производится при условии уплаты государственной пошлины, за исключением лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Осужденному и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим русским языком, которым судебные решения подлежат обязательному вручению, копия судебного решения вручается в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют, о чем делается запись в расписке. Близким родственникам, родственникам, иным заинтересованным лицам копии приговоров, постановлений, определений (копии (дубликаты) других документов из дела) выдаются по письменному заявлению указанных лиц после уплаты государственной пошлины. Заявление и квитанция об оплате государственной

предыдущей редакции) В случае направления документа почтой в дело подшивается копия сопроводительного письма. Письменные доказательства из дела с разрешения судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии - председателя суда (его заместителя) могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения суда в законную силу (ст. 72 ГПК РФ, ст. 71 КАС РФ). (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) Повторная выдача копий судебных актов (решений , определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в пункте 16.1, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке. Другие, не установленные настоящей Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда. Порядок снятия копий из судебных дел, находящихся в архиве суда,

установленном председателем суда или судьей, председательствующим по делу. Данное письменное заявление с разрешающей резолюцией указанных должностных лиц подшивается в судебное дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Снятые перечисленными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются. 19.8. Повторная выдача копий судебных актов (решений , определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в пункте 19.7 настоящей Инструкции, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке. Другие, не установленные настоящей Инструкцией правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда. 19.9. Порядок выдачи судебных дел, находящихся в архиве

запросам заявителей выдаются копии решений Суда. 3.7.43. Заявления о выдаче документов Суда непосредственно заявителю регистрируются в АИС. 3.7.44. Решения по жалобам, официальные письма Руководства и судей Суда, а также иные документы выдаются заявителю под расписку с указанием даты выдачи и фамилии заявителя. Заявление о выдаче непосредственно заявителю документов Суда или их копий, а также расписка подшиваются в производство. 3.7.45. Повторная выдача копий решений Суда и официальных писем осуществляется в установленном настоящей Инструкцией порядке. 3.8. Делопроизводство в архивном фонде Суда 3.8.1. Порядок прохождения документов и работы с ними в отделе хранения судебных документов (далее - отдел) регламентируется настоящей Инструкцией, задачами и функциями отдела и должностными регламентами его работников. 3.8.2. Для обеспечения оперативного поиска и использования информации в отделе используется АИС. 3.8.3. Прием и учет документов, поступивших в отдел, осуществляется в автоматизированном режиме. Сведения о поступившем документе вводятся в АИС с внесением данных в электронную карточку, при этом документу автоматически присваивается входящий

05.03.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции на новое рассмотрение. Решением арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2008 в удовлетворении иска отказано. В арбитражный суд поступило ходатайство о повторной выдаче копии судебного решения. К ходатайству приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 50 руб. Согласно части 3 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной. В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о повторной выдаче копий решений , определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей. Решение арбитражного суда по делу № А33-2880/2007 состоит из 9 станиц. Таким образом, государственная пошлина за

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины дело № А48-4084/2010 город Орел 11 февраля 2011 года Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Зеновой С.В., рассмотрев заявление Мценского районного потребительского общества о повторной выдаче копий судебного решения и определения. и приложенные к нему документы, при участии: без вызова сторон, УСТАНОВИЛ: Мценское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением №48 от 03.02.2011 г. о повторной выдаче копии решения по делу № А48-4084/2010 от 19.01.2011 г. и определения об исправлении опечатки по делу № А48-4084/2010 от 28.01.2011г. Из приложенных к заявлению платежных поручений № 392 от 10.02.2011 г. и №390 от 10.02.2011 г. следует, что Мценским районным

Повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта (пункт 10.12. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100). Копии всех судебных актов в свободном доступе размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), подписаны усиленной квалифицированной подписью. Таким образом, регистрирующие органы, кредитные организации могут проверить информацию об арбитражном управляющем должника путем обращения к базе электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет, поскольку данные сведения являются общеизвестными и общедоступными. На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего частично, направить в адрес финансового управляющего 5 (пять) копий решения

о введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) направлена Арбитражным судом в адрес исполняющего обязанности финансового управляющего. В соответствии с пунктом 10.12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 100 от 25.12.2013, повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта. Рассматриваемое заявление исполняющего обязанности финансового управляющего вновь не мотивировано. В нем не указана необходимость получения исполняющим обязанности финансового управляющего 3 копий решения суда от 30.01.2017. Поэтому арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления исполняющего обязанности финансового управляющего. Суд разъясняет исполняющему обязанности финансового управляющего Гавриловой Г.Г., что для выдачи арбитражным судом трех копий судебного акта необходимо обосновать причины, подтверждающие необходимость получения требуемого количества копий,

основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее - организации) и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу изложенного, повторная выдача копий судебных актов допускается в исключительных случаях. Изготовление и повторная выдача копий судебных актов в значительном количестве не входит в компетенцию арбитражного суда. У суда имеются сведения о получении Селивановой Е.А. копии решения арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2011 (почтовое уведомление №72271). В заявлении конкурсным управляющим не указано, по какой причине необходима повторная выдача копий судебных актов. При таких обстоятельствах основания для удовлетворении заявления Селивановой Е.А. о повторной выдаче копий судебных актов отсутствуют. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает конкурсному управляющему уплаченную государственную пошлину в размере 400

государственной пошлины. Постановлением судьи от 30 апреля 2014 года в ходатайстве осужденного Широбокова было отказано. Не согласившись с постановлением судьи, осужденный Широбоков подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление судьи и предоставить ему копии материалов уголовного дела в полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения судебного решения. В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 374-Ф3, повторная выдача копий судебных решений , приговоров, судебных приказов, определений (постановлений) суда и копий других документов из дела осуществляется без взимания государственной пошлины или какой-либо иной платы. Однако, как установлено судом, наличие права у заинтересованного лица получать бесплатно копии материалов дела для судебной защиты не должно быть инструментом злоупотребления таким правом, когда заявитель будет получать неограниченное количество копий лишь по формальному требованию. В уголовно-процессуальном законе не содержится требований об обязательном вручении осужденному по его заявлению копий всех

И.Д. от 24.05.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением судьи жалоба Овсянникова оставлена без удовлетворения. Не согласившись с постановлением судьи, Овсянников подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление судьи от 25 февраля 2015 г. и предоставить ему копии из дела 3/10-104/2011. Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи, вынесенное по жалобе Овсянникова, законным и обоснованным. В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 374-Ф3, повторная выдача копий судебных решений , приговоров, судебных приказов, определений (постановлений) суда и копий других документов из дела осуществляется без взимания государственной пошлины или какой-либо иной платы. Однако, как установлено судьей, наличие права у заинтересованного лица получать бесплатно копии материалов дела для судебной защиты не должно быть инструментом злоупотребления таким правом, когда заявитель будет получать неограниченное количество копий лишь по формальному требованию. Как видно из материалов уголовного дела и верно указано в постановлении судьи осужденный Овсянников копию

первого тома уголовного дела № ****. Суд оставил просьбу осужденного без удовлетворения. Не согласившись с принятым решением, осужденный Липатов А.М. в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, указывая, что данные ксерокопии ему необходимы для подачи мотивированной и обоснованной надзорной жалобы. Считает, что отказ в удовлетворении его ходатайства ограничивает его право на защиту. Ссылаясь на правовую позицию Конституционного суда РФ, указывает, что осужденный имеет право обратиться в суд, постановивший приговор, с заявлением о повторной выдаче копий судебных решений и материалов дела и при отсутствии у него денежных средств на оплату госпошлины. Просит постановление отменить, выслать запрашиваемые им копии. Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает, исходя из следующего. При рассмотрении заявления Липатова А.М. нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе выполнения требований ст.

пункте идет речь о тех документах, которые обязана представить администрация исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ (справки, характеристики и т.п. документы). Вместе с тем, к таким документам не относятся копии приговоров и других судебных решений, которые осужденный имеет возможность представить самостоятельно, поскольку в силу ст. 312 УПК РФ копия приговора, вручается осужденному. В случае ее потери осужденный вправе обратиться в суд постановивший приговор за повторной выдачей копии судебного решения . Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913,38920, 38928 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июля 2021 года в отношении Побережьева Александра Вадимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную