от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Требованиями к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 № 154, с учетом обстоятельств, установленных по результатам рассмотрения дела № А23-5399/2018 Арбитражного суда Калужской области, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого постановления недействительным. При этом судебные инстанции исходили из того, что наличие технических ошибок в документации об актуализации схемы, проекте схемы и их исправление без проведения повторных публичных слушаний не нарушает права и законные интересы общества. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
года; оспариваемой актуализированной схемой теплоснабжения г.Перми до 2030 года нарушаются права и свободы заявителей в сфере экономической деятельности, поскольку приводит к изменению теплоснабжающей организации для заявителей, росту для них платы за тепловую энергию. Доводы апелляционной жалобы ООО «Межрегиональная энергетическая компания» о незаконности оспариваемых действий сводятся к нарушению требований п.24 Постановления Правительства от 22.02.2012 №154 по срокам проведения ежегодной актуализации схемы теплоснабжения, к существенному характеру внесенных в схему теплоснабжения при ее доработке изменений, влекущих повторные публичные слушания , к незаконности вывода из эксплуатации ВК-1, являющегося действующим источником теплоснабжения, находящегося в резерве, нарушению прав общества в осуществлении предпринимательской деятельности. Администрацией г.Перми представлен отзыв на апелляционную жалобу заявителей, в котором заинтересованное лицо указало на соблюдение в рамках полномочий администрации всех требований, установленных законодательством, по разработке и актуализации схемы теплоснабжения, при доработке которой повторных публичных слушаний не требуется; привело правовое обоснование возможности перераспределения тепловой нагрузки потребителей, вывода из эксплуатации источника теплоснабжения, в том
условиями Технического задания публичные слушания проводит Заказчик. Основанием для проведения публичных слушаний явилось распоряжение Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 15.08.2016. Как явствует из протокола о результатах проведения публичных слушаний по обсуждению проекта планировки и проекта межевания территории «пл. Захарова», которые были проведены 18.10.2016, по результатам публичных слушаний было принято решение о проведении повторных публичных слушаний, ООО «Газ-Премиум» учесть рекомендации жителей и представить проект планировки и проект межевания территории «пл. Захарова на повторные публичные слушания , Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя организовать повторные публичные слушания. Таким образом, поскольку Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя принял решение о проведении публичных слушаний проекта планировки и проекта межевания территории «пл. Захарова», представлял документацию на заседаниях Градостроительного Совета при Правительстве Севастополя, организовывал публичные слушания, учитывая отсутствие установленного порядка согласования, судебная коллегия считает, что довод Департамента о том, что с ним не согласован проекта планировки и проекта межевания территории «пл. Захарова» является
по планировке территории, ограниченной проспектом Парковым, ул. Углеуральской, ул. Подлесной, ул. Зои Космодемьянской в Дзержинском районе города Перми. Данное постановление и сообщение о проведении публичных слушаний были опубликованы в Официальном бюллетене органов местного самоуправления № 56 от 08.08.2014 (л.д.55). Публичные слушания были назначены на 11.09.2014. В связи с неявкой разработчика документации по планировке территории, публичные слушания не состоялись. Постановлением Главы города Перми - Председателя Пермской городской Думы от 11.11.2014 № 177 были назначены повторные публичные слушания по документации по планировке территории, ограниченной проспектом Парковым, ул. Углеуральской, ул. Подлесной, ул. Зои Космодемьянской в Дзержинском районе города Перми. Данное постановление и сообщение о проведении публичных слушаний были опубликованы в Официальном бюллетене органов местного самоуправления № 83 от 14.11.2014 (л.д. 57). В целях обеспечения возможности ознакомления заинтересованных лиц с документацией по планировке территории территориальный организационный комитет при администрации Дзержинского района города разместил экспозицию, демонстрационные материалы и иные информационные документы по теме публичных
состоявшихся 15.02.2013, относительно сведений, зафиксированных в текстах Протоколов публичных слушаний и Заключения по результатам публичных слушаний по обсуждению проекта Генерального плана Карлукского муниципального образования. Иркутским районным судом Иркутской области от 14.10.2013 принято решение по делу по заявлению Главы Карлукского муниципального образования о признании незаконным представления прокурора Иркутского района об устранении нарушений градостроительного законодательства, вынесенного Прокуратурой Иркутского района, о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений градостроительного законодательства, причин и условий, способствующих их совершению. Провести повторные публичные слушания по проекту Генерального плана Карлукского МО; признать недействительным заключение по результатам первичного обсуждения; привлечь к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших нарушения градостроительного законодательства; рассмотреть настоящее представление с участием представителя прокуратуры Иркутского района, заблаговременно известив о дате, времени и месте его рассмотрения; о результатах рассмотрения представления и принятых мерах информировать прокурора района в месячный срок. При рассмотрении данного дела судом установлены следующие значимые при рассмотрении настоящего дела обстоятельства: цель публичных слушаний, проведенных Карлукским муниципальным образованием
Е г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Д.В. Протасова, при секретаре Е.А. Тимониной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Лыткарино Московской области о признании публичных слушаний от 23.06.2017г. по проекту Правил землепользования и застройки части территории городского округа Лыткарино Московской области, проведенных с нарушением требований законодательства; об обязании администрации г.Лыткарино Московской области провести повторные публичные слушания по проекту Правил землепользования и застройки, с участием представителя административного истца по доверенности и по ордеру адвоката Ю.В. Максимова, представителей административного ответчика по доверенностям Е.В. Печурко, ФИО2, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации г.Лыткарино Московской области, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером № в ПСК «Василек», расположенном на территории кадастрового квартала № г/о
об отклонении проекта генерального плана и о направлении его на доработку, что подтверждается письмом Комитета по Управлению муниципальным имуществом и градостроительной политике от **/**/**** **/**/**** в Администрацию Карлукского Муниципального образования поступило Представление об устранении нарушений градостроительного законодательства, вынесенное Прокуратурой ~~~ Иркутской области прокурором В.В.Бабенко. Согласно представлению, вынесенному в отношении Главы Карлукского Муниципального образования – А.В., последнему предписано: 1) Незамедлительно принять меры к устранению нарушений градостроительного законодательства, причин и условий, способствующих их совершению. Провести повторные публичные слушания по проекту Генерального плана Карлукского Муниципального образования; признать недействительным заключение по результатам первичного обсуждения. 2) Привлечь к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших нарушения градостроительного законодательства. 3) Рассмотреть настоящее Представление с участием представителя прокуратуры Иркутского района, заблаговременно известив о дате, времени и месте его рассмотрения. 4) О результатах рассмотрения Представления и принятых мерах информировать прокурора района в месячный срок (с приложением подтверждающих документов). Полагает, что выводы прокурора, содержащиеся в оспариваемом представлении, не соответствуют действительности, постановлены
Дело №а-1240/2017 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 14 марта 2017 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В., при секретаре Ронкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области об оспаривании действий при проведении публичных слушаний по проекту планировки территории и проекта межевания территории, признании публичных слушаний несостоявшимися, обязании провести повторные публичные слушания . установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской <адрес> об оспаривании действий при проведении публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории, признании публичных слушаний несостоявшимися, обязании провести повторные публичные слушания. В обоснование своих требований административный истец ссылалась на следующее. Она является совладельцем земельного участка № в СНТ «Южное». В октябре 2015г. без получения разрешения на строительство линейного объекта (автомобильной дороги) от Министерства строительного
С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным Постановления администрации сельского поселения Федоскинское от 10.10.2014г. № об утверждении проекта межевания и проекта планировки территории, разработанного ООО «Катуар Девелпмент», Постановления администрации сельского поселения Федоскинское от 02.12.2014г. № «Об изменении вида разрешенного использования земельных участков, расположенных <адрес> принадлежащих «Катуар Девелопмент», провести повторные публичные слушания по вопросу утверждения проекта межевания и проекта планировки территории, с учетом интересов смежных землепользователей (истцов), У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4 обратились с исковым заявлением в Мытищинский городской суд к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным Постановления администрации сельского поселения Федоскинское от 10.10.2014г. № об утверждении проекта межевания и проекта планировки территории, разработанного ООО «Катуар Девелпмент», Постановления администрации сельского
