предусмотренных этой статьей, Президент Российской Федерации и (или) Правительство Российской Федерации могут устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых военнослужащими. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1459 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти» Министр обороны Российской Федерации издал приказ от 26 июля 2010 г. № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежногодовольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», согласно которому военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, предусмотрена выплата дополнительного материального стимулирования. Поскольку денежное довольствие представляет собой оплату труда военнослужащего, то по своей правовой природе оно сопоставимо с заработной платой, которая в соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные
удовлетворении исковых требований ФИО3 о начислении и выплате вознаграждения по итогам 2021 года, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 3, 47, 48 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1459 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов», а также положениями Порядка обеспечения денежнымдовольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 марта 2021 г. № 181, и исходил из того, что предусмотренная названным порядком разовая премия не является обязательной, гарантированной выплатой сотруднику, она обусловлена оценкой руководителем результатов службы конкретного сотрудника, выплата разовой премии производится сотрудникам дифференцированно в зависимости от результатов службы и объемов бюджетных средств, выделяемых на эти цели.
расходов на обеспечение равного с Министерством внутренних дел Российской Федерации повышения денежного довольствия сотрудникам и заработной платы работникам подразделений милиции общественной безопасности, содержащихся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, включая бюджеты закрытых административно-территориальных образований, и социальных выплат. Согласно пункту 2 Правил межбюджетные трансферты предоставляются в пределах бюджетных ассигнований и межбюджетных трансфертов, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год бюджету субъекта Российской Федерации, на компенсацию следующих расходов: а) повышение денежного довольствия сотрудникам и заработной платы работникам; б) повышение выплат, зависящих от денежного довольствия сотрудников и заработной платы работников; в) индексация начислений на оплату труда стажеров и работников; г) увеличение денежного довольствия сотрудников на размер расходов, связанных с включением в оклад по специальному званию денежной продовольственной компенсации; д) обеспечение социальных гарантий во исполнение Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в части оплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком женщинам, проходящим службу в качестве
численность МВД по РБ не выделялась. На все обращения об увеличении штатной численности сотрудников в адрес МВД России положительного ответа не было. Сведения о штатной численности регулярно представлялись в Министерство финансов РБ, а сметы расходов, доводимые до МВД по РБ, на содержание милиции общественной безопасности утверждались с учетом данной численности. Нарушений статьи 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации допущено не было. Кроме того в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года №858 на повышение денежного довольствия с 01.02.2008г в 1,09 раза , Постановлением Правительства РФ от 31.01.2008 года №35 на повышение денежного довольствия с 1 октября 2008года в 1,09 раза , Постановлением Правительства РФ от 23.07.2008 года №603 с 01 августа 2009 в 1,085 раза денежные средства на содержании милиции общественной безопасности были направлены бюджету РБ из федерального бюджета межбюджетными трансфертами, которые в 2008 году составили 148 195,5 тыс.руб., в 2009 году составили 67509,6 руб. Поэтому Минфин РБ не
численность МВД по РБ не выделялась. На все обращения об увеличении штатной численности сотрудников в адрес МВД России положительного ответа не было. Сведения о штатной численности регулярно представлялись в Министерство финансов РБ, а сметы расходов, доводимые до МВД по РБ, на содержание милиции общественной безопасности утверждались с учетом данной численности. Нарушений статьи 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации допущено не было. Кроме того в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года №858 на повышение денежного довольствия с 01.02.2008г в 1,09 раза , Постановлением Правительства РФ от 31.01.2008 года №35 на повышение денежного довольствия с 1 октября 2008года в 1,09 раза, Постановлением Правительства РФ от 23.07.2008 года №603 с 01 августа 2009 в 1,085 раза денежные средства на содержании милиции общественной безопасности были направлены бюджету РБ из федерального бюджета межбюджетными трансфертами, которые в 2008 году составили 148 195,5 тыс.руб., в 2009 году составили 67509,6 руб. Поэтому Минфин РБ не обладает
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления межбюджетных трансфертов бюджетам субъектов Российской Федерации на обеспечение равного с Министерством внутренних дел Российской Федерации повышения денежного довольствия сотрудникам и заработной платы работникам подразделений милиции общественной безопасности, содержащихся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, и социальных выплат, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 858 (в редакции от 27 января 2009 года), межбюджетные трансферты предоставлялись на следующие цели: а) повышение денежного довольствия сотрудникам и заработной платы работникам; б) повышение выплат, зависящих от денежного довольствия сотрудников и заработной платы работников; в) индексация начислений на оплату труда стажеров и работников; г) увеличение денежного довольствия сотрудников на размер расходов, связанных с включением в оклад по специальному званию денежной продовольственной компенсации; д) обеспечение социальных гарантий во исполнение Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в части оплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком женщинам, проходящим службу в качестве
средств бюджета муниципального образования «Город Калининград» до 01.01.2012 года содержались подразделения милиции общественной безопасности Управления внутренних дел по Калининградской области. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года № 858 «Об утверждении Правил предоставления межбюджетных трансфертов бюджетам субъектов РФ на обеспечение равного с Министерством внутренних дел РФ повышения денежного довольствия сотрудникам и заработной платы работникам подразделений милиции общественной безопасности, содержащимся за счет средств бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов, социальных выплат» было установлено, что повышение денежного довольствия сотрудникам и заработной платы работникам милиции общественной безопасности осуществляется за счет средств межбюджетных трансфертов бюджетам субъектов РФ. Таким образом, в 2009 году на финансирование указанных подразделений УВД по Калининградской области направлялись средства городского бюджета и средства межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, поступившие в бюджет городского округа в размере 18 956,10 миллионов рублей. Истец, в частности, отмечает, что 17 декабря 2009 года на имя главы администрации городского округа «Город Калининград» поступило обращение исполняющего обязанности
01 декабря 2007 года по 31 марта 2011 года в размере *** руб. *** коп., а также ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере *** руб. *** коп, начиная с 01 апреля 2011 года. В своей кассационной жалобе представитель УВД по Тамбовской области просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает, что решением суда от 29.03.2004 в пользу ФИО1 установлена фиксированная сумма возмещения вреда здоровью. Считает, что повышение денежного довольствия сотрудников ОВД гражданское законодательство не относит к числу обстоятельств, влекущих пересмотр уже установленного размера возмещения вреда в силу ст. 1090 ГК РФ, поэтому выводы суда об удовлетворении исковых требований являются необоснованными. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции не указал норму материального права, в силу которой размер уже определенного возмещения в пользу ФИО1 подлежит увеличению пропорционально росту денежного довольствия сотрудников ОВД. Ссылаясь на п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1, суд не учел,
Самарской области ФИО1 были произведены перерасчеты пенсии (индексации) за период с ДД.ММ.ГГГГ и периоды указанные в исковом заявлении в следующем порядке С ДД.ММ.ГГГГ истцу произведен перерасчет пенсии в связи с увеличением денежного довольствия на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( д/оклад, в/звание на 15%). С ДД.ММ.ГГГГ истцу произведен перерасчет пенсии в связи с увеличением денежного довольствия на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (д/оклад, в/звание в 1,1%) С ДД.ММ.ГГГГ истцу произведено повышение денежного довольствия на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (д/оклад, в/звание 1.15%) До ДД.ММ.ГГГГ в состав денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии, включалась денежная компенсация взамен продовольственного пайка. С ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация взамен продовольственного пайка была включена в оклад по воинскому званию. С ДД.ММ.ГГГГ истцу произведено повышение денежного довольствия на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ ( д/оклад, в/звание 1.09) С ДД.ММ.ГГГГ истцу произведено повышение денежного довольствия на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
из отпуска по уходу за ребенком ей будет предложена должность, имеющаяся на момент выхода из отпуска. Представитель УМВД России по г.Владивостоку иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в полном объеме. Пояснил, что предусмотренное подлежит увеличению в соответствии с принятым во исполнение Федерального закона №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № 878 от 03.11.2011 г. повышение денежного довольствия с 01.01.2012тг. тех сотрудников ОВД, которые прошли внеочередную аттестацию, исполняют обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и им присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава. Истец на должность, предусмотренную штатным расписанием УМВД России по г.Владивостоку утвержденным приказом начальника УМВД России по Приморскому краю № 276 от 20.05.2011 г. не назначена, на основании приказа начальника УМВД России по Приморскому краю № 412 л/с от
г. Владивостоку более 2-х лет, не получает полноценной заработной платы сотрудника полиции. Петренко О.Н. просила суд возложить обязанность на УМВД России по г. Владивостоку установить и производить выплаты денежного довольствия в размере 45 900 рублей ежемесячно, начиная с 01.01.2012, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В судебном заседании представитель Петренко О.Н. поддержала заявленные требования. Представитель УМВД России по г. Владивостоку в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что повышение денежного довольствия предусмотрено только для тех сотрудников ОВД, которые прошли внеочередную аттестацию, исполняют обязанности по прохождению Федеральной государственной службы в ОВД в должности рядового или начальствующего состава и им присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 января 2014 года исковые требования Петренко О.Н. к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Владивостоку о возложении обязанности по выплате денежного довольствия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
