автономного округа - Югры «Развитие жилищно-коммунального комплекса и повышение энергетической эффективности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в 2016 - 2020 годы» (мероприятие 1.1 «Предоставление субсидии на реконструкцию, расширение, модернизацию, строительство объектов коммунального комплекса»). В результате проведения проверки Счетной палатой был составлен акт от 05.12.2017 и сделан вывод о том, что при использовании средств бюджета автономного округа, выделенных в форме субсидии, допущены нарушения, в том числе нецелевое использование бюджетных средств. Счетной палатой в адрес Главы города Ханты-Мансийска вынесено представление от 19.01.2018 № 3, в пункте 5.5 описательной части которого указано, что в нарушение положений пункта 1 Порядка № 2, условий пунктов 1 и 3 Соглашений на 2016 и 2017 годы выполнены работы на общую сумму 60 143,9 тыс. руб., фактически не относящиеся согласно пункту 14.3 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к капитальному ремонту, муниципальным образованием город Ханты-Мансийск неправомерно осуществлены расходы за счет средств бюджета автономного округа, предоставленных на
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышенияэффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечение гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок. Аналогичные положения ранее содержались в части 1 статьи Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений (далее – размещение заказов), в том числе устанавливает единый порядок размещения заказов, в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширения возможностей для
объекты бюджетной сферы оборудованы приборами учета коммунальных услуг; объем услуг по отоплению бюджетной сферы по заключенным договорам в 2008 году составлял 58 575, 3 Гкал, к 2011 году объем услуг по договорам на отопление снижен на 9 391, 6 Гкал или на 16 % и составил 49 183, 7 Гкал, в денежном выражении 30 млн. рублей при средней стоимости 1 Гкал 3 200 рублей. В 2011 году администрацией принята долгосрочная целевая программа « Повышение эффективности бюджетных расходов МО «Алданский район» на 2011-2013 годы, получена субсидия из государственного бюджета РС (Я) в сумме 3 528, 0 тыс. рублей на ее реализацию, данные мероприятия позволяют эффективнее расходовать бюджетные средства, а высвобождаемые средства направлять на капитальные расходы; пп. 15 - перевыполнение плановых назначений происходит в основном за счет продажи муниципального имущества, в процессе исполнения бюджета происходит уточнение местного бюджета по неналоговым доходам в соответствии с Бюджетным кодексом РФ; пп. 16 - на момент
8623 кв.м., все объекты бюджетной сферы оборудованы приборами учета коммунальных услуг; объем услуг по отоплению бюджетной сферы по заключенным договорам в 2008 году составлял 58 575,3 Гкал, к 2011 году объем услуг по договорам на отопление снижен на 9 391,6 Гкал или на 16 % и составил 49 183,7 Гкал, в денежном выражении 30 млн. рублей при средней стоимости 1 Гкал 3 200 рублей. В 2011 году администрацией принята долгосрочная целевая программа « Повышение эффективности бюджетных расходов МО «Алданский район» на 2011 – 2013 годы, получена субсидия из государственного бюджета РС (Я) в сумме 3 528,0 тысяч рублей на ее реализацию, данные мероприятия позволяют эффективнее расходовать бюджетные средства, а высвобождаемые средства направлять на капитальные расходы. Перевыполнение плановых назначений происходит в основном за счет продажи муниципального имущества, в процессе исполнения бюджета происходит уточнение местного бюджета по неналоговым доходам в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. На момент передачи государственная регистрация права
муниципального правового акта. Также обращал внимание на отсутствие умысла в совершении правонарушения ввиду неисполнения доходной части бюджета и фактического исполнения упомянутых бюджетных обязательств на момент рассмотрения дела об административном правонарушении. Полагал, что мировой судья вышел за пределы фабулы правонарушения, описанной в постановлении и.о. прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 октября 2011 года, вменив в вину ФИО1 издание распоряжения № 166/1-р от 29 июня 2011 года «О дополнительных мерах, направленных на повышение эффективности бюджетных расходов », о чем отсутствует соответствующее указание в постановлении и.о. прокурора о возбуждении дела. Утверждал, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, несмотря на уважительность причины неявки ФИО1 в судебное заседание в связи с участием в заседании Правительства Калининградской области. Решением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 23 января 2012 года постановление мирового судьи 1 судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 21 ноября 2011 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без
являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 21 июня 2018 года в соответствии с планом работы Контрольно-счетной палаты Чувашской Республики на 2018 год и распоряжением руководителя Контрольно-счетной палаты Чувашской Республики от 30.05.2018 года № 24 должностным лицом Контрольно-счетной палаты Чувашской Республики проведены контрольные мероприятия использования средств республиканского бюджета Чувашской Республики, выделенных бюджету Цивильского городского поселения на реализацию проектов развития общественной инфраструктуры, основанных на местных инициативах в рамках программы « Повышение эффективности бюджетных расходов Чувашской Республики» государственной программы Чувашской Республики «Управление общественными финансами и государственным долгом Чувашской Республики» за 2017-2018 годы» на объекте: администрация Опытного сельского поселения Цивильского района, в ходе которых установлен факт нецелевого использования бюджетных средств в общей сумме 33,5 тыс.рублей, предоставленных на основании Соглашения от 22 сентября 2017 года о предоставлении в 2017 году субсидий из бюджета Цивильского района Чувашской Республики бюджету Опытного сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики на реализацию проекта развития общественной
региональными финансами» в размере 82 426 рублей, премию за принятие бюджета на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 82 426 рублей, премию по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 82 426 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу премию в связи с завершением реализации мероприятий, предусмотренных на ДД.ММ.ГГГГ год под программой « Повышение эффективности бюджетных расходов Нижегородской области» государственной программы «Управление региональными финансами Нижегородской области», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 30.04.2014 года № 296 в размере 84 074, 87 руб., премию за проведение успешной работы по формированию областного бюджета Нижегородской области на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов и в связи с принятием сотрудников министерства финансов в размере 84 074,87 руб., премию за большую организационную работу по выполнению программ социально-экономического развития Нижегородской области в IV
плановый период 2012 и 2013 годов» признано недействующим и не подлежащим применению со дня его принятия, что исключает возможность привлечения к административной ответственности за неисполнение данного муниципального правового акта. Также обращал внимание на отсутствие умысла в совершении правонарушения ввиду неисполнения доходной части бюджета, принятия им мер к ликвидации кассового разрыва и издания главой МО «Гвардейский район» К. обязательного к исполнению распоряжения № 166/1-р от 29 июня 2011 года «О дополнительных мерах, направленных на повышение эффективности бюджетных расходов », в котором указано на приостановление финансирования деятельности совета депутатов и контрольно-счетной палаты. Решением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 января 2012 года постановление мирового судьи 1 судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 25 ноября 2011 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В жалобе на состоявшиеся судебные постановления ФИО1 просит их отменить, настаивая на отсутствии состава правонарушения при том, что решение совета депутатов МО «Гвардейский район» №
