стекол; в) заложить искусственными каменными материалами оконные проемы со стороны склада-магазина по адресу: <...>, в здании по адресу: <...>. г) обработать деревянные конструкции кровли здания по адресу: город Энгельс, проспект Ф.Энгельса, дом № 100 антипиреновыми составами. Обязал предпринимателя привести в соответствие с законом (Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", Федеральный закон Российской Федерации № 123-ФЗ от 22.07.2008 "Технический регламент о требованиях пожарнойбезопасности") здание, расположенное по адресу <...>: обработать внутреннюю обшивку наружных стен склада выполненной листами OSB-фанеры в здании склада-магазина по адресу: <...> антипиреновыми составами. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, приведшие к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,
1, имеющим общую границу с лесными массивами. В ходе проведения проверки составлен акт от 15.05.2014 № 36/1/1. При проведении проверке управлением были выявлены нарушения требований части 3 статьи 4, пункта 3 статьи 69, пункта 2 статьи 70 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарнойбезопасности", пунктов 6.1.6, 6.4.5, 6.4.7, таблицы 14 Свода правил "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям. СП 4.13130.2013", утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 24.04.2013 № 288 в части минимальных расстояний от зданий и сооружений складов нефти и нефтепродуктов с взрывопожароопасными и пожароопасными производствами до лесных массивов. Управлением выдано предписание от 15.05.2014 № 36/1/1, которым ФГКУ комбинат "Балтика" предписано в срок до 18.08.2014 устранить нарушение указанных обязательных требований пожарной безопасности. Не согласившись с данным предписанием, ФГКУ комбинат "Балтика" обратилось в суд с настоящим
судебного разбирательства возник ряд новых оснований для невыплаты страхового возмещения. По мнению истца, ответчик использует свои процессуальные права, в том числе по подаче встречного иска и заявлению многочисленных ходатайств исключительно с целью затягивания судебного процесса. Ответчик многократно заключал с истцом договоры страхования имущества, находящегося в помещениях склада, разделяя (обособляя) товар в обороте на различные договоры страхования, владел информацией обо всех условиях хранения товара, техническом состоянии здания склада, включая его пожарное и охранное состояние. Пожарная безопасность на складе была соблюдена, что подтверждается актом проверки государственного пожарного надзора от 27.11.2014. Все товары арендатор помещений склада полностью обособлены между собой. Ни при заключении договоров страхования, ни при осмотре товара после страховых случаев у экспертов ответчика не возникало сложностей с идентификацией товара. Товар в обороте является предметом залога перед третьими лицами, которые регулярно осуществляли контроль за фактическим состоянием товара. 21.04.2015 эксперт Компании также производил осмотр склада, претензии о нарушении условий страхования предъявлены не были.
нарушений закона, причин и условий, способствующих совершению указанных нарушений; - принять меры к приведению в соответствие деятельности ООО «Рос-ДВ» с требованиями законодательства о пожарной безопасности; - соблюдать требования пожарной безопасности, разработать и осуществлять меры пожарной безопасности, в том числе: 1) разработать и утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности; 2) не допускать к работе на объекте лиц, не прошедших обучение мерам пожарной безопасности; 3) назначить лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на складе ; 4) установить на территории склада таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны; 5) обеспечить выполнение на территории склада требований, предусмотренных статьей 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»; 6) производить регулярную уборку мусора и покос травы территории; 7) организовать сбор использованных обтирочных материалов в контейнеры из негорючего материала с закрывающейся крышкой и удалять по окончании рабочей смены содержимого указанных контейнеров; 8) не
пункту 1.7 Договора доверительного управления одной из целей доверительного управления предусмотрено поддержание имущества в надлежащем состоянии. В соответствии с пунктом 3.3.13 Договора доверительного управления ООО "ПСК "Атлант-Парк" обеспечивает соблюдение норм и правил использования имущества, в том числе правил пожарной безопасности, а также соблюдение их лицами, которым имущество передано в аренду на основании и в соответствии с условиями Договора доверительного управления. Суд установил, что по условиям Договора аренды ООО "ПСК "АтлантПарк" контролирует соблюдение требований пожарной безопасности на Складе и отвечает за работу стационарных систем противопожарной безопасности (в частности, п. 6.2.2, 6.2.3, 6.4.1, 6.7.6, 6.9.1, 6.9.4 Договора аренды). В соответствии с пунктом 6.4.1. Договора аренды, заключенного ООО "ПСК "Атлант-Парк" с ответчиком, ответчик обязан поддерживать помещения Склада в надлежащем состоянии, при этом обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии систем автоматического пожаротушения, вентиляции, электроснабжения, отопления, водоснабжения пунктом 6.4.1 Договора аренды была возложена на ООО "ПСК "Атлант-Парк". Суд обращает внимание на то, что согласно приобщенному
здание, производить необходимый ремонт и техническое обслуживание несущих конструкций, структурных компонентов и частей зданий, а также всех инженерных систем здания (за исключением инженерных систем, агрегатов, оборудования, установленного арендатором), которые требуются для нормального содержания и эксплуатации здания. Наличие пожарного оборудования (пожарные рукава, пожарные гидранты) подтверждено актом расследования пожара от 16.03.2012, утвержденным генеральным директором организации и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.04.2012. Таким образом, ООО «Аквасток» эксплуатировало помещение в соответствии с требованиями пожарной безопасности: на складе имелись средства пожаротушения, в здании – пожарное оборудование. Обязанность по установке автоматизированной пожарной сигнализации арендатором из условий договора не следует, собственник помещения требований об установке не направлял. Обеспечение пожарной безопасности должно производиться по всем помещениям зданий и сооружений, собственником которых является организация, так как монтаж автоматической пожарной сигнализации производится не в отдельно арендованных помещениях, а по всем помещениям здания, включая коридоры, лестничные клетки, которые в аренду не сдавались. Состояние системы электроснабжения арендодатель должен
Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Тоцкого гарнизона обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности. В обоснование иска указано, что Военной прокуратурой Тоцкого гарнизона в *** проведена контрольная проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности на складе ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части *** (***). На основании директивы Министра обороны Российской Федерации от 23.10.2008 № *** и указаний начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - ВС РФ) от *** ***, войсковая часть *** содержится в численности Центрального военного округа ВС РФ, подчиняется командующему войсками Центрального военного округа и входит в состав ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» Министерства обороны Российской Федерации. Обеспечение в/части *** пожарным имуществом осуществляется на основании
жалобе ответчика администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края на определение Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 05 ноября 2014 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 26.10.2012 г. по делу №2-200/2012 на ООО «Уд-Учур-Ремстрой» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности на складе ГСМ <адрес>, расположенном по <адрес>, а именно, заменить основания, выполненные из горючего материала, на которых установлены емкости (резервуары) а основания, выполненные из негорючего материала. При недостаточности денежных средств у ООО «Уд-Учур-Ремстрой» обязанность по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности на указанном объекте возложена на администрацию Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края. Решение суда вступило в законную силу. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по указанному делу, судебным приставом-исполнителем ОСП по Тугуро-Чумиканскому району
безопасность склада ГСМ, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: - обеспечить установку на резервуарах (емкостях) с ГСМ устройства для подачи огнетушащего вещества генераторы пены, пеносливы или насадка для подачи двуокиси кислорода, иные устройства (с сухими трубопроводами (с соединительными головками и заглушками) выведенными за обвалование: - провести работы по обеспечению нормативного запаса пенообразователя и воды на приготовление раствора из условия обеспечения трехкратного расхода раствора на один пожар. Обязать администрацию муниципального образования Шурышкарский район обеспечить пожарную безопасность на складе ГСМ III категории с резервуарами объемом менее 5000 куб.м. по адресу: <адрес>, установить наружное противопожарное водоснабжение для подачи воды на охлаждение и тушение пожара мобильными средствами пожаротушения из противопожарных емкостей (резервуаров). Установить срок исполнения решения суда до 01 мая 2021 года. В остальной части заявленных исковых требований отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Шрышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился
