показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) данных Правил; обязанность исполнителя предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к указанным системам. При этом расходы на подключение к автоматизированным информационно- измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета не должны возлагаться на потребителей и ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от исполнителя компенсации расходов на осуществление таких действий, за исключением случая, когда собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании приняли решение о включении указанных расходов в плату за содержание и ремонт жилогопомещения ; порядок взаимодействия сторон при выявлении неисправности коллективного (общедомового) прибора
суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 №25 (ред. от 07.11.2019) «Об утверждении
2015 за счет средств собственников других домов недопустимо. Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования по оплате услуг по договору 2015 от 01.04.2015, ставит ответчика в заведомо кабальное положение, обязывая оплачивать услуги, доказательства, выполнения которых не предоставлены. Ответчик полагает, что судом были неправомерно приняты в качестве доказательств понесенных Комаровой И.В. расходов авансовые платежи с приложением чеков на имя иных лиц. Также оспаривает вывод суда о том, что Васев А.Г. уполномочен осуществлять права и обязанности собственника жилого помещения в заявленный истцом период. Истец и третье лицо, представили отзывы на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считают законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просят отказать. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения. Третье лицо, в заседание суда апелляционной инстанции не направил своего представителя,
явилась течь с вышерасположенного помещения, являющегося собственностью ИП Прибыльской Р.М. При этом, кто конкретно виновен в затоплении – собственник ИП Прибыльская Р.М. или арендатор – ИП Беляева Д.И достоверно определить не представилось возможным. Экспертом указаны вероятные выводы. Между истцом и ответчиками договорные отношения отсутствуют, спор возник из деликтных правоотношений. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. По смыслу приведенных выше норм статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и 30 Жилищного кодекса Российской
оценивается арбитражным судом на момент его вынесения. При оценке вопроса о законности предписания помимо полномочий вынесшего это предписание органа и оснований для проведения проверки, в части чего замечаний у заявителя не имеется, выяснению подлежит наличие у заявителя организации обязанности и возможности по проведению требуемых мероприятий. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ. В силу части 4 названной статьи собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма,
статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. В статье 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ. В силу части 4 названной статьи собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма,
исполнение требований закона неоднократно предпринимались попытки осуществить осмотр общего имущества, расположенного в квартире №№ <адрес>, в период, когда собственником был Афанасьев В.В., однако, доступ в жилое помещение предоставлен не был. Президиум находит, что апелляционное определение принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21
собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.4 ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//zhkzhk--rfrf//razdelrazdel--iiii//glavaglava-5/-5/statiastatia-31/" \-31/" \tt "_ "_blankblank" \" \oo "ЖК РФ > Раздел "ЖК РФ > Раздел IIII. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения > Глава 5. Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан > Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совмест". Право собственности и другие вещные права на жилые помещения > Глава 5. Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан > Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совмест" 31 "https://sudact.ru/law/zhk-rf/razdel-ii/glava-5/statia-31/" \t "_blank" \o "ЖК РФ > Раздел II. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения >
№ (с/у) площадью 1,39 кв.м., № (ванная) площадью 2,62 кв.м., № (кухня) площадью 10,88 кв.м. оставить в общем пользовании. Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 и ФИО3 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Республика Дагестан <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на проведение экспертизы в сумме 29000 (двадцать девять тысяч) рублей». В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указав на то, что судом нарушены права и обязанности собственника жилого помещения . Истец не доказал факт препятствования пользования квартирой, истцы никогда ранее не обращались к ней с вопросом об установлении порядка пользования квартирой. Решением суда нарушены интересы собственника в пользу другого сособственника. С экспертизой она не была согласна и подавала свои возражения, которые не были учтены судом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО3, представитель истцов ФИО12, ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, представители третьих лиц Управления Росреестра по
суда города Ярославля от 15.06.2020 произведена замена должника по исполнительным производствам № от 02.07.2019 в отношении Комочкина В.Г., № от 25.06.2019 в отношении Комочкина В.А., № от 25.06.2019 в отношении Саленко И.В., возбужденных на основании решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11.03.2019 (дело №2-288/2019) с Комочкина В.Г., Комочкиной В.А., Саленко И.В. на Мукину К.М. в связи с заключением договора купли-продажи спорного жилого помещения, в соответствии с которым право собственности, а также права и обязанности собственника жилого помещения перешли к Мукиной К.М. Определение вступило в законную силу 09.07.2020. Решение не исполнено на настоящее время. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель истца по доверенности Артемьева К.А. В частной жалобе просит решение суда отменить, рассмотреть дело по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав представителя Мукиной К.М. по доверенности Гришневу (Артемьеву)
