части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Судами установлено, что по договору от 08.06.2010 № 010601- МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь№) и договору от 12.11.2010 № 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») ООО Студия «АНИМАККОРД» (правообладатель) передало ООО «Маша и Медведь» (приобретатель) исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал «Маша и Медведь». Впоследствии исключительные права на использование персонажей указанного произведения приобретателем переданы в доверительное управление НП «Эдельвейс» . Полагая, что действия предпринимателя по продаже товара (наборов гелевых ручек и набор фломастеров с изображением персонажей
№ 307-ЭС21-3016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08.04.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Раград» на постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2021 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56- 6937/2020, установил: акционерное общество «ТАУРАС-ФЕНИКС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Раград» (далее – общество «Раград») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение в размере 100 000 руб., судебной неустойки из расчета 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2021 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В кассационной жалобе общество «Раград» просит
Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 по делу № А40-334660/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта синема» (далее – общество «Дельта синема») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» (Телевизионный Канал РЕН ТВ) (далее – общество «Акцепт») о взыскании 7 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение . Решением суда первой инстанции от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021, в иске отказано. Общество «Дельта синема» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и
жалобу акционерного общества «Таурас-Феникс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2021 по делу № А56-6937/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 по тому же делу, установил: акционерное общество «Таурас-Феникс» (далее – общество «Таурас-Феникс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Раград» о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение и судебной неустойки из расчета 10 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда. Решением суда первой инстанции от 14.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021, в иске отказано. Общество «Таурас-Феникс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав
заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно условиям договоров от 08.06.2010 N 010601-МиМ, от 12.11.2010 N 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") ООО Студия "Анимаккорд" (правообладатель) передало обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - ООО "Маша и Медведь") (приобретатель) исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь". Согласно пунктам 2 приложений №1 к договорам от 08.06.2010 № 010601-МиМ, от 12.11.2010 №1007/19 одновременно с передачей прав на аудиовизуальные произведения, правообладателем обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» переданы в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые
изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу, возразил относительно доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 12.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» (правообладателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (приобретателем) заключен договор № 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь»). По условиям данного договора правообладатель в порядке, предусмотренном договором, передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь», обладающее статусом «национального фильма», а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение. Передаче подлежит исключительное право на следующие серии аудиовизуального произведения: 9. «День варенья», 10. «Праздник на льду», 11. «Первый раз в первый класс», 12. «Граница на замке». Сторонами к данному договору подписано приложение № 1 от 12.11.2010
и Медведь", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, а именно, компенсации за нарушение права на товарный знак «Маша» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение права на товарный знак «Медведь» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение права на товарный знак «Маша и Медведь» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение права на аудиовизуальное произведение «Первая встреча» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение авторского права на произведение изобразительного искусства – рисунка «Маша» - в размере 10 000 руб. Решением суда от 05.06.2015 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятым решением, ООО "Маша и Медведь" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Считает несостоятельным вывод суда о том, что истец не представил сведений о реализации ответчиком товара
«Моя Семья» (ОГРН <***>; ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью Студия «Анимаккорд» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ФИО4, ФИО5, ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Миранда» (ОГРН <***>; ИНН <***>), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение, по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании не переданным ответчику исключительного права на аудиовизуальное произведение - серия «Весна пришла!». Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Весна пришла!»; истец просит также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по приобретению товара в размере 77 рублей,
волшебный шкаф», «Хроники Нарнии: Принц Каспиан», «Темные начала: Золотой Компас», «Зачарованная», «Беовульф», «Восход тьмы», «Моя ужасная няня», «Чарли и шоколадная фабрика». Правообладателем аудиовизуального произведения художественного фильма «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф» на территории Российской Федерации, на основании лицензионного соглашения в сфере домашних развлечений № 01102007-НЕ от 01.10.2007 года, является ООО «» город . Выход в гражданский оборот на территории РФ вышеуказанного аудиовизуального произведения был запланирован на 4 декабря 2008 года. Стоимость права на аудиовизуальное произведение «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф», в соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2007 года к лицензионному соглашению в сфере домашних развлечений № 01102007-НЕ от 01.10.2007 года составляет 100 000 рублей. Правообладателем аудиовизуального произведения художественного фильма «Хроники Нарнии: Принц Каспиан» на территории Российской Федерации, на основании лицензионного соглашения в сфере домашних развлечений № 01102007-НЕ от 01.10.2007 года, является ООО «» . Выход в гражданский оборот на территории РФ вышеуказанного аудиовизуального произведения был запланирован
10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № №; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № №; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № №; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №№; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №№; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение авторского права на аудиовизуальное произведение "Алеша Попович и Тугарин Змей"; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение авторского права на аудиовизуальное произведение "Добрыня Никитич и Змей Горыныч"; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение авторского права на аудиовизуальное произведение "Илья Муромец и Соловей Разбойник"; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение авторского права на аудиовизуальное произведение "Три богатыря и Шамаханская царица"; компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение авторского права на аудиовизуальное произведение "Три богатыря на дальних берегах";
товарный знак № 330033; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 289325; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 310285; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 284283; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 510267; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение авторского права на аудиовизуальное произведение «Алеша Попович и ФИО5 Змей»; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение авторского права на аудиовизуальное произведение «Добрыня Никитич и Змей Горыныч»; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение авторского права на аудиовизуальное произведение «Илья Муромец и Соловей Разбойник»; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение авторского права на аудиовизуальное произведение «Три богатыря и Шамаханская царица»; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение авторского права на аудиовизуальное произведение «Три
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Москва 17 февраля 2017 года Московский городской суд в составе судьи Басырова И.И., при секретаре Ивановой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-0029/2017 по исковому заявлению ООО «ТаББаК» к OВX CAC (OVH SAS) о защите исключительного права на аудиовизуальное произведение – фильм «Елки 5», размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinosvin.net, УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ООО «ТаББаК» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительного права на аудиовизуальное произведение – фильм «Елки 5», размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте
содействие членам Партнерства в деятельности, направленной на обеспечение имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке невозможно (п. 3.1 устава). ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя с 20.04.2005 года по 31.01.2013 года (л.д. 63-65). 12 ноября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью Студия «Анимаккорд» (далее правообладатель) и ООО «Маша и Медведь» (далее приобретатель) заключен договор № об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») по условиям которого правообладатель в порядке, предусмотренном настоящим договором, передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь», обладающее статусом «национального фильма», а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение. Исключительное право на аудиовизуальное произведение передается правообладателем приобретателю в полном объеме для использования его любым способом и в любой форме. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего срока действия
